{"id":48076,"date":"2022-03-22T15:40:34","date_gmt":"2022-03-22T17:40:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/nous-savons-qui-perd-dans-cette-crise-energetique-un-nouveau-rapport-montre-qui-gagne\/"},"modified":"2022-03-22T15:40:40","modified_gmt":"2022-03-22T17:40:40","slug":"nous-savons-qui-perd-dans-cette-crise-energetique-un-nouveau-rapport-montre-qui-gagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/nous-savons-qui-perd-dans-cette-crise-energetique-un-nouveau-rapport-montre-qui-gagne\/","title":{"rendered":"Nous savons qui perd dans cette crise \u00e9nerg\u00e9tique. Un nouveau rapport montre qui gagne"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nous savons tous qui perd \u00e0 cause des prix \u00e9lev\u00e9s de l’\u00e9lectricit\u00e9. vous et moi. Un nouveau rapport de l’organisme de surveillance de l’\u00e9nergie CREG montre qui gagne dans notre pays. Surtout les exploitants de centrales \u00e9lectriques au gaz, il s’av\u00e8re. Les centrales nucl\u00e9aires ne sont pas une mine d’or.\n <\/p>\n

J\u00e9r\u00f4me Van Horenbeek<\/span>22 mars 2022<\/span>16:32<\/span><\/span><\/section>\n

\n

centrales \u00e9lectriques au gaz
\n <\/h3>\n

\n

L’Observatoire de l’\u00e9nergie estime le b\u00e9n\u00e9fice d’exploitation d’une centrale \u00e0 gaz belge moyenne entre 39 et 46 millions d’euros pour 2021. Il existe neuf centrales \u00e0 gaz (appel\u00e9es STEG) en Belgique. Au total, le b\u00e9n\u00e9fice s’\u00e9l\u00e8ve donc \u00e0 414 millions d’euros.\n <\/p>\n

\n

Pour Zandvliet Power, la centrale \u00e9lectrique au gaz que le g\u00e9ant de la chimie BASF et Engie exploitent ensemble, le b\u00e9n\u00e9fice s’\u00e9l\u00e8verait \u00e0 environ 51 millions d’euros. Pour la centrale au gaz de Seraing d’EDF Luminus, ce serait bon pour 66 millions d’euros. La CREG \u00ab s’attend \u00e0 ce que les centrales \u00e9lectriques au gaz existantes r\u00e9alisent \u00e9galement des gains similaires en 2022 \u00bb.\n <\/p>\n

\n

Les b\u00e9n\u00e9fices historiques des centrales \u00e9lectriques au gaz ont tout \u00e0 voir avec le trading adoss\u00e9 \u00e0 des actifs. Les \u00e9nerg\u00e9ticiens qui exploitent des centrales \u00e9lectriques au gaz en Belgique ont des contrats \u00e0 long terme pour la fourniture de leur installation. En raison de l’augmentation spectaculaire des prix du gaz naturel, il est d\u00e9sormais financi\u00e8rement plus int\u00e9ressant pour les op\u00e9rateurs de ne pas convertir le gaz naturel qu’ils ont achet\u00e9 \u00e0 bas prix en \u00e9lectricit\u00e9, comme c’est l’habitude, mais de le revendre eux-m\u00eames aux prix \u00e9lev\u00e9s d’aujourd’hui.\n <\/p>\n

\n

Ils ach\u00e8tent l’\u00e9lectricit\u00e9 que les exploitants de centrales \u00e0 gaz doivent \u00e0 leurs clients sur le march\u00e9 de l’\u00e9lectricit\u00e9. De cette mani\u00e8re, les op\u00e9rateurs r\u00e9alisent des b\u00e9n\u00e9fices exceptionnels, sans avoir \u00e0 faire fonctionner leurs centrales au gaz. Souvent, ils restent assis.\n <\/p>\n<\/p>\n

\n

Moulins \u00e0 vent en mer
\n <\/h3>\n

\n

Selon la CREG, il n’y a “actuellement aucun exc\u00e9dent de profit” pour les exploitants des \u00e9oliennes offshore. Les anciens parcs offshore C-Power, Belwind, Northwind et Nobelwind re\u00e7oivent un soutien permanent du gouvernement (entre 90 et 107 euros par m\u00e9gawattheure). Ils per\u00e7oivent \u00e9galement des revenus de la vente de l’\u00e9lectricit\u00e9 elle-m\u00eame.\n <\/p>\n

\n

A premi\u00e8re vue, ces parcs \u00e9oliens devraient aujourd’hui faire des affaires en or, gr\u00e2ce \u00e0 la crise de l’\u00e9nergie. Cependant, la CREG note que les exploitants de ces parcs sont en partie li\u00e9s \u00e0 des contrats \u00e0 long terme de vente d’\u00e9lectricit\u00e9. Il s’agit de contrats qui ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9s en 2016 ou avant. Ensuite, les prix \u00e9taient bas.\n <\/p>\n

\n

Quant aux parcs offshore plus r\u00e9cents Rentel, SeaStar, Mermaid et NW2, ils b\u00e9n\u00e9ficient d’un soutien gouvernemental variable automatiquement adapt\u00e9 aux conditions du march\u00e9 et, selon la CREG, \u00ab ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de la hausse r\u00e9cente des prix \u00bb.\n <\/p>\n

\n

centrales nucl\u00e9aires
\n <\/h3>\n

\n

La semaine derni\u00e8re, le gouvernement Vivaldi s’est prononc\u00e9 en faveur de la prolongation de la dur\u00e9e de vie des deux plus jeunes centrales nucl\u00e9aires de Belgique. Un point crucial des n\u00e9gociations avec l’op\u00e9rateur Engie Electrabel sera la taxe que notre pays veut imposer pour \u00e9cr\u00e9mer les b\u00e9n\u00e9fices futurs des deux centrales nucl\u00e9aires.\n <\/p>\n

\n

Au regard de la situation actuelle, la CREG indique qu’aucun b\u00e9n\u00e9fice exc\u00e9dentaire n’est enregistr\u00e9 par Engie Electrabel. Ceci est remarquable car les installations nucl\u00e9aires peuvent produire de l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 relativement bon march\u00e9. De l’\u00e9lectricit\u00e9 qu’ils peuvent d\u00e9sormais revendre \u00e0 prix d’or.\n <\/p>\n

\n

La principale raison pour laquelle la CREG ne veut pas parler de profits exceptionnels est qu’Engie Electrabel a connu des ann\u00e9es plut\u00f4t difficiles financi\u00e8rement. Cela s’explique en partie par le fait que de nombreuses centrales nucl\u00e9aires ont rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes techniques ces derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00ab Nonobstant les b\u00e9n\u00e9fices importants qui sont attendus actuellement et dans un avenir proche, on peut conclure qu’ils apporteront un pourcentage l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9 au cours de la p\u00e9riode 2016-2024 que pr\u00e9vu dans les diff\u00e9rentes r\u00e9glementations en la mati\u00e8re \u00bb, pr\u00e9cise la CREG.\n <\/p>\n

\n

Au cours de la p\u00e9riode 2016-2021, le gouvernement a \u00e9cr\u00e9m\u00e9 environ 60 % de la marge b\u00e9n\u00e9ficiaire des centrales nucl\u00e9aires Doel 3, Doel 4, Tihange 2 et Tihange 3. Cela concerne 720 millions d’euros sur un total de 1,18 milliard.\n <\/p>\n

\n

Le chien de garde de l’\u00e9nergie fait une autre suggestion aux politiciens. “Si les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales consid\u00e8rent n\u00e9anmoins que les b\u00e9n\u00e9fices attendus sont excessifs, elles peuvent d\u00e9cider d’une contribution exceptionnelle suppl\u00e9mentaire, comme c’est le cas, par exemple, en France.”\n <\/p>\n

\n

Fournisseurs d’\u00e9nergie
\n <\/h3>\n

\n

Qu’en est-il des fournisseurs d’\u00e9nergie eux-m\u00eames ? En septembre 2021, la CREG a \u00e9tabli que la hausse des prix des contrats de certains fournisseurs d’\u00e9nergie \u00e9tait sup\u00e9rieure \u00e0 la hausse des prix sur le march\u00e9 lui-m\u00eame. Ce qui pose imm\u00e9diatement la question de savoir si ces augmentations ne g\u00e9n\u00e8rent pas des profits excessifs pour les fournisseurs ? En bref : s’ils n’abusent pas de la crise \u00e9nerg\u00e9tique ?\n <\/p>\n

\n

Finalement, la CREG a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas le faire. Les fournisseurs suivent le march\u00e9 et s’ils le d\u00e9passent, c’est pour couvrir leurs propres risques \u00e9conomiques.\n <\/p>\n

\n

En effet, les consommateurs ont aujourd’hui la possibilit\u00e9 de r\u00e9silier leur contrat d’\u00e9nergie, \u00e0 condition de respecter un d\u00e9lai de pr\u00e9avis d’un mois. Si les prix baissent, les consommateurs qui optent actuellement pour un nouveau contrat au forfait ont tout int\u00e9r\u00eat financier \u00e0 rompre le contrat.\n <\/p>\n

\n

Dans ce cas, les fournisseurs d’\u00e9nergie peuvent \u00eatre amen\u00e9s \u00e0 vendre sur les march\u00e9s l’\u00e9lectricit\u00e9 et le gaz qu’ils ont achet\u00e9s pour couvrir leurs ventes au forfait \u00e0 un prix inf\u00e9rieur \u00e0 leur prix d’achat. De telles ventes d’\u00e9lectricit\u00e9 ou de gaz \u00e0 des prix inf\u00e9rieurs pourraient, selon la CREG, entra\u00eener \u00ab des pertes importantes pour les fournisseurs \u00bb.\n <\/p>\n