\n<\/p>\n
La Coupe du Monde de la FIFA 2022 a d\u00e9but\u00e9 au Qatar, et loin des inqui\u00e9tudes \u00e9videntes concernant l’ad\u00e9quation du Qatar en tant que pays h\u00f4te et la processus d’appel d’offres douteux<\/a> qui leur a valu le concert, il y a un autre probl\u00e8me qui surgit \u00e0 chaque tournoi national de football. <\/p>\n Cela n’inclut pas les amateurs de match qui se plaignent du manque de bi\u00e8re propos\u00e9e, c’est plut\u00f4t la presse qui continue de pousser le r\u00e9cit obsol\u00e8te et misogyne selon lequel un groupe particulier de femmes assistant \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement n’est d\u00e9fini que par l’une des choses les moins int\u00e9ressantes \u00e0 leur sujet. \u2013 leur statut relationnel. Les femmes qui se rendent dans les tribunes parce que leurs maris ou petits amis participent au tournoi ont \u00e9t\u00e9 regroup\u00e9es et d\u00e9shumanis\u00e9es en \u00e9tant \u00e0 plusieurs reprises appel\u00e9es \u00abWAG\u00bb. <\/p>\n “\u00catre un” WAG “a souvent \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9jorative pour d\u00e9crire les femmes comme \u00e9tant des partenaires superficielles et troph\u00e9es.”<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n L’acronyme Wives And Girlfriends (WAGS) a \u00e9t\u00e9 rendu populaire par les tablo\u00efds britanniques en 2002, \u00e0 l’approche de la Coupe du monde au Japon et en Cor\u00e9e. Il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 par Le t\u00e9l\u00e9graphe<\/a> que le personnel du Jumeirah Beach Club a commenc\u00e9 \u00e0 utiliser l’expression pour englober les \u00e9pouses et les petites amies passant du temps ensemble sur le site, avant la comp\u00e9tition. La presse s’est accroch\u00e9e et, lorsque la Coupe du monde 2006 en Allemagne a eu lieu, les journalistes du monde entier l’ont utilis\u00e9e. Il est probable que la mention du terme \u00e9voque imm\u00e9diatement ces images c\u00e9l\u00e8bres de Victoria Beckham et Cheryl v\u00eatues de d\u00e9bardeurs anglais dans les tribunes pendant les ann\u00e9es 2000, mais la phrase est rest\u00e9e longtemps apr\u00e8s le coup de sifflet final de ce tournoi. Depuis lors, \u00eatre un “WAG” a souvent \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9jorative pour d\u00e9crire les femmes comme \u00e9tant des partenaires superficielles et troph\u00e9es.<\/p>\n Historiquement, la plupart de la population est paresseuse en mati\u00e8re de langue<\/a>; en tant qu’esp\u00e8ce, les humains abr\u00e9geront automatiquement les mots dans la mesure du possible. Les acronymes sont encore meilleurs, car ils condensent en masse des phrases qui seraient autrement trop longues. En un instant, le terme \u00ab WAGs \u00bb regroupe paresseusement les individus, tout en r\u00e9duisant la femme \u00e0 rien de plus que \u00ab l’autre \u00bb \u00e0 un homme important et v\u00e9n\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Je suis mari\u00e9, mais chaque fois qu’on m’a demand\u00e9 quelque chose sur moi, je peux honn\u00eatement dire “je suis une femme” n’a jamais \u00e9t\u00e9 l’amorce de conversation qui m’est venue \u00e0 l’esprit. C’est parce que je ne vis pas \u00e0 Galaad et que j’ai plus d’aspirations que simplement \u00eatre form\u00e9e pour devenir la femme de quelqu’un. Cependant, la culture “WAG” a fait certaines attentes de ceux qui la composent, avec un indice sous-jacent de la c\u00e9l\u00e8bre soci\u00e9t\u00e9 dystopique de Margaret Atwood \u00e0 ce sujet. \u00c0 l’instar des \u00e9pouses des commandants v\u00eatues de bleu sarcelle, les “WAG” doivent \u00e9galement \u00eatre soign\u00e9es et pr\u00e9sent\u00e9es de mani\u00e8re impeccable, tout en mettant leur propre vie et leurs ambitions en attente pour le bien de la carri\u00e8re de leur mari.<\/p>\n Megan Pickford<\/a> se trouve \u00eatre mari\u00e9 au gardien anglais Jordan Pickford. Bien qu’elle ait un dipl\u00f4me et une vie en dehors de celle de son mari, une recherche rapide de son nom montre “la femme de Jordan Pickford”. De m\u00eame, \u00e0 l’approche du tournoi en cours, elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e par un site d’actualit\u00e9 tablo\u00efd<\/a> comme “Une star d’Instagram aux cheveux platine et passionn\u00e9e de shopping”. Elle a peut-\u00eatre les cheveux blonds et aime fl\u00e2ner dans les magasins, mais pourquoi a-t-elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 un \u00e9tendoir vide de sens, existant pour \u00eatre jolie au bras de son mari\u00a0? Un autre exemple est Foug\u00e8re Maguire<\/a>, mari\u00e9e au joueur anglais Harry Maguire. Elle a un dipl\u00f4me de premi\u00e8re classe en physioth\u00e9rapie, mais cela prend du recul lorsqu’il s’agit de la carri\u00e8re de son mari. <\/p>\n Il y a aussi le fait que le terme “WAG” manque d’inclusivit\u00e9. Englobant uniquement ceux qui s’identifient comme des femmes, il exclut les partenaires non binaires potentiels des footballeurs, au m\u00e9pris total de leurs pronoms. De plus, les joueurs LGBTQ+ sont \u00e0 nouveau exclus et, dans une Coupe du monde qui a d\u00e9j\u00e0 provoqu\u00e9 l’indignation pour sa discrimination \u00e0 l’\u00e9gard de la communaut\u00e9 LGBTQ+, l’abandon du langage non inclusif et des termes offensants sera s\u00fbrement un petit pas vers la cr\u00e9ation d’un environnement s\u00fbr pour tous. <\/p>\n “[D]supprimer le langage non inclusif et les termes offensants sera s\u00fbrement un petit pas dans la cr\u00e9ation d’un environnement s\u00fbr pour tous.”<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Une recherche rapide de “comment s’appelle un WAG masculin”, ou “maris et petits amis”, ou m\u00eame “HABs” ne donne presque rien, ce qui n’est pas surprenant. Le manager anglais Gareth Southgate a d\u00e9nonc\u00e9 le terme en juillet, affirmant que ce n’\u00e9tait “pas ma tasse de th\u00e9” et que c’\u00e9tait “irrespectueux”. Parler \u00e0 Bbc Sport<\/a>a-t-il ajout\u00e9, “Je n’aime pas le terme. Ce sont leurs partenaires et leur famille. Nous voulons qu’ils se sentent les bienvenus”. <\/p>\n Lorsque les Lionnes ont remport\u00e9 la victoire historique en Coupe du monde f\u00e9minine que le pays attendait depuis des d\u00e9cennies, l’\u00e9galit\u00e9 \u00e9tait le message. Se faire le champion de toutes les femmes reviendrait \u00e0 abolir d\u00e9finitivement le terme “WAG”. Cela l’emp\u00eacherait d’identifier et de d\u00e9grader un groupe particulier qui est bien plus que son apparence, son statut relationnel ou un acronyme paresseux.<\/p>\n