\n<\/p>\n
Beau van Erven Dorens est vivement critiqu\u00e9 pour son entretien avec l’ancienne maquilleuse DWDD Jelleke van Rijsoort. Selon Harry Vermeegen, c’\u00e9tait une “t\u00e9l\u00e9vision \u00e9c\u0153urante”. “Zum vomi.” <\/p>\n
La maquilleuse DWDD Jelleke van Rijstaart est l’ancienne employ\u00e9e de DWDD qui s’est jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent manifest\u00e9e le plus dans la ligne concernant l’inconduite de Matthijs van Nieuwkerk. Apr\u00e8s des interviews chez de Volkskrant et RTL Boulevard, elle a \u00e9t\u00e9 vue avant-hier avec une interview exclusive en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate chez Beau van Erven Dorens. Il a suscit\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es de la part des t\u00e9l\u00e9spectateurs.<\/p>\n
Harry Vermeegen, l’ancien pr\u00e9sentateur qui a d\u00e9sormais une cha\u00eene d’opinion, fait partie des critiques. \u00ab Jinek est dou\u00e9e pour la t\u00e9l\u00e9vision naus\u00e9abonde, mais maintenant il y en a un qui s’est dit : mais je peux la battre ! Et le voil\u00e0 : Beau ! Quelle double personnalit\u00e9 il a.<\/p>\n
Beau est un vrai poignarder<\/em>, dit Harry. \u00abNous sommes si gentils et si empathiques et nous avons une telle compr\u00e9hension de tout et en attendant, nous sommes aussi ennuyeux et m\u00e9chants que demain toute la journ\u00e9e. C’est Beau chers amis.<\/p>\n C’est d\u00e9go\u00fbtant comme Beau s’occupe de Matthijs, pense Harry. \u00abBeau recommence \u00e0 le couper pendant un moment et il y avait \u00e0 nouveau toutes ces bonnes personnes. Il y avait encore une table enti\u00e8re avec des deugies qui pensent que c’est si terrible chez les Matthijs. Seulement qu’Edwin Evers a agi un peu normalement.<\/p>\n Il poursuit : “Beau a pens\u00e9 : tu sais, je vais aussi d\u00e9conner dans ce cas et servir Matthijs un peu plus loin et botter le sol, je vais faire une belle interview avec la maquilleuse.”<\/p>\n Beau peut continuer comme \u00e7a pendant un moment, dit Harry. \u00ab Pourquoi pas la dame qui lui a aussi apport\u00e9 le caf\u00e9 ou lui a fait un sandwich ? Il y a encore des centaines de milliers de personnes qui ont quelque chose \u00e0 dire sur Matthijs. Non, nous faisons la maquilleuse\u00a0! (\u2026) Ce n’\u00e9tait vraiment pas vomir.<\/p>\n “Alors c’est de la t\u00e9l\u00e9 \u00e9c\u0153urante, mes amis. Que vous allez interviewer le maquilleur pour rendre Matthijs encore plus noir qu’il ne l’est d\u00e9j\u00e0. Cela me rend juste fou.<\/p>\n Angela de Jong, la critique de t\u00e9l\u00e9vision la plus importante des Pays-Bas, est beaucoup plus douce. Elle parle d’un point de basculement traditionnel dans des \u00e9meutes comme celle-ci. “Au d\u00e9but, la majorit\u00e9 du public sympathise profond\u00e9ment avec les victimes, mais ‘elles’ ne devraient pas trop \u00eatre dans les m\u00e9dias, car alors ‘nous’ nous lasserons de leur histoire”, \u00e9crit-elle dans le journal. UN D<\/a>.<\/p>\n Angela a \u00e9galement pens\u00e9 la m\u00eame chose pendant un moment lorsqu’elle a vu la maquilleuse DWDD, avoue-t-elle. “C’\u00e9tait \u00e0 cause de qui elle \u00e9tait et de la fa\u00e7on dont elle \u00e9tait assise l\u00e0. Juste une m\u00e8re normale qui travaille dur et qui ne recherche pas vraiment la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 et les tracas. (\u2026) Ce regard de Jelleke, tous ceux qui sont soi-disant fatigu\u00e9s de toutes les histoires de victimes devraient le voir.<\/p>\n La r\u00e9ponse d’Harry :<\/p>\n \nTalons<\/h2>\n
Zum vomi<\/h2>\n
Qu’en pense Ang\u00e8le ?<\/h2>\n
Fragment<\/h2>\n