\n
\n
\n<\/p>\n
Andr\u00e9 van Duin risque son image pour prot\u00e9ger son bon ami Matthijs van Nieuwkerk. Le pr\u00e9sentateur remet en question l’enqu\u00eate Volkskrant sur son inconduite.<\/p>\n
C’est exactement pourquoi Matthijs van Nieuwkerk a pu continuer son inconduite dans les coulisses de De Wereld Draait Door pendant des ann\u00e9es : d’anciens patrons de la radiodiffusion qui se tiennent la main au-dessus de leur t\u00eate. Le patron de MAX, Jan Slagter, a d\u00e9cid\u00e9 de minimiser l’inconduite de Matthijs la semaine derni\u00e8re avant la publication de l’enqu\u00eate Volkskrant. <\/p>\n
Jan, qui a qualifi\u00e9 de \u00abnon-sens\u00bb \u00e0 HLF8 que Matthijs aurait montr\u00e9 un comportement transgressif, crie \u00e9galement au meurtre sanglant dans des talk-shows que son coll\u00e8gue ami Frans Klein est \u00e9galement sous le feu. Le patron de la t\u00e9l\u00e9vision de l’OBNL a d\u00e9tourn\u00e9 les yeux de l’inconduite de Matthijs pendant des ann\u00e9es et a temporairement d\u00e9missionn\u00e9 de son poste.<\/p>\n
Ridicule, Jan pense tout. D\u00e9sormais, sa plus grande star, Andr\u00e9 van Duin (75 ans), semble \u00e9galement rejeter plus ou moins l’inconduite de Matthijs. Et ce sera une tache sur son image jusque-l\u00e0 sans rides pour beaucoup de gens. <\/p>\n
Andr\u00e9 et Jan \u00e9taient devant la cam\u00e9ra de RTL Boulevard hier lorsque le journaliste Lex Uiting, l’une des victimes du DWDD, lui a pos\u00e9 des questions sur Matthijs. L’humoriste a ensuite : “J’ai toujours aim\u00e9 travailler l\u00e0-bas et je n’ai jamais v\u00e9cu toute l’histoire qui est maintenant dans les journaux l\u00e0-bas.”<\/p>\n
Matthijs est en fait un gars tr\u00e8s sympa, dit Andr\u00e9. \u00ab Je ne connais Matthijs que comme un homme tr\u00e8s doux, agr\u00e9able et gentil. De temps en temps, je mange une cr\u00eape avec lui et si je suis l\u00e0 dans le spectacle, je serai l\u00e0 vers six heures. Vous entrez, vous mangez quelque chose et vous vous asseyez \u00e0 table. Ensuite, tu bois un autre verre et tu pars.<\/p>\n
Andr\u00e9 dit qu’il n’a jamais entendu parler de l’inconduite. “Je ne connaissais pas tout le cirque et les histoires que je lis et entends maintenant.”<\/p>\n
En fait, Andr\u00e9 remet en question l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’enqu\u00eate de cinq mois sur l’inconduite de Matthijs et les d\u00e9clarations d’une cinquantaine d’anciens employ\u00e9s. Il le regarde “avec une grande incr\u00e9dulit\u00e9”. \u00ab Je dois juste voir ce qui est vrai, bien s\u00fbr, n’est-ce pas ? \u00c7a devient une nappe de p\u00e9trole, bien s\u00fbr, \u00e7a explose. Je ne sais pas ce qui s’est pass\u00e9 ou ne s’est pas pass\u00e9.”<\/p>\n
Andr\u00e9 donne un gros coup de pied aux dizaines de victimes du DWDD, qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 entendues depuis des ann\u00e9es. Lex stup\u00e9fait : \u00ab Bref, ils ont parl\u00e9 \u00e0 soixante-dix personnes, dont une cinquantaine disent qu’il y avait des comportements transgressifs. Vous pouvez en fait supposer que cela se passait.<\/p>\n
L’humoriste persiste : “Il se passait quelque chose, mais que se passait-il exactement, nous devrons simplement attendre et voir.”<\/p>\n
Eh bien, Andr\u00e9 a gagn\u00e9 une cr\u00eape gratuite.<\/p>\n
Peter Vandermeersch a \u00e9galement pleinement d\u00e9fendu Matthijs, mais s’est depuis excus\u00e9 :<\/p>\n