{"id":480103,"date":"2022-11-25T01:28:31","date_gmt":"2022-11-25T03:28:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/poutine-obtiendra-t-il-un-pont-dor-ou-une-defaite-totale\/"},"modified":"2022-11-25T01:28:32","modified_gmt":"2022-11-25T03:28:32","slug":"poutine-obtiendra-t-il-un-pont-dor-ou-une-defaite-totale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/poutine-obtiendra-t-il-un-pont-dor-ou-une-defaite-totale\/","title":{"rendered":"Poutine obtiendra-t-il un \u00ab\u00a0pont d’or\u00a0\u00bb ou une d\u00e9faite totale\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ici et l\u00e0 en Ukraine, l’approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique continue de s’effondrer sous les bombardements russes impitoyables. Kiev s’attend \u00e0 ce que les perturbations pour des millions d’Ukrainiens durent jusqu’en mars. Un “hiver p\u00e9rilleux” approche, a averti cette semaine l’Organisation mondiale de la sant\u00e9. La temp\u00e9rature minimale moyenne \u00e0 Kiev en janvier est de -7.<\/p>\n

Maintenant que la premi\u00e8re neige tombe, la question se pose \u00e0 nouveau : n’est-il pas temps de mettre fin \u00e0 la guerre de Poutine par des n\u00e9gociations ? <\/p>\n

Lors de la r\u00e9union du G20 de la semaine derni\u00e8re \u00e0 Bali, plusieurs dirigeants mondiaux ont appel\u00e9 \u00e0 des pourparlers, dont le Premier ministre indien Narendra Modi. Vendredi, le pr\u00e9sident turc Erdogan a appel\u00e9 le pr\u00e9sident Poutine \u00e0 reprendre les pourparlers diplomatiques. Et le soldat am\u00e9ricain le plus haut grad\u00e9, MarkMilley,<\/a> a soulign\u00e9 ce mois-ci que, compte tenu du champ de bataille, les conditions d’une conversation sont favorables. L’Ukraine gagne et il faut n\u00e9gocier en position de force. De plus, il craint que l’avance ne s’arr\u00eate en hiver. <\/p>\n

La Maison Blanche n’a pas encore pr\u00eat\u00e9 attention aux r\u00e9flexions de Milley. La ligne politique officielle de Washington reste que le pr\u00e9sident Zelensky peut d\u00e9terminer le d\u00e9but des n\u00e9gociations. Et Zelensky veut continuer \u00e0 se battre pour le moment.<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de la guerre de Poutine, la question de la n\u00e9gociation a divis\u00e9 le monde en deux camps : les b\u00e2tisseurs de ponts et les fonceurs. Le premier camp pointe les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de la guerre et les menaces nucl\u00e9aires de Poutine. Les constructeurs de ponts aiment aussi citer le strat\u00e8ge militaire chinois Sun Tzu. Dans L’art de la guerre<\/em> il a \u00e9crit il y a 2 500 ans qu’il ne faut pas humilier un ennemi. Cela a ensuite \u00e9t\u00e9 incorpor\u00e9 dans la le\u00e7on selon laquelle vous devez fournir \u00e0 un ennemi “un pont dor\u00e9” sur lequel battre en retraite. (Dans la traduction anglaise de 1910, Sun Tzu conseille : \u00ab Lorsque vous entourez une arm\u00e9e, laissez une issue. \u00bb) <\/p>\n

Celui qui a invent\u00e9 le \u00ab golden bridge \u00bb, l’id\u00e9e qu’il faut offrir une porte de sortie \u00e0 un adversaire, s\u00e9duit les m\u00e9diateurs. Vous pourriez offrir \u00e0 Poutine quelque chose qui n’est pas si important, par exemple le droit d’\u00eatre inform\u00e9 de l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN, a sugg\u00e9r\u00e9 le m\u00e9diateur des conflits David Harland dans une interview. Parce que, a-t-il soutenu, vous devez donner \u00e0 Poutine une excuse pour ne pas escalader. Sinon, nous pourrions nous retrouver avec un d\u00e9sastre.<\/p>\n

Les fonceurs sont horrifi\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e que vous cherchez d\u00e9j\u00e0 une conversation avec Poutine. Ils soulignent que malgr\u00e9 les r\u00e9cents gains territoriaux de l’Ukraine, la Russie occupe toujours un cinqui\u00e8me du pays. Et si vous offrez \u00e0 Poutine un pont d’or, disent-ils, il se retirera pour reprendre des forces et reprendre plus tard le combat. Pour \u00e9viter cela, seule une d\u00e9faite totale suffit. Signez \u00e0 la croix et ne parlez plus. <\/p>\n

Les fonceurs soulignent \u00e9galement les exp\u00e9riences de l’Ukraine avec la Russie : les combats dans le Donbass en 2014 ont \u00e9t\u00e9 suivis de l’invasion en 2022, malgr\u00e9 tous les pourparlers dans le cadre des accords de Minsk. En bref, vous ne pouvez pas conclure d’accords avec Poutine. <\/p>\n

Les fonceurs pensent que les b\u00e2tisseurs de ponts sont na\u00effs, mais eux-m\u00eames pensent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la paix. Zelensky en a pr\u00e9sent\u00e9 une la semaine derni\u00e8re plan en dix points<\/a> pour la paix et il y a eu un plan de l’ancien chef de l’OTAN Rasmussen et du chef d’\u00e9tat-major de Zelensky Jermak pour la s\u00e9curit\u00e9 future de l’Ukraine. Ils \u00e9crivent, entre autres, que vous devrez bient\u00f4t armer l’Ukraine si lourdement que Moscou juge une attaque d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e \u00e0 l’avance<\/a>. La dissuasion peut r\u00e9duire consid\u00e9rablement le risque qu’il essaie de revenir. <\/p>\n

Pour Zelensky, la survie de son pays est en jeu, donc la perte est naturellement impensable pour lui. Il devrait en \u00eatre de m\u00eame pour ses alli\u00e9s. Il n’est pas moralement acceptable qu’un agresseur qui commet des crimes de guerre s’en tire avec des gains territoriaux. Et une Russie invaincue est aussi un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 de l’Occident. De plus, NATO & Co ont maintenant investi tellement d’argent et de prestige dans la confrontation que la perte n’est pas vraiment une option pour cette seule raison. <\/p>\n

Cela signifie que l’Occident ne peut vraiment faire qu’une chose : donner \u00e0 l’Ukraine les moyens de gagner. M\u00eame si cela signifie que des chars et des avions de chasse modernes devront bient\u00f4t traverser la fronti\u00e8re polonaise et encore plus de canons anti-a\u00e9riens pour prot\u00e9ger l’infrastructure par un froid glacial.<\/p>\n

R\u00e9dacteur g\u00e9opolitique Michel Kerr\u00e8s <\/strong>\u00e9crit ici toutes les deux semaines \u00e0 propos de l’ordre mondial basculant.<\/p>\n