\n
\n
\n<\/p>\n
Janine Abbring saute dans la br\u00e8che pour Jelleke van Rijsoort. Elle n’est pas d’accord avec les critiques que cet ancien maquilleur de De Wereld Draait Door re\u00e7oit sur son entretien avec Beau van Erven Dorens.<\/p>\n
Il est rare que les animateurs de talk-show enregistrent s\u00e9par\u00e9ment une interview en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec un invit\u00e9 avant la diffusion. Normalement, cela n’est r\u00e9serv\u00e9 qu’\u00e0 certains politiciens ou artistes internationaux. Pour Beau van Erven Dorens, cependant, il suffit \u00e9galement que vous soyez l’ancien maquilleur de Matthijs van Nieuwkerk.<\/p>\n
Jelleke van Rijkind, qui appara\u00eet dans le tristement c\u00e9l\u00e8bre article de Volkskrant sur Matthijs avec l’incident du s\u00e8che-cheveux, a \u00e9t\u00e9 impitoyablement mis de c\u00f4t\u00e9 par lui apr\u00e8s neuf ans. Un \u00e0 un, elle a dit \u00e0 Beau hier comment cela s’\u00e9tait pass\u00e9. “Elle n’a pas os\u00e9 s’asseoir ici \u00e0 table en direct, car cela l’affectait trop et elle avait peur de fondre en larmes.”<\/p>\n
Quand Jelleke a-t-il vu Matthijs d\u00e9railler ? Elle raconte : \u00ab J’ai l’impression que les choses ont chang\u00e9 avec l’arriv\u00e9e d’un nouveau r\u00e9dacteur en chef : Dieuwke. Vous avez remarqu\u00e9 que Matthijs \u00e9tait beaucoup plus tendu et avait des acc\u00e8s de col\u00e8re assez souvent. Je conduisais r\u00e9guli\u00e8rement tr\u00e8s tendu vers DWDD, que je pensais : comment vais-je le retrouver cette fois ?<\/p>\n
Le point bas pour Jelleke \u00e9tait l’incident du s\u00e8che-cheveux. \u00ab C’est en septembre 2011 qu’il a soudain voulu voir mon s\u00e8che-cheveux. J’ai entendu \u00e7a \u00e0 travers la production. J’ai pens\u00e9 : tu vois un s\u00e8che-cheveux ?! Oui, parce qu’il pensait que c’\u00e9tait peut-\u00eatre mon s\u00e8che-cheveux que ses cheveux n’\u00e9taient pas beaux. Puis j’ai pens\u00e9 : je vais simplement accepter, mais bien s\u00fbr, cela n’a aucun sens du tout.<\/p>\n
“Puis un jour plus tard, j’ai montr\u00e9 mon s\u00e8che-cheveux et il \u00e9tait en train de le regarder, mais je ne pense pas non plus qu’il savait quoi en faire. Il cherchait juste quelque chose pour m’\u00e9loigner du chemin et je le sentais tr\u00e8s bien \u00e0 l’\u00e9poque. \u00c0 ce jour, je ne sais toujours pas pourquoi j’ai \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9. Je ne sais toujours pas.”<\/p>\n
Jelleke a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 continuer \u00e0 maquiller les invit\u00e9s, mais trois mois plus tard, elle a d\u00fb arr\u00eater de le faire \u00e9galement. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que l’\u00e9dition de Priv\u00e9 est sortie, dans laquelle la mis\u00e8re DWDD a \u00e9t\u00e9 largement \u00e9crite pour la premi\u00e8re fois.<\/p>\n
Il \u00e9tait \u00e9vident pour Matthijs qui \u00e9tait le mauvais g\u00e9nie derri\u00e8re cet article : Jelleke. “Je suis venu l\u00e0-bas avec mes valises, puis Matthijs a commenc\u00e9 \u00e0 crier\u00a0: ‘Vous \u00eates responsable de cette pi\u00e8ce priv\u00e9e\u00a0! Je ne veux plus te voir, tu dois y aller !’ O\u00f9 tout le monde \u00e9tait. Il \u00e9tait tr\u00e8s en col\u00e8re. La production a ensuite \u00e9galement dit: “Tu ferais mieux d’y aller.”<\/p>\n
Elle-m\u00eame nie avoir parl\u00e9 au Priv\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque. Elle souffre encore de ce licenciement.<\/p>\n
Pourtant, Jelleke est maintenant \u00e9galement critiqu\u00e9 pour avoir accord\u00e9 une interview aussi dramatique \u00e0 Beau. Par exemple, Letty, la partenaire de l’ancien patron de la radiodiffusion Ton Verlind, la trouve un peu excit\u00e9e pour attirer l’attention. Elle a tweet\u00e9 : \u00ab C’est moins sympathique, n’est-ce pas ? Nous connaissons l’histoire. Mais dire non \u00e0 la renomm\u00e9e temporaire est apparemment difficile.<\/p>\n
Heleen van Royen ensuite : \u00ab Nous connaissons l’histoire. Cela surtout. Des talk-shows qui parlent de talk-shows. Et reparlez le lendemain de ce que l’invit\u00e9 du talk-show d’hier avait \u00e0 dire \u00e0 propos de ce talk-show.<\/p>\n
Un non-sens, dit Janine Abbring, une autre victime du DWDD. Elle soutient Jelleke. “Je ne vois pas pourquoi cela la rendrait ‘moins sympathique’. Elle ne travaille plus dans le monde de la t\u00e9l\u00e9vision et n’a rien \u00e0 gagner d’une “renomm\u00e9e passag\u00e8re”. Vous n’avez pas \u00e0 remettre en question l’int\u00e9grit\u00e9 d’une victime pour r\u00e9pondre \u00e0 la vision tunnel des \u00e9diteurs de talk-show.”<\/p>\n
Vous pouvez voir un fragment avec Jelleke, qui d’ailleurs ressemble \u00e0 une imitation TV Kantine de Janine :<\/p>\n