\n<\/p>\n
L’industrie de Rotterdam veut du CO \u00e9mis2<\/sub> stocker sous terre. Cela lib\u00e8re un peu d’azote; c’est pourquoi le Conseil d’\u00c9tat bloque ce plan. Le climat ici est-il victime des r\u00e8gles de l’azote ?<\/p>\n CO2<\/sub>\u00e9missions conduisent au r\u00e9chauffement climatique. L’autorit\u00e9 du port de Rotterdam veut donc une partie du CO2<\/sub> capter les rejets des raffineries et des usines et les stocker sous terre\u00a0; alors ces usines ne causeraient plus de r\u00e9chauffement. Cependant, un r\u00e9cent arr\u00eat du Conseil d’\u00c9tat rend impossible la construction des installations n\u00e9cessaires. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par des militants \u00e9cologistes. Pourquoi les \u00e9cologistes devraient-ils r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2<\/sub> voulez bloquer?<\/p>\n Le CO2<\/sub> seraient fournis par quatre soci\u00e9t\u00e9s de Rotterdam, dont Shell et Exxon. L’autorit\u00e9 du port de Rotterdam veut que le CO2<\/sub> \u00e0 travers un pipeline<\/a> le transportant vers une plate-forme p\u00e9troli\u00e8re en mer du Nord et le pompant dans des gisements de gaz \u00e9puis\u00e9s sous le fond marin. Cependant, de l’azote est \u00e9mis lors de la construction de ce gazoduc et des installations associ\u00e9es. Contre l’avantage de moins de CO2<\/sub> il y a donc l’inconv\u00e9nient d’\u00e9missions d’azote temporairement plus \u00e9lev\u00e9es. Johan Vollenbroek et son groupe d’action Mobilisation pour l’environnement ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte \u00e0 ce sujet, qui a \u00e9t\u00e9 accueillie par le Conseil d’\u00c9tat. En cons\u00e9quence, la construction de l’ol\u00e9oduc s’est arr\u00eat\u00e9e. \u00c0 quel point est-ce mauvais\u00a0?<\/p>\n Des tentatives ont \u00e9t\u00e9 faites dans un certain nombre d’endroits dans le monde pour r\u00e9duire le CO2<\/sub> qui sort des chemin\u00e9es d’usine et stockez-le. Habituellement, cela a \u00e9chou\u00e9.<\/a> Techniquement, cela s’est av\u00e9r\u00e9 beaucoup plus difficile que pr\u00e9vu et les co\u00fbts ont \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tout contr\u00f4le. M\u00eame si les habitants de Rotterdam r\u00e9ussissent l\u00e0 o\u00f9 tant d’autres ont \u00e9chou\u00e9, le probl\u00e8me demeure que les partisans du CO2<\/sub>stockage, en particulier regardez quel CO2 est stock\u00e9 dans l’usine elle-m\u00eame2<\/sub> lib\u00e9r\u00e9 et ignore les \u00e9tapes qui le pr\u00e9c\u00e8dent. Prenons, par exemple, une centrale \u00e9lectrique. Avant que le charbon ou le gaz sur lequel fonctionne la centrale \u00e9lectrique n’entre dans les chaudi\u00e8res \u00e0 combustion, beaucoup de gaz \u00e0 effet de serre ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s. Le CO2<\/sub> qui est lib\u00e9r\u00e9 dans la centrale elle-m\u00eame peut \u00eatre en grande partie capt\u00e9. Incomplet, 10 \u00e0 15 % s’\u00e9chappent encore de la chemin\u00e9e, et les installations qui re\u00e7oivent le CO2<\/sub> se capter consomment \u00e9galement du carburant et \u00e9mettent donc du CO suppl\u00e9mentaire2<\/sub> de. Mais dans l’ensemble, le captage et le stockage semblent \u00eatre une belle r\u00e9duction de la production de gaz \u00e0 effet de serre \u00e0 l’usine. Cependant, l’histoire change lorsque nous incluons les \u00e9tapes pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n Le gaz naturel doit d’abord \u00eatre pomp\u00e9 et transport\u00e9. Cela lib\u00e8re des gaz \u00e0 effet de serre, notamment en raison des fuites de gaz naturel, qui est un gaz \u00e0 effet de serre quatre-vingt fois plus puissant<\/a> comme CO2<\/sub>. Le captage et le stockage du CO2<\/sub> la r\u00e9duction totale des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de l’usine n’est donc que limit\u00e9e, calcul\u00e9e \u00e0 partir du pompage du gaz naturel du sol jusqu’au le br\u00fbler pour la production d’\u00e9lectricit\u00e9<\/a>. Ceci concernant Shell et Exxon\u00a0; j’ai suppos\u00e9 leur CO2<\/sub> provient d’usines similaires aux centrales \u00e9lectriques. Dans ces usines, le CO2<\/sub>faible stockage. Les deux autres industries participantes, Air Liquide et Air Products, produisent de l’hydrog\u00e8ne \u00e0 partir de gaz naturel. Une quantit\u00e9 relativement importante de CO s’y ajoute2<\/sub> libre<\/a>. La plupart de cela peut \u00eatre captur\u00e9 et enterr\u00e9 sous terre le reste part en l’air<\/a>. Le gaz naturel lui-m\u00eame est un gaz \u00e0 effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2<\/sub> et lors du gonflage et du transport, quelques pour cent s’\u00e9chappent dans l’air. Si l’on compte l’ensemble du processus depuis le gisement de gaz jusqu’\u00e0 l’usine d’hydrog\u00e8ne, la production d’hydrog\u00e8ne \u00e0 partir de gaz naturel conduit donc, malgr\u00e9 le CO2<\/sub>stockage g\u00e9n\u00e8rent encore d’importantes \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/a>.<\/p>\nPlus difficile que pr\u00e9vu<\/h2>\n
\u00c9missions importantes<\/h2>\n