\n<\/p>\n
La quantit\u00e9 de donn\u00e9es augmente si vite. Le monde a menac\u00e9 de n’avoir aucun terme officiel pour cette vague grandissante. Jusqu’ici. Lors de la Conf\u00e9rence internationale sur les poids et mesures \u00e0 Paris la semaine derni\u00e8re, les gouvernements ont convenu d’inclure quatre nouveaux termes dans le syst\u00e8me international d’unit\u00e9s avec effet imm\u00e9diat. Ce syst\u00e8me SI contient les unit\u00e9s standard pour mesurer, par exemple, la masse (comme un kilogramme) et la vitesse.<\/p>\n
Les quatre nouveaux termes sont : ronna, quetta, ronto et quecto. Les deux premiers repr\u00e9sentent les unit\u00e9s respectives 1027<\/sup> et 1030<\/sup> \u2013 les termes successifs du syst\u00e8me SI sautent toujours d’un facteur mille. Pour m\u00e9moire : 1030<\/sup> est un 1 suivi de 30 z\u00e9ros. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le syst\u00e8me n’allait que jusqu’\u00e0 1024<\/sup>quantit\u00e9 pour laquelle le terme \u00abyotta\u00bb a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 en 1991. <\/p>\n On s’attend \u00e0 ce que les humains en produisent 10 en quelques ann\u00e9es24<\/sup> yottaoctet de donn\u00e9es par an. “Apr\u00e8s cela, ce montant augmentera rapidement”, explique Richard Brown, qui a invent\u00e9 les termes et travaille au National Physical Laboratory pr\u00e8s de Londres.<\/p>\n L’utilisation des termes ne se limite pas aux flux de donn\u00e9es, dit-il. Pour donner un autre exemple, la Terre p\u00e8se environ un ronagramme.<\/p>\n Parce que le syst\u00e8me SI est sym\u00e9trique, explique Brown, en plus des nouveaux termes pour le tr\u00e8s grand, deux nouveaux termes pour le tr\u00e8s petit ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diatement accept\u00e9s. Ronto signifie 10-27<\/sup> en quecto pour 10-30<\/sup>. La masse d’un \u00e9lectron est d’environ un quectogramme. <\/p>\n Selon Gert Rietveld, chercheur principal \u00e0 l’Institut national de m\u00e9trologie VSL, l’inclusion des nouveaux termes dans le syst\u00e8me SI est “une tr\u00e8s bonne id\u00e9e”. Google utilise d\u00e9j\u00e0 le terme “hella” pour une quantit\u00e9 de 1027<\/sup> aux octets. Ailleurs, le terme \u00abbronto\u00bb a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 pour cela. \u00ab Il y a une menace de prolif\u00e9ration de termes \u00bb, dit Rietveld. “Alors que vous pr\u00e9f\u00e9rez utiliser une norme officielle et internationalement accept\u00e9e pour un bon \u00e9change et commerce de donn\u00e9es.”<\/p>\n Brown dit qu’il est horrifi\u00e9 par ces termes alternatifs. Ne serait-ce que parce qu’ils ne respectent pas les consignes. Par exemple, un nouveau terme pour le syst\u00e8me SI doit commencer par une lettre qui n’a pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e auparavant. “Et seuls le r et le q \u00e9taient encore disponibles”, explique Brown.<\/p>\n Mais que se passe-t-il si le flux de donn\u00e9es cro\u00eet si rapidement qu’il va bient\u00f4t d\u00e9passer les termes ronna et quetta ? Quelles lettres utiliser ? Brown voit que cela n’arrivera pas dans les 25 prochaines ann\u00e9es. Ensuite, si des termes sont n\u00e9cessaires pour des quantit\u00e9s encore plus grandes ou plus petites, “nous pourrons peut-\u00eatre passer \u00e0 l’utilisation de termes doubles”, dit-il. Comme cela a \u00e9t\u00e9 fait pendant un certain temps auparavant, disons, le terme pico (un billioni\u00e8me, 10-12<\/sup>) a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e. “Cela s’appelait alors micro-micro.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n