\n<\/p>\n
Taxonomie de l’UE\u00a0: seule une entreprise sur cinq utilise des processus standard pour<\/p>\n
la livraison des donn\u00e9es<\/p>\n
D\u00fcsseldorf (ots) – Etude PwC “EU Taxonomy 2022 –<\/p>\n
Reporting d\u00e9veloppement durable en transition\u00a0: pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des personnes interrog\u00e9es et<\/p>\n
soci\u00e9t\u00e9 concern\u00e9e par la taxonomie de l’UE a avec le<\/p>\n
Le rapport de conformit\u00e9 a commenc\u00e9 \/ 6 r\u00e9pondants sur 10 ont d\u00fb le faire pour le<\/p>\n
Les rapports utilisent du personnel externe \/ la conformit\u00e9 \u00e0 la taxonomie est d\u00e9termin\u00e9e<\/p>\n
les conditions de cr\u00e9dit devraient \u00eatre importantes<\/p>\n
Depuis d\u00e9but 2022, le reporting extra-financier est obligatoire<\/p>\n
Les entreprises fournissent \u00e9galement pour la premi\u00e8re fois des informations sur la soi-disant taxonomie de l’UE, c’est-\u00e0-dire<\/p>\n
Publiez des m\u00e9triques “vertes”. Cela inclut \u00e9galement les ventes “vertes”<\/p>\n
D\u00e9penses d’investissement et d’exploitation. De plus, ces chiffres cl\u00e9s seront utilis\u00e9s \u00e0 partir de 2024<\/p>\n
probablement non seulement soumis \u00e0 un rapport, mais \u00e9galement soumis \u00e0 un audit – et il<\/p>\n
d’autres sujets de rapport seront ajout\u00e9s. Les entreprises doivent donc<\/p>\n
supposer que l’effort de d\u00e9claration est conforme \u00e0 la taxonomie de l’UE<\/p>\n
continuera \u00e0 augmenter.<\/p>\n
PwC Allemagne voulait savoir comment les entreprises mettent en \u0153uvre le<\/p>\n
Avoir ma\u00eetris\u00e9 la taxonomie de l’UE et avoir fait un total de 170 entreprises pour le faire<\/p>\n
Allemagne, Autriche, Suisse et Pays-Bas ainsi que neuf grandes banques<\/p>\n
de huit pays europ\u00e9ens. Parce que les banques gagnent aussi<\/p>\n
reporting extra-financier en pertinence : Vous avez un r\u00f4le important<\/p>\n
Fonction de mise en \u0153uvre du “Green Deal” de l’Union europ\u00e9enne et doit \u00eatre sous<\/p>\n
Indiquez entre autres le “Green Asset Ratio”, c’est-\u00e0-dire la proportion de pr\u00eats “verts” ou<\/p>\n
investissements dans leur portefeuille.<\/p>\n
Environ une entreprise sur deux a commenc\u00e9 \u00e0 produire des rapports de conformit\u00e9<\/p>\n
Un r\u00e9sultat cl\u00e9\u00a0: pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des entreprises (48\u00a0%) ont<\/p>\n
d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 avec la d\u00e9claration de conformit\u00e9 \u00e0 la taxonomie de l’UE. Nadia<\/p>\n
Picard, Global Reporting Leader chez PwC Allemagne, d\u00e9clare\u00a0: “C’est une bonne<\/p>\n
Cela vaut la peine de consid\u00e9rer combien d’efforts sont impliqu\u00e9s dans la mise en \u0153uvre.”<\/p>\n
Seulement 13\u00a0% des entreprises exp\u00e9riment\u00e9es dans la taxonomie estiment que cela est faible<\/p>\n
un, 54 pour cent pensent qu’il est de taille moyenne.<\/p>\n
46\u00a0% supposent \u00e9galement qu’ils sont responsables de la d\u00e9claration<\/p>\n
besoin de d\u00e9ployer du personnel suppl\u00e9mentaire. Et six r\u00e9pondants sur dix ont d\u00fb<\/p>\n
comptent d\u00e9j\u00e0 sur un soutien externe pour remplir leurs obligations de d\u00e9claration<\/p>\n
se conformer “Nos r\u00e9sultats montrent que de nombreuses entreprises<\/p>\n
Sous-estiment souvent encore l’effort de mise en \u0153uvre de la taxonomie de l’UE, en partie<\/p>\n
solide. Des sujets de rapport suppl\u00e9mentaires et le contr\u00f4le de conformit\u00e9 l’approfondiront<\/p>\n
augmenter \u00bb, d\u00e9clare Nadja Picard et ajoute : \u00ab Les entreprises doivent mettre en place les<\/p>\n
Il est essentiel de lib\u00e9rer ou de se procurer des ressources rapidement pour \u00e9viter un travail suppl\u00e9mentaire par la suite<\/p>\n
\u00e9viter.”<\/p>\n
Souvent, aucun processus standard pour la livraison des donn\u00e9es<\/p>\n
Il est surprenant que les deux tiers des entreprises interrog\u00e9es n’en disposent pas encore<\/p>\n
d\u00e9velopp\u00e9 un processus standardis\u00e9 pour la livraison de donn\u00e9es pertinentes pour la taxonomie<\/p>\n
avoir. Nadja Picard souligne : \u00ab Il n’y a pas moyen de d\u00e9passer les processus standardis\u00e9s<\/p>\n
afin que les donn\u00e9es rapport\u00e9es soient fiables et futures<\/p>\n
permettre un contr\u00f4le fiable de l’entreprise.” Cela en fait partie<\/p>\n
en particulier, pour d\u00e9finir clairement les processus et les responsabilit\u00e9s. “Seulement de cette fa\u00e7on<\/p>\n
bon nombre des processus de reporting requis peuvent \u00eatre mis en \u0153uvre \u00e0 moyen terme<\/p>\n
automatiser. Ceci est n\u00e9cessaire pour r\u00e9duire les frais g\u00e9n\u00e9raux li\u00e9s aux rapports<\/p>\n
stable malgr\u00e9 des exigences croissantes \u00bb, explique Picard.<\/p>\n
Seul un tiers utilise des outils d\u00e9di\u00e9s au reporting d\u00e9veloppement durable<\/p>\n
Des outils de reporting d\u00e9veloppement durable d\u00e9di\u00e9s sont utilis\u00e9s pour les processus automatis\u00e9s<\/p>\n
essentiel. Cependant, seulement environ une entreprise sur trois utilise de tels outils (31e<\/p>\n
pour cent) – et utiliser des outils d\u00e9di\u00e9s pour rendre compte de la taxonomie de l’UE<\/p>\n
m\u00eame seulement neuf pour cent. Apr\u00e8s tout : 41 % des entreprises interrog\u00e9es veulent<\/p>\n
utiliser des outils sp\u00e9ciaux \u00e0 l’avenir. Pr\u00e8s des trois quarts des<\/p>\n
entreprises interrog\u00e9es Excel pour les rapports de taxonomie de l’UE, \u00e0 propos de chaque<\/p>\n
quatri\u00e8me entreprise s’appuie sur Word et environ une sur cinq utilise les e-mails.<\/p>\n
Nadja Picard commente : \u00ab De notre point de vue, les fichiers Excel ou Word sont pour<\/p>\n
les rapports sur la taxonomie de l’UE ne conviennent pas car ces formats de fichiers<\/p>\n
pas via des contr\u00f4les d’acc\u00e8s et seulement dans une mesure limit\u00e9e via le suivi des modifications<\/p>\n
caract\u00e9ristique. Ainsi, ils ne permettent pas une documentation \u00e0 l’\u00e9preuve des audits.”<\/p>\n
La conformit\u00e9 \u00e0 la taxonomie pourrait bient\u00f4t avoir son mot \u00e0 dire en mati\u00e8re de cr\u00e9dit<\/p>\n
L’effort de mise en \u0153uvre de la taxonomie de l’UE est \u00e0 nouveau clair pour les banques<\/p>\n
plus grandes que pour les entreprises car elles sont class\u00e9es au niveau<\/p>\n
entreprises et au niveau des transactions individuelles – et ce pour<\/p>\n
de tr\u00e8s nombreux cas. L’enqu\u00eate intensive aupr\u00e8s de neuf grandes banques europ\u00e9ennes<\/p>\n
ont montr\u00e9 que la coh\u00e9rence des r\u00e9sultats en particulier est souvent difficile\u00a0:<\/p>\n
Notamment lors de l’\u00e9valuation de la conformit\u00e9 \u00e0 la taxonomie, qui sera obligatoire \u00e0 partir de 2023<\/p>\n
diff\u00e9rents employ\u00e9s viendraient sans outils contr\u00f4l\u00e9s par processus<\/p>\n
peuvent souvent produire des r\u00e9sultats diff\u00e9rents.<\/p>\n
En outre, les processus de pr\u00eat des banques sont actuellement bas\u00e9s sur la<\/p>\n
niveau de l’entreprise – et non au niveau \u00e9conomique<\/p>\n
Activit\u00e9s telles que pr\u00e9vues par la taxonomie de l’UE. Les banques doivent donc traiter et<\/p>\n
Changer les syst\u00e8mes informatiques, ce qui occasionne une d\u00e9pense consid\u00e9rable de temps et d’argent.<\/p>\n
Andreas Feiner, associ\u00e9 chez PwC Allemagne, souligne : \u00ab Parce que les banques<\/p>\n
Les informations dont ils ont besoin ne sont souvent pas encore suffisamment disponibles aupr\u00e8s d’eux<\/p>\n
que les entreprises re\u00e7oivent, elles acc\u00e8dent aux donn\u00e9es de prestataires externes.<\/p>\n
entra\u00eener des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s et est \u00e9galement \u00e9conomiquement absurde, car tout le monde<\/p>\n
les banques ont besoin des m\u00eames informations.<\/p>\n
“Il serait beaucoup plus efficace d’avoir ces donn\u00e9es r\u00e9glementaires via un<\/p>\n
rendre publiquement accessible l’infrastructure organis\u00e9e par la communaut\u00e9, et<\/p>\n
donc le temps et les co\u00fbts pour les deux parties – banques et entreprises –<\/p>\n
de mani\u00e8re significative \u00bb, d\u00e9clare Feiner. \u00ab \u00c0 l’avenir, les autorit\u00e9s de r\u00e9gulation<\/p>\n
tr\u00e8s probablement celle des banques pour les pr\u00eats non conformes \u00e0 la taxonomie<\/p>\n
exigent une ad\u00e9quation du capital plus \u00e9lev\u00e9e. En cons\u00e9quence, les banques aussi<\/p>\n
pour leur part, vraisemblablement entre non conformes \u00e0 la taxonomie et<\/p>\n
pr\u00eats conformes \u00e0 la taxonomie – et aussi avec les conditions.”<\/p>\n
Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger l’int\u00e9gralit\u00e9 de l’\u00e9tude ici : https:\/\/ots.de\/E3cw1I<\/p>\n
Contact presse:<\/p>\n
Gregor Damm<\/p>\n
Communication PwC<\/p>\n
T\u00e9l\u00e9phone : +49 (0) 211 981-2498<\/p>\n
Courriel : mailto:gregor.damm@pwc.com<\/p>\n
Mat\u00e9riel compl\u00e9mentaire : http:\/\/presseportal.de\/pm\/8664\/5376648<\/p>\n
OTS : PwC Allemagne<\/p>\n<\/div>\n