\n<\/p>\n
(Version mise \u00e0 jour)<\/p>\n
SHARM EL SHEIKH (dpa-AFX) – Une perc\u00e9e historique, mais aussi de la frustration face \u00e0 de nombreux blocages\u00a0: la conf\u00e9rence sur le climat de deux semaines en \u00c9gypte n’a apport\u00e9 que de r\u00e9els progr\u00e8s dans la lutte contre l’effondrement climatique imminent de l’aide financi\u00e8re aux pays les plus pauvres. D’un autre c\u00f4t\u00e9, les quelque 200 pays n’ont fait aucun progr\u00e8s dans la r\u00e9duction urgente des gaz \u00e0 effet de serre nocifs pour le climat – seules les anciennes d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9es \u00e0 Charm el-Cheikh. Non seulement les organisations environnementales ont exprim\u00e9 leur d\u00e9ception dimanche, mais aussi la Commission europ\u00e9enne et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
Ce n’est qu’apr\u00e8s presque 40 heures de prolongation que le dernier marteau est tomb\u00e9 t\u00f4t le matin lors de la r\u00e9union avec environ 34 000 participants. Concr\u00e8tement, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 :<\/p>\n
Nouveau fonds pour les dommages climatiques<\/p>\n
Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de d\u00e9bats, la conf\u00e9rence sur le climat a convenu pour la premi\u00e8re fois d’un pot commun d’argent pour compenser les dommages climatiques dans les pays les plus pauvres. Le nouveau fonds de compensation est destin\u00e9 \u00e0 amortir les cons\u00e9quences in\u00e9vitables du r\u00e9chauffement climatique – comme les s\u00e9cheresses, les inondations et les temp\u00eates de plus en plus fr\u00e9quentes, mais aussi la mont\u00e9e du niveau de la mer et la d\u00e9sertification. Les pays en d\u00e9veloppement particuli\u00e8rement menac\u00e9s sont \u00e0 privil\u00e9gier. L’organisation de d\u00e9veloppement Care a parl\u00e9 d’une “\u00e9tape historique”, mais s’est plainte que les questions essentielles ne seront pas r\u00e9solues avant 2023. Donc, aucune somme n’est appel\u00e9e. Et on ne sait pas non plus qui doit payer. La ministre du D\u00e9veloppement Svenja Schulze (SPD) a \u00e9crit : “Ceux-ci incluent les plus grands \u00e9metteurs, les \u00c9tats-Unis, la Chine et, bien s\u00fbr, l’UE”.<\/p>\n
Adieu au charbon, mais pas au p\u00e9trole et au gaz<\/p>\n
Les \u00c9tats ont r\u00e9affirm\u00e9 leur d\u00e9cision prise \u00e0 Glasgow l’ann\u00e9e derni\u00e8re d’\u00e9liminer progressivement le charbon. Un adieu au p\u00e9trole et au gaz n’est pas mentionn\u00e9 – ce qu’un certain nombre de pays avaient r\u00e9clam\u00e9, dont l’Inde, l’UE et les \u00c9tats-Unis. Mais quelques \u00c9tats ont oppos\u00e9 une “r\u00e9sistance acharn\u00e9e”, comme l’a rapport\u00e9 la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Annalena Baerbock. C’\u00e9tait “plus que frustrant”. L’exigence de l’UE selon laquelle les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre doivent culminer dans le monde d’ici 2025 n’a pas non plus \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e. Le chef allemand de Greenpeace, Martin Kaiser, a qualifi\u00e9 de scandale le fait que les dirigeants de la conf\u00e9rence \u00e9gyptienne aient offert \u00e0 des \u00c9tats p\u00e9troliers comme l’Arabie saoudite de l’espace “pour torpiller toute protection climatique efficace”. L’expert d’Oxfam, Jan Kowalzig, a \u00e9voqu\u00e9 un “r\u00e9sultat d\u00e9primant”.<\/p>\n
Coup de pouce aux \u00e9nergies renouvelables ?<\/p>\n
Pour la premi\u00e8re fois, la demande d’expansion des \u00e9nergies renouvelables se retrouve \u00e9galement dans le document final d’une conf\u00e9rence sur le climat. Mais comme le futur mix comprend \u00e9galement des sources d’\u00e9nergie “\u00e0 faibles \u00e9missions”, le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en Michael Bloss (Verts) craint que cela ne soit utilis\u00e9 \u00e0 mauvais escient comme une “porte d’entr\u00e9e pour l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire et le gaz”.<\/p>\n
Objectif flou de 100 milliards<\/p>\n
100 milliards de dollars pour la protection et l’adaptation au climat – c’est le montant que les pays industrialis\u00e9s devraient en r\u00e9alit\u00e9 verser chaque ann\u00e9e aux pays pauvres depuis 2020. \u00c0 ce jour, ils doivent en grande partie l’argent. Cependant, la d\u00e9claration finale manque d’un plan clair indiquant si et quand des paiements suppl\u00e9mentaires doivent \u00eatre effectu\u00e9s. La diff\u00e9rence avec le nouveau fonds : Les 100 milliards de flux \u00e0 l’ajustement qui sont encore possibles, le fonds est destin\u00e9 \u00e0 compenser les dommages survenus.<\/p>\n
Il manque \u00e9galement – toujours inclus dans les premi\u00e8res \u00e9bauches – le mandat d’une feuille de route indiquant comment et quand les pays riches doubleront leur aide pour s’adapter au changement climatique pour les pays les plus pauvres – actuellement d’environ 20 \u00e0 40 milliards de dollars am\u00e9ricains.<\/p>\n
Les plans de protection du climat doivent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s – mais uniquement sur une base volontaire<\/p>\n
Dans le document final, les \u00c9tats sont \u00e9galement invit\u00e9s \u00e0 am\u00e9liorer leurs plans de protection du climat largement insuffisants d’ici la prochaine conf\u00e9rence sur le climat au plus tard. Celle-ci aura lieu aux Emirats Arabes Unis fin 2023. Les am\u00e9liorations restent volontaires, il n’y a aucune obligation.<\/p>\n
En 2015, la communaut\u00e9 internationale a convenu \u00e0 Paris de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5 degr\u00e9 par rapport \u00e0 l’\u00e9poque pr\u00e9industrielle. Le monde s’est maintenant r\u00e9chauff\u00e9 d’un bon 1,1 degr\u00e9, l’Allemagne encore plus. Selon les avertissements scientifiques, le d\u00e9passement de la barre des 1,5 degr\u00e9 augmente consid\u00e9rablement le risque de d\u00e9clencher des \u00e9l\u00e9ments dits de basculement dans le syst\u00e8me climatique et donc des r\u00e9actions en cha\u00eene incontr\u00f4lables.\/toz\/DP\/he<\/p>\n<\/div>\n