\n<\/p>\n
Les v\u00eatements de cr\u00e9ateurs sont g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus chers que les produits des grandes cha\u00eenes de mode telles que H&M, Zara et Primark. Ce fait est bien connu, mais ce que le consommateur ne sait peut-\u00eatre pas, c’est que l’achat de v\u00eatements co\u00fbteux peut en fait \u00e9conomiser de l’argent.\n<\/p>\n
Cela semble contre-intuitif au premier abord, mais le comportement d’achat stimul\u00e9 par les v\u00eatements bon march\u00e9 signifie souvent que le consommateur a de nouveaux v\u00eatements inutilis\u00e9s dans le placard chaque ann\u00e9e, ou ne porte certains v\u00eatements que quelques fois avant qu’ils ne perdent leur forme et leur couleur.
\n<\/p>\n
La soi-disant “Fast Fashion” est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui est notamment d\u00fb aux grandes cha\u00eenes de mode. Les grands magasins attirent avec des prix g\u00e9n\u00e9ralement relativement bas et leur accordent souvent des remises suppl\u00e9mentaires, de sorte que dans de nombreux cas, plus de produits se retrouvent dans le panier que pr\u00e9vu initialement.\n<\/p>\n
L’achat fr\u00e9quent de v\u00eatements bon march\u00e9, ainsi que l’achat d’articles vestimentaires qui vont au-del\u00e0 de ce qui est r\u00e9ellement n\u00e9cessaire, entra\u00eenent finalement une d\u00e9pense globale plus \u00e9lev\u00e9e que lors de l’achat de v\u00eatements de cr\u00e9ateurs.
\n<\/p>\n
Comme l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une \u00e9tude de Greenpeace sur les stocks de v\u00eatements en Allemagne, il y a un total de 5,2 milliards de v\u00eatements en possession allemande, sans compter les chaussettes et les sous-v\u00eatements.\n<\/p>\n
Les femmes ont en moyenne 118 v\u00eatements dans leur placard, tandis que les hommes en ont 73. Selon l’\u00e9tude, le revenu, l’origine et l’\u00e9ducation d\u00e9terminent \u00e9galement le nombre de v\u00eatements qu’un individu poss\u00e8de, en plus du sexe.
\n<\/p>\n
Sur ces 5,2 milliards de v\u00eatements, 19 % ne sont port\u00e9s que deux fois au maximum, ce qui signifie qu’un article sur cinq reste inutilis\u00e9 dans les placards des Allemands. Extrapol\u00e9 au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, il y a un milliard de v\u00eatements qui tra\u00eenent presque inutilis\u00e9s.
\n<\/p>\n
En moyenne, chaque consommateur a dans son placard chaque ann\u00e9e des v\u00eatements non port\u00e9s d’une valeur de 240 euros.
\n<\/p>\n
De plus, si le v\u00eatement est port\u00e9, 50 % des consommateurs ne le portent que pendant un \u00e0 trois ans. Ceci est souvent li\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9 du produit. Parce que les v\u00eatements sont jet\u00e9s dans 90% des cas lorsqu’ils sont cass\u00e9s, us\u00e9s ou lav\u00e9s. Et selon une \u00e9tude du Competence Center for Consumer Research, c’est le cas pour un peu moins de 25 % des v\u00eatements bon march\u00e9 apr\u00e8s le troisi\u00e8me lavage. Cela signifie que la mode rapide se d\u00e9compose aussi rapidement qu’elle a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9e.
\n<\/p>\n
Un exemple de calcul montre comment un changement de comportement d’achat peut faire \u00e9conomiser de l’argent\u00a0:
\n<\/p>\n
Si 50 v\u00eatements de mode rapide sont achet\u00e9s par an, qui co\u00fbtent 20 euros chacun, 10 articles (20 %) restent inutilis\u00e9s dans le placard. Donc 200 euros ont \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9s en un an. Sur trois ans, cela fait 600 euros. Le consommateur investit 1 000 euros par an ou 3 000 euros en trois ans pour l’habillement, mais n’utilise que des produits \u00e0 800 ou 2 400 euros.
\n<\/p>\n
Si vous \u00e9changez ces 10 v\u00eatements inutilis\u00e9s contre 10 produits durables pouvant \u00eatre port\u00e9s pendant plusieurs ann\u00e9es, les \u00e9conomies potentielles suivantes en r\u00e9sultent :
\n<\/p>\n
40 produits fast fashion \u00e0 20 euros pi\u00e8ce sont achet\u00e9s annuellement pour une dur\u00e9e de trois ans. Il en r\u00e9sulte un total de 2 400 euros. La portion vestimentaire jusqu’alors inutilis\u00e9e de 10 v\u00eatements est remplac\u00e9e par des produits de slow fashion qui, \u00e0 37 euros l’unit\u00e9, sont consid\u00e9rablement plus chers que les v\u00eatements de fast fashion, mais ces 10 produits ne doivent \u00eatre achet\u00e9s qu’une fois tous les trois ans. Ainsi, en plus des 2 400 euros pour la fast fashion, s’ajoutent 370 euros suppl\u00e9mentaires pour la slow fashion. Cela se traduit d\u00e9sormais par un revenu total de 2 770 euros en trois ans.
\n<\/p>\n
De cette mani\u00e8re, les co\u00fbts totaux de 3 000 euros sont r\u00e9duits de 230 euros, soit de 7,67 %. De plus, des v\u00eatements de meilleure qualit\u00e9 sont d\u00e9sormais disponibles.
\n<\/p>\n
Il est important de noter que les v\u00eatements co\u00fbteux ne sont pas automatiquement de meilleure qualit\u00e9, de sorte que les caract\u00e9ristiques de qualit\u00e9 doivent \u00eatre prises en compte lors de l’achat. Les pi\u00e8ces avec des mat\u00e9riaux durables tels que le coton biologique doivent \u00eatre achet\u00e9es de pr\u00e9f\u00e9rence. Les coutures fournissent \u00e9galement des informations sur la qualit\u00e9 et la durabilit\u00e9 du produit.\n<\/p>\n
Henry Ely \/ \u00c9diteur finanzen.net\n<\/p>\n