Meta Platforms aurait licenci\u00e9 ou sanctionn\u00e9 plus de deux douzaines d’employ\u00e9s et de sous-traitants au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e pour avoir pr\u00e9tendument compromis et repris des comptes d’utilisateurs, The Wall Street Journal signal\u00e9<\/a> Jeudi.<\/p>\n Certains de ces cas impliquaient des pots-de-vin, a indiqu\u00e9 la publication, citant des sources et des documents.<\/p>\n Parmi les personnes licenci\u00e9es figuraient des sous-traitants qui travaillaient comme agents de s\u00e9curit\u00e9 dans les installations de l’entreprise de m\u00e9dias sociaux et avaient acc\u00e8s \u00e0 un outil interne permettant aux employ\u00e9s d’aider les “utilisateurs qu’ils connaissent” \u00e0 acc\u00e9der aux comptes apr\u00e8s avoir oubli\u00e9 leurs mots de passe ou \u00e0 avoir leurs comptes verrouill\u00e9s. .<\/p>\n Le syst\u00e8me, appel\u00e9 “Oops” et abr\u00e9viation d’op\u00e9rations en ligne, est interdit \u00e0 la grande majorit\u00e9 des utilisateurs de la plate-forme, ce qui a conduit \u00e0 la mont\u00e9e d’une “industrie artisanale d’interm\u00e9diaires” qui facturent des milliers de dollars aux utilisateurs et contactent des initi\u00e9s qui \u00e9taient pr\u00eat \u00e0 r\u00e9initialiser les comptes.<\/p>\n “Vous devez vraiment avoir quelqu’un \u00e0 l’int\u00e9rieur qui le fera r\u00e9ellement”, a d\u00e9clar\u00e9 un propri\u00e9taire d’une plateforme de cr\u00e9ation de contenu.<\/p>\n Selon le Journal, l’alternative \u00e0 Meta’s automatique<\/a>R\u00e9cup\u00e9ration du compte<\/a> Le processus, qui est limit\u00e9 aux employ\u00e9s et \u00e0 leurs amis et famille, partenaires commerciaux et personnalit\u00e9s publiques, aurait trait\u00e9 environ 50 270 signalements en 2020, contre 22 000 en 2017.<\/p>\n Compte tenu de l’acc\u00e8s limit\u00e9 \u00e0 l’outil, il n’est pas surprenant qu’une sorte de march\u00e9 noir ait vu le jour pour les utilisateurs de services qui ont perdu l’acc\u00e8s \u00e0 leurs comptes<\/a>.<\/p>\n Dans un cas, un ancien sous-traitant en s\u00e9curit\u00e9 aurait aid\u00e9 des tiers anonymes \u00e0 prendre frauduleusement le contr\u00f4le de comptes Instagram. L’individu a affirm\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9poser des rapports Oops pour r\u00e9initialiser les comptes concern\u00e9s en question.<\/p>\n Un autre cas concernait un entrepreneur qui a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 apr\u00e8s qu’une enqu\u00eate interne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu’elle avait r\u00e9initialis\u00e9 plusieurs comptes d’utilisateurs au nom de pirates en \u00e9change de la r\u00e9ception de paiements Bitcoin pour ses services.<\/p>\n Meta a d\u00e9clar\u00e9 au Journal que l’achat ou la vente de comptes ou le paiement d’un service de r\u00e9cup\u00e9ration de compte est une violation du r\u00e9seau social. conditions d’utilisation<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n