\n<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 que la question devrait \u00eatre tranch\u00e9e par les \u00c9tats, la s\u00e9natrice r\u00e9publicaine de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a pr\u00e9sent\u00e9 en septembre un projet de loi interdisant les avortements aux \u00c9tats-Unis \u00e0 15 semaines de grossesse. Le chef de la minorit\u00e9 \u00e0 la Chambre, Kevin McCarthy, a pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 qu’il soutiendrait un national de 15 semaines<\/a> interdiction, mais le chef de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat, Mitch McConnell, a abattu \u00e0 plusieurs reprises<\/a> l’id\u00e9e, disant que la question devrait \u00eatre laiss\u00e9e aux \u00c9tats.<\/p>\n “McConnell ne veut rien faire sur l’avortement”, a d\u00e9clar\u00e9 Feehery, le strat\u00e8ge r\u00e9publicain. “Il est fermement oppos\u00e9 au projet de loi Lindsey Graham.”<\/p>\n Ce qui est plus probable pour l’instant, c’est que les r\u00e9publicains \u00e0 la Chambre poussent \u00e0 emp\u00eacher tout financement f\u00e9d\u00e9ral pour les avortements, a-t-il ajout\u00e9. Ils pourraient le faire en rendant permanent l’amendement Hyde, une disposition budg\u00e9taire de longue date qui interdit l’utilisation de dollars f\u00e9d\u00e9raux pour la proc\u00e9dure. Biden, un fervent partisan de la disposition, avait jur\u00e9 de l’abroger lors de sa campagne pr\u00e9sidentielle, mais a \u00e9t\u00e9 contraint de signer au printemps dernier un projet de loi de d\u00e9penses de 1,5 billion de dollars qui l’incluait.<\/p>\n “Les r\u00e9publicains pourraient essayer de serrer la vis sur l’avortement, mais c’est une question int\u00e9ressante pour eux”, a d\u00e9clar\u00e9 Sragow. “\u00c0 la lumi\u00e8re de la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame, vous pourriez faire valoir qu’ils ont accompli ce qu’ils voulaient accomplir et qu’ils peuvent maintenant porter leur attention sur d’autres probl\u00e8mes.”<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, a d\u00e9clar\u00e9 Sragow, il pourrait voir les r\u00e9publicains essayer de restreindre l’avortement pour emp\u00eacher les d\u00e9mocrates de se concentrer sur des probl\u00e8mes qui ont un impact sur la vie quotidienne de plus d’Am\u00e9ricains, comme des emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, des quartiers s\u00fbrs et de bonnes \u00e9coles pour leurs enfants.<\/p>\n “Plus les d\u00e9mocrates parlent d’avortement, plus ils ne parlent pas des probl\u00e8mes quotidiens qui pr\u00e9occupent les \u00e9lecteurs”, a d\u00e9clar\u00e9 Sragow. \u00ab Je ne dis pas que l’avortement n’est pas une question tr\u00e8s, tr\u00e8s importante. Je dis que ce n’est pas ce sur quoi la plupart des \u00e9lecteurs se d\u00e9cident.<\/p>\n Bien que ce ne soit pas l’un des principaux objectifs de la campagne 2022, le plus gros probl\u00e8me qui p\u00e8se actuellement sur le Congr\u00e8s est la lutte pr\u00e9vue pour rel\u00e8vement du plafond de la dette<\/a>. Le gouvernement am\u00e9ricain devrait atteindre la limite du montant d’argent qu’il peut emprunter d\u00e8s le d\u00e9but de 2023. Si le Congr\u00e8s ne rel\u00e8ve pas le plafond de la dette, le gouvernement pourrait manquer d’argent, faire d\u00e9faut sur ses dettes et fermer ses portes.<\/p>\n “C’est la chose la plus importante qui affecte la vie de tout le monde”, a d\u00e9clar\u00e9 Wendy Schiller, directrice du Taubman Center for American Politics and Policy \u00e0 l’Universit\u00e9 Brown. “Cela affecte la retraite de tout le monde, cela affecte la s\u00e9curit\u00e9 sociale, cela affecte chaque obligation \u00e9mise par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.”<\/p>\n<\/div>\nLes r\u00e9publicains pourraient faire pression pour de grosses coupes dans des programmes critiques<\/h3>\n