\n<\/p>\n
Le candidat de Joe Biden \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a fait face au comit\u00e9 judiciaire du S\u00e9nat lundi dans ce que les membres d\u00e9mocrates ont d\u00e9crit comme un moment historique, alors que le processus de v\u00e9rification publique commen\u00e7ait pour le juge de la cour d’appel qui serait la premi\u00e8re femme noire \u00e0 si\u00e9ger au plus haut tribunal am\u00e9ricain.<\/p>\n
Ketanji Brown Jackson sera interrog\u00e9 par les 22 membres du comit\u00e9 au cours de l’audience, qui a d\u00e9but\u00e9 lundi par des d\u00e9clarations liminaires. Apr\u00e8s que le comit\u00e9 ait vot\u00e9 sur l’opportunit\u00e9 d’avancer sa nomination, le S\u00e9nat au complet rendra son verdict final sur la question de savoir si elle occupera le si\u00e8ge \u00e0 vie laiss\u00e9 vacant par Stephen Breyer. <\/p>\n
“Avec votre pr\u00e9sence ici aujourd’hui, vous \u00e9crivez une nouvelle page de l’histoire de l’Am\u00e9rique, une bonne page”, a d\u00e9clar\u00e9 Patrick Leahy, s\u00e9nateur d\u00e9mocrate du Vermont.<\/p>\n
Les confirmations de la Cour supr\u00eame sont devenues un processus politique de plus en plus difficile ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Sauf surprise, Jackson devrait recevoir un soutien \u00e9crasant parmi les d\u00e9mocrates du S\u00e9nat et peut-\u00eatre un certain soutien parmi les r\u00e9publicains mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n
Les membres r\u00e9publicains du comit\u00e9 judiciaire ont jur\u00e9 d’examiner les d\u00e9cisions de Jackson en tant que juge et membre de la commission am\u00e9ricaine de d\u00e9termination de la peine. <\/p>\n
\u00ab Il semble que parfois. . . le plaidoyer z\u00e9l\u00e9 est all\u00e9 au-del\u00e0 de la p\u00e2leur et dans certains cas, il semble que votre plaidoyer a saign\u00e9 dans votre processus de prise de d\u00e9cision en tant que juge \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 John Cornyn, un s\u00e9nateur r\u00e9publicain du Texas.<\/p>\n
Dick Durbin, le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate de l’Illinois et pr\u00e9sident du comit\u00e9 judiciaire du S\u00e9nat qui pr\u00e9side l’audience de Jackson, a ripost\u00e9 \u00e0 ce qu’il a appel\u00e9 des “tentatives de derni\u00e8re minute pour faire d\u00e9railler” la nomination de Jackson, y compris des accusations de l’opposition selon lesquelles elle avait re\u00e7u le soutien de radicaux groupes de gauche. Son dossier a d\u00e9menti cette affirmation, a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n
Durbin a d\u00e9fini les accusations pr\u00e9c\u00e9dentes selon lesquelles Jackson avait \u00e9t\u00e9 “indulgent envers le crime” comme des accusations “sans fondement”.<\/p>\n
Les l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains ont \u00e9galement promis d’interroger Jackson sur sa \u00abphilosophie judiciaire\u00bb, arguant que les tribunaux devraient interpr\u00e9ter la loi telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e plut\u00f4t que de fa\u00e7onner la politique via une lecture flexible de la constitution. Cependant, la plupart ont dit qu’ils ne s’attendaient pas \u00e0 ce que l’audience de Jackson devienne ce que Lindsey Graham, un s\u00e9nateur r\u00e9publicain de Caroline du Sud, a d\u00e9crit comme un \u00ab cirque \u00bb. <\/p>\n