{"id":452934,"date":"2022-11-08T10:15:28","date_gmt":"2022-11-08T12:15:28","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/qui-se-cache-derriere-lalternative-twitter-mastodon\/"},"modified":"2022-11-08T10:15:30","modified_gmt":"2022-11-08T12:15:30","slug":"qui-se-cache-derriere-lalternative-twitter-mastodon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/qui-se-cache-derriere-lalternative-twitter-mastodon\/","title":{"rendered":"Qui se cache derri\u00e8re l’alternative Twitter Mastodon ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n\t\t\t\t\tPar L\u00e9vin Hubert<\/span><\/span> | 08 novembre 2022 12 h 18<\/span>\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

Le rachat de Twitter par Elon Musk fin octobre 2022 a apport\u00e9 quelques critiques au patron de Tesla. Certains utilisateurs semblent donc avoir cherch\u00e9 une alternative \u00e0 Twitter. Le service de messages courts d\u00e9centralis\u00e9 Mastodon a pu doubler son nombre d’utilisateurs et a enregistr\u00e9 plus d’un million d’utilisateurs actifs. Mais Mastodon a-t-il ce qu’il faut pour devenir un concurrent de Twitter ?<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Les faux pas d’Elon Musk dans l’achat de Twitter sont align\u00e9s. Il y a d’abord un engagement \u00e0 reprendre compl\u00e8tement le service – ce qui d\u00e9clenche un \u00e9norme \u00e9cho m\u00e9diatique. Peu de temps apr\u00e8s, un diff\u00e9rend juridique avec la direction de Twitter a presque d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9. Musk ne veut pas acheter aux conditions n\u00e9goci\u00e9es. Maintenant, des questions comme la libert\u00e9 d’expression et les abonnements \u00e0 8 $ dominent le discours sur Twitter. Au moins, le r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 Mastodon semble attirer davantage l’attention sur ce chaos. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Le chaos de Musk sur Twitter d\u00e9courage les utilisateurs<\/h2>\n

Surtout, le nouveau patron de Twitter a un probl\u00e8me : il faut rentabiliser rapidement Twitter. Pour y parvenir, Musk propose d’offrir la coche bleue pour v\u00e9rifier un profil pour 8 $ \u00e0 l’avenir. De plus, directement apr\u00e8s le Twitter board, les employ\u00e9s de la plateforme ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s en masse.<\/p>\n

Maintenant, certains employ\u00e9s doivent revenir pour maintenir les op\u00e9rations. On se demande si tout cela fait partie de la strat\u00e9gie de relations publiques de Musk pour maintenir la conversation. Mais pour de nombreux utilisateurs de Twitter, les actions irr\u00e9fl\u00e9chies du nouveau patron de Twitter ont eu un effet dissuasif. Bien qu’il veuille faire campagne pour plus de libert\u00e9 d’expression, les critiques sur la personne de Musk et ses tweets controvers\u00e9s se poursuivent. Il a donc d\u00e9clench\u00e9 un exode des utilisateurs de Twitter qui veulent tourner le dos \u00e0 la plateforme. <\/p>\n

Le r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 Mastodon comme alternative<\/h2>\n

Certains sont maintenant all\u00e9s \u00e0 la populaire alternative Twitter Mastodon. Le jeune service de messages courts fonctionne de la m\u00eame mani\u00e8re que Twitter, mais d’une mani\u00e8re compl\u00e8tement diff\u00e9rente. En 2016, le germano-russe Eugen Rochko a fond\u00e9 le r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9. Contrairement \u00e0 Twitter, le service ne doit pas simplement \u00eatre repris et repens\u00e9 par un chef d’entreprise. Au contraire, le projet open source \u00e0 but non lucratif est distribu\u00e9 sur de nombreux serveurs diff\u00e9rents. Un acc\u00e8s central ou un arr\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n’est pas possible car les particuliers, les clubs et les organisations exploitent des serveurs diff\u00e9rents. <\/p>\n

\n
\n

Afin de poursuivre le d\u00e9veloppement et le financement du projet, Rochko a fond\u00e9 l’association \u00e0 but non lucratif Mastodon GmbH (gGmbH). Le code source est accessible \u00e0 tous pour examen et d\u00e9veloppement ult\u00e9rieur ind\u00e9pendant. Le r\u00e9seau Mastodon diff\u00e8re donc sensiblement du service centralis\u00e9 de messages courts Twitter, dont le code source n’est pas librement accessible.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Lisez aussi: Elon Musk bouleverse tellement Twitter<\/em><\/p>\n

Mod\u00e9ration externalis\u00e9e chez Mastodon <\/h2>\n

Les diff\u00e9rences dans la fonction de Mastodon sont minimes au d\u00e9but. Comme avec Twitter, des messages courts, des photos et des vid\u00e9os peuvent \u00eatre envoy\u00e9s. Cependant, 500 caract\u00e8res sont autoris\u00e9s au lieu des 280 caract\u00e8res habituels sur Twitter. Cela signifie que des “toots” plus longs peuvent \u00eatre \u00e9crits, comme les messages courts de Mastodon sont \u00e9galement appel\u00e9s. “Toots” sont analogues aux tweets (Eng. “Zwitschern”) pour la corne du mammouth mastodonte \u00e9ponyme.<\/p>\n

Mais \u00e0 l’instar de Twitter, il s’agit de mod\u00e9rer la grande quantit\u00e9 de contenu que les utilisateurs partagent quotidiennement. D\u00e8s le d\u00e9but, Mastodon s’est souci\u00e9 d’\u00eatre exempt de contenus ill\u00e9gaux tels que des symboles interdits ou des discriminations graves. Chez Mastodon, chaque serveur prend sa propre d\u00e9cision quant \u00e0 ce qui est censur\u00e9, supprim\u00e9 ou bloqu\u00e9, contrairement aux concurrents centralis\u00e9s, o\u00f9 les discours de haine ou la d\u00e9sinformation sont censur\u00e9s selon des r\u00e8gles de mod\u00e9ration internes. Une exclusion g\u00e9n\u00e9rale de personnes en bloquant des profils dans l’ensemble du r\u00e9seau est presque impossible avec une distribution d\u00e9centralis\u00e9e sur diff\u00e9rents serveurs. Une fois qu’un utilisateur a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9, il peut s\u00e9lectionner un autre serveur pour son contenu. Le r\u00e9seau social a ainsi externalis\u00e9 l’une des questions les plus cruciales de la libert\u00e9 d’expression et d’une \u00e9ventuelle censure \u00e0 ses utilisateurs de mani\u00e8re d\u00e9centralis\u00e9e.<\/p>\n

Un seul employ\u00e9 – le fondateur lui-m\u00eame<\/h2>\n
\n
\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le r\u00e9seau ne d\u00e9pend pas d’une mod\u00e9ration de niveau sup\u00e9rieur, les frais de personnel sont maintenus dans des limites. \u00c0 tel point que le fondateur Rochko est le seul employ\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 de Mastodon \u00e0 ce jour. Dans une interview avec “temps<\/a>il explique que la division en serveurs \u00e9quivaut au \u00ab processus d\u00e9mocratique \u00bb. Par exemple, si un serveur avec un discours de haine appara\u00eet, d’autres serveurs peuvent unir leurs forces pour le bloquer.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Rochko pense que la vision centr\u00e9e sur les \u00c9tats-Unis de Musk de la libert\u00e9 d’expression sur Twitter est erron\u00e9e. Mastodon est donc bas\u00e9 sur le principe de la libert\u00e9 d’expression allemande, dans lequel la dignit\u00e9 humaine de l’article 1 de la Loi fondamentale est primordiale. Selon lui, le discours de haine n’a donc pas sa place sur une plateforme de m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n

Mais comment Mastodon a-t-il l’intention de s’assurer que le discours de haine ne se produise pas ? Apr\u00e8s tout, la plate-forme n’a pas de politiques globales – et pas de personnel pour mod\u00e9rer le contenu. Rochko s’appuie sur l’auto-mod\u00e9ration des serveurs. D’apr\u00e8s son exp\u00e9rience, beaucoup d’entre eux ont des r\u00e8gles plus strictes que Twitter. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la plate-forme n’a pas attir\u00e9 de groupes qui utilisent autrement des forums ouverts pour le discours de haine, tels que Parler ou Truth Social. Cependant, si un groupe met en place un serveur de discours de haine, d’autres serveurs peuvent le d\u00e9sactiver, permettant au contenu de se r\u00e9percuter dans une “chambre d’\u00e9cho” – mais pas d’atteindre le r\u00e9seau dans son ensemble.<\/p>\n

Comment fonctionnent les diff\u00e9rents serveurs sur Mastodon ?<\/h2>\n

Lorsque vous rejoignez le r\u00e9seau social, vous choisissez dans un premier temps un serveur sur lequel enregistrer votre profil. Chaque serveur a ses propres crit\u00e8res de mod\u00e9ration. L’op\u00e9rateur peut \u00eatre un individu, un groupe ou une organisation ind\u00e9pendante. Il existe d\u00e9sormais 3550 serveurs diff\u00e9rents accessibles via Mastodon. Tant que les r\u00e8gles de mod\u00e9ration individuelles sont respect\u00e9es, tout le monde dans le r\u00e9seau Mastodon peut voir les messages d’un profil. Il est \u00e9galement possible de d\u00e9placer un profil entier avec vos propres contributions vers un autre serveur. Cela peut se produire sans perdre tous les abonn\u00e9s. Bien s\u00fbr, l’utilisateur est confront\u00e9 \u00e0 ses propres d\u00e9cisions et doit d\u00e9terminer \u00e0 quel serveur se connecter. Un degr\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 d’initiative personnelle est donc n\u00e9cessaire. <\/p>\n

\n
\n

Les propri\u00e9taires doivent payer eux-m\u00eames le fonctionnement des serveurs individuels. Le r\u00e9seau d\u00e9centralis\u00e9 d\u00e9pend donc de la coop\u00e9ration et de la volont\u00e9 des membres \u00e0 faire des dons. Mais Mastodon est sans publicit\u00e9 et sans suivi, ce qui est une diff\u00e9rence significative par rapport au mod\u00e8le commercial de Twitter. De nombreuses questions sur la convivialit\u00e9 de l’entreprise ou sur une \u00e9ventuelle g\u00eane des clients publicitaires ne se posent m\u00eame pas. Car bien que Musk ait annonc\u00e9 une libert\u00e9 d’expression accrue lors de la prise de contr\u00f4le de Twitter, il a fait marche arri\u00e8re dans une lettre aux annonceurs de Twitter et a d\u00e9clar\u00e9 : Twitter ne doit pas devenir un “trou infernal”. Il souhaite \u00e9galement que Twitter reste “chaleureux et accueillant” pour tout le monde. Le temps nous dira o\u00f9 la libert\u00e9 d’expression est la meilleure en fin de compte. En raison de sa d\u00e9centralisation, Mastodon demande initialement plus d’initiative de la part de ses utilisateurs. Tant que Twitter est faible, ce r\u00e9seau est actuellement une alternative int\u00e9ressante pour beaucoup. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

La source:<\/h3>\n