\n<\/p>\n
S\u00c9OUL (dpa-AFX) – Pas de d\u00e9tente en vue : Au terme d’exercices a\u00e9riens conjoints, les forces arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis et de la Cor\u00e9e du Sud ont une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 leur puissance militaire face \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord. Pour la premi\u00e8re fois en cinq ans, les Etats-Unis ont envoy\u00e9 des bombardiers \u00e0 longue port\u00e9e B-1B dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, a annonc\u00e9 samedi l’\u00e9tat-major sud-cor\u00e9en. Deux de ces bombardiers supersoniques, ainsi que huit avions de chasse des deux pays, ont particip\u00e9 \u00e0 la man\u0153uvre “Vigilant Storm” en Cor\u00e9e du Sud, qui s’est termin\u00e9e au bout de six jours.<\/p>\n
La Cor\u00e9e du Nord a poursuivi ses essais de missiles le m\u00eame jour. Au moins quatre missiles balistiques \u00e0 courte port\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s apr\u00e8s leur lancement en Cor\u00e9e du Nord, selon l’arm\u00e9e sud-cor\u00e9enne. Ils ont vol\u00e9 environ 130 kilom\u00e8tres vers la mer Jaune.<\/p>\n
D’apr\u00e8s les informations, il n’\u00e9tait pas clair si les tests avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s apr\u00e8s le survol des bombardiers B-1B ou avant. Dans le pass\u00e9, les \u00c9tats-Unis avaient \u00e0 plusieurs reprises fait voler des bombardiers \u00e0 longue port\u00e9e au-dessus de la Cor\u00e9e du Sud en signe de la force de l’alliance.<\/p>\n
La Cor\u00e9e du Nord teste actuellement \u00e0 nouveau des missiles \u00e0 une fr\u00e9quence inhabituellement \u00e9lev\u00e9e. Au cours de la seule semaine derni\u00e8re, Land a tir\u00e9 plus de 25 roquettes, dont un ICBM, selon l’arm\u00e9e sud-cor\u00e9enne. Les tests ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme une r\u00e9action aux exercices a\u00e9riens en Cor\u00e9e du Sud. La Cor\u00e9e du Nord a accus\u00e9 les deux pays de “provocation impitoyable” et menac\u00e9 de contre-mesures. La Cor\u00e9e du Sud et les \u00c9tats-Unis craignent \u00e9galement que le premier essai nucl\u00e9aire de la Cor\u00e9e du Nord depuis des ann\u00e9es ne soit imminent.<\/p>\n
Les r\u00e9solutions de l’ONU interdisent \u00e0 cet \u00c9tat largement isol\u00e9 \u00e0 la fois les essais nucl\u00e9aires et les essais de tout missile balistique \u00e0 port\u00e9e pouvant \u00eatre arm\u00e9 d’une ogive nucl\u00e9aire.<\/p>\n
On craint donc de plus en plus que le diff\u00e9rend sur le programme d’armes nucl\u00e9aires de la Cor\u00e9e du Nord ne devienne incontr\u00f4lable \u00e0 un moment donn\u00e9. Pas plus tard qu’en septembre, le parlement nord-cor\u00e9en a adopt\u00e9 une loi sur la politique nucl\u00e9aire qui, entre autres, pr\u00e9voit l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires non seulement en cas d’attaque par les forces ennemies, mais aussi en cas d’attaque imminente contre le direction de Pyongyang.<\/p>\n
Les menaces d’une frappe pr\u00e9ventive ne sont pas fondamentalement nouvelles, mais les experts disent qu’il y a des changements alarmants dans la doctrine nucl\u00e9aire existante de l’\u00c9tat \u00e0 parti unique. “Pyongyang a abaiss\u00e9 le seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires dans certains sc\u00e9narios d\u00e9crits dans la l\u00e9gislation”, \u00e9crit l’expert de l’Asie de l’Est Bruce Klingner dans un rapport de la Heritage Foundation.<\/p>\n
Plus d’un million de soldats s’affrontent sur la fronti\u00e8re arm\u00e9e entre la Cor\u00e9e du Sud et la Cor\u00e9e du Nord. De plus, les \u00c9tats-Unis ont actuellement 28 500 soldats stationn\u00e9s en Cor\u00e9e du Sud comme moyen de dissuasion contre la Cor\u00e9e du Nord. Les habitants de la r\u00e9gion craignent que la moindre erreur de calcul de part et d’autre n’ait les cons\u00e9quences les plus dangereuses.<\/p>\n
La perspective que la force nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9enne soit mise en \u00e9tat d’alerte est profond\u00e9ment troublante, \u00e9crit l’expert Ankit Panda dans le magazine Foreign Policy. Cela pourrait \u00e9galement “cr\u00e9er le risque que Pyongyang puisse d\u00e9clencher une guerre nucl\u00e9aire sur la base de faux avertissements ou d’une mauvaise perception de l’objectif des activit\u00e9s militaires am\u00e9ricaines ou sud-cor\u00e9ennes”.<\/p>\n
Une autre complication est qu’aucune action consensuelle contre les tensions croissantes dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne ne peut actuellement \u00eatre attendue au niveau du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU. Lors de sa neuvi\u00e8me session cette ann\u00e9e au sujet de la Cor\u00e9e du Nord, la scission au sein de la plus haute instance onusienne vendredi a emp\u00each\u00e9 les 15 membres de publier une d\u00e9claration commune. Au lieu de cela, un certain nombre de pays \u2013 dont les \u00c9tats-Unis, la Grande-Bretagne et la France \u2013 ont s\u00e9par\u00e9ment condamn\u00e9 les essais de missiles de Pyongyang.<\/p>\n
Une approche unifi\u00e9e du Conseil a \u00e9chou\u00e9 dans le pass\u00e9 en raison de la r\u00e9sistance de la Chine, consid\u00e9r\u00e9e comme le partenaire international le plus proche de la Cor\u00e9e du Nord. Lors de la r\u00e9union de vendredi, l’ambassadeur chinois Zhang Jun a critiqu\u00e9, entre autres, les exercices militaires am\u00e9ricano-sud-cor\u00e9ens, qui, selon lui, sont \u00e0 l’origine de la spirale de l’escalade. Cependant, il a \u00e9galement soulign\u00e9 que P\u00e9kin \u00e9tait clairement contre tout armement nucl\u00e9aire dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne.\/dg\/DP\/he<\/p>\n<\/div>\n