\n<\/p>\n
Auparavant, c’\u00e9taient principalement les “pr\u00e9dicateurs de la haine” qui n’\u00e9taient pas autoris\u00e9s \u00e0 entrer aux Pays-Bas, comme trois imams orthodoxes en 2015 ou le pasteur am\u00e9ricain Steven Anderson en 2019. D\u00e9sormais, c’est le “th\u00e9oricien du complot” britannique David Icke qui a quitt\u00e9 le pays. et le reste de l’espace Schengen pendant deux ans interdit d’entrer, par crainte de troubler l’ordre public. <\/p>\n
Les avocats connaissant le droit constitutionnel et le droit des m\u00e9dias r\u00e9agissent de mani\u00e8re extr\u00eamement critique. Ils pensent que la l\u00e9gislation sur l’immigration est utilis\u00e9e de mani\u00e8re inappropri\u00e9e pour interdire les opinions ind\u00e9sirables en provenance des Pays-Bas. <\/p>\n
Le Service de l’immigration et de la naturalisation (IND) a inform\u00e9 Icke qu’il n’\u00e9tait pas le bienvenu en tant qu’orateur lors d’une manifestation dimanche prochain. L’organisateur est ‘Ensemble pour les Pays-Bas’. Elle lutte \u00ab contre l’ing\u00e9rence croissante et la pression r\u00e9glementaire de l’\u00c9tat et contre la mondialisation \u00bb. Des organisations anti-vaccins telles que \u00ab Viruswaarheid \u00bb sont impliqu\u00e9es dans les actions de \u00ab Samen voor Nederland \u00bb, tout comme le groupe de campagne Yellow Vests et le parti politique Forum for Democracy.<\/p>\n
L’activiste britannique Icke dit qu’il enqu\u00eate sur o\u00f9 se trouve le pouvoir dans le monde. Les tours jumelles de New York auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites par les Am\u00e9ricains le 11 septembre. Un groupe juif serait impliqu\u00e9 dans la propagation du corona. Icke, inconnu aux Pays-Bas, n’est devenu connu qu’apr\u00e8s que le chef du parti Forum, Thierry Baudet, a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ses id\u00e9es selon lesquelles le monde est dirig\u00e9 par des “reptiles”, selon les experts, une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un complot juif. <\/p>\n
Ce Centre d’information et de documentation sur Isra\u00ebl<\/a> (CIDI) avait d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9clamation aupr\u00e8s de la municipalit\u00e9 d’Amsterdam contre l’arriv\u00e9e d’Icke en raison de ses “expressions antis\u00e9mites”. Des groupes militants de gauche avaient annonc\u00e9 des contre-manifestations. “Votre pr\u00e9sence physique peut d\u00e9clencher des r\u00e9ponses plus fortes de la contre-manifestation”, l’IND a \u00e9crit \u00e0 Icke jeudi<\/a>. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement cet article sur la libert\u00e9 d’expression sur Twitter : Elon Musk est puissant mais vuln\u00e9rable<\/strong> Les avocats estiment que le gouvernement utilise \u00e0 tort l’arme de l’interdiction d’entr\u00e9e et limite ainsi la libert\u00e9 de manifestation et d’expression. \u00abDepuis 2005 environ\u00bb, explique le professeur de droit constitutionnel Jerfi Uzman (Universit\u00e9 d’Amsterdam), \u00abil est devenu une tendance d’utiliser la loi sur l’immigration pour refuser aux personnes ayant des opinions ind\u00e9sirables le droit d’entrer ici. L’ancienne ministre Rita Verdonk a rejet\u00e9 un pr\u00e9dicateur haineux en raison de ses “opinions anti-int\u00e9gration”. Il s’agit maintenant de troubles pr\u00e9sum\u00e9s et de polarisation. Je pense que c’est tr\u00e8s facile \u00e0 raisonner et une \u00e9volution inqui\u00e9tante. De cette fa\u00e7on, le gouvernement interf\u00e8re avec le contenu des opinions. <\/p>\n Le concept d’ordre public \u00e9volue de plus en plus vers la tranquillit\u00e9 publique, observe Uzman. \u00ab Nous ne voulons pas \u00eatre choqu\u00e9s. Mais c’est diff\u00e9rent du risque d’\u00e9meutes. <\/p>\n L’avocat des m\u00e9dias Sander Dikhoff d’Amsterdam est \u00e9galement extr\u00eamement critique. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la censure n’est pas autoris\u00e9e, dit-il. Le raisonnement pour s’\u00e9carter de cela parce qu’Icke peut provoquer des troubles par des contre-actions, il appelle “pas fort”. Dikhoff : \u00ab Il y a souvent des contre-manifestants sur la place du Dam ou sur la Museumplein. C’est bien, surtout dans ce cas. Mais cela ne devrait pas guider la d\u00e9cision de laisser parler une personne controvers\u00e9e. <\/p>\n Dikhoff pense qu’Icke aurait d\u00fb \u00eatre admis. “Ensuite, il aurait d\u00fb \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 s’il fait des d\u00e9clarations qui devraient \u00eatre trait\u00e9es en vertu du droit p\u00e9nal ou civil, par exemple en raison d’un discours de haine ou d’une insulte.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nInterdiction d’entr\u00e9e comme arme<\/h2>\n