\n<\/p>\n
D\u00e8s la premi\u00e8re minute du d\u00e9bat parlementaire, Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging a lanc\u00e9 jeudi une motion de censure contre la ministre de l’azote Christianne van der Wal (VVD). Avant m\u00eame que les seize partis du d\u00e9bat aient dit quoi que ce soit, et avant que le ministre lui-m\u00eame ait pu se d\u00e9fendre contre quoi que ce soit. <\/p>\n
C’\u00e9tait r\u00e9v\u00e9lateur de l’impasse dans laquelle se trouvait le d\u00e9bat politique sur l’approche de l’azote : un th\u00e8me qui affectera l’ensemble des Pays-Bas dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, des agriculteurs et des constructeurs aux producteurs et aux citoyens. De nombreux partis s’accordent \u00e0 dire que la politique de La Haye est \u00e0 bl\u00e2mer pour la crise de l’azote. Mais la Chambre des repr\u00e9sentants est chroniquement et profond\u00e9ment divis\u00e9e sur l’approche.<\/p>\n
La politique de l’azote du ministre Van der Wal est bas\u00e9e sur des donn\u00e9es obsol\u00e8tes de 2018 sur le b\u00e9tail, a d\u00e9clar\u00e9 Van der Plas. Le RIVM s’est av\u00e9r\u00e9 avoir commis des erreurs pour la deuxi\u00e8me fois cette semaine dans une liste des 100 plus grands pollueurs d’azote, les chargeurs de pointe. Johan Remkes, qui a servi de m\u00e9diateur aupr\u00e8s d’agriculteurs en col\u00e8re, parle dans son rapport d’une politique de l’azote d\u00e9faillante et d’une focalisation unilat\u00e9rale sur les agriculteurs en tant qu’\u00e9metteurs.<\/p>\n
Autant de raisons pour lesquelles Van der Wal serait “totalement inadapt\u00e9” au bureau, selon le BoerBurgerBeweging (BBB). <\/p>\n
\nLa plupart des partis ont trouv\u00e9 le vote de censure pr\u00e9coce de BBB inappropri\u00e9 <\/p>\n<\/blockquote>\n
La plupart des partis ont trouv\u00e9 la premi\u00e8re motion de censure inappropri\u00e9e \u2013 \u00e0 l’exception, entre autres, du d\u00e9put\u00e9 Wybren van Haga, qui souhaitait \u00e9galement d\u00e9poser une telle motion. Van der Plas a reconnu plus tard dans le d\u00e9bat que sa motion n’avait aucune chance d’avance. “Un personnage un peu merveilleux en vertu du droit constitutionnel”, a d\u00e9clar\u00e9 le SGP. <\/p>\n
chargeurs de pointe<\/h2>\n
Le d\u00e9bat parlementaire portait sur le rapport de Remkes sur l’azote, que le cabinet a presque enti\u00e8rement adopt\u00e9. L’objectif reste de r\u00e9duire de moiti\u00e9 les \u00e9missions d’azote d’ici 2030, mais avec des moments de mesure interm\u00e9diaires et une certaine marge de report. Contrairement \u00e0 Remkes, le cabinet ne veut prendre plus d’un an pour racheter 500 \u00e0 600 chargeurs de pointe.<\/p>\n
Ce moment n’est pas venu, a d\u00e9clar\u00e9 le leader de GroenLinks, Jesse Klaver, de l’opposition. Certainement pas puisque le Conseil d’Etat a supprim\u00e9 mercredi la dispense dite de construction dans l’affaire dite Porthos. Ce \u00abchemin de ch\u00e8vre\u00bb que le cabinet avait con\u00e7u pour la construction, est en violation de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur la nature, a jug\u00e9 le Conseil d’\u00c9tat. Pour les demandes de permis de construire en cours et \u00e0 venir, il faut d\u00e9sormais calculer au pr\u00e9alable la quantit\u00e9 d’azote rel\u00e2ch\u00e9e lors de la construction. <\/p>\n
Elle entra\u00eenera le report de nombreux projets en p\u00e9riode de p\u00e9nurie de logements, craignent le secteur du BTP et le cabinet. La seule vraie solution est de r\u00e9duire les \u00e9missions d’azote et de restaurer les zones naturelles vuln\u00e9rables, selon le ministre Van der Wal. <\/p>\n
\nL’image qui est donn\u00e9e est que les choses n’iront pas aussi bien. C’est une fausse promesse<\/p>\n
Jesse Tr\u00e8fle VertGauche<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela n’aide donc pas, a d\u00e9clar\u00e9 Jesse Klaver lors du d\u00e9bat parlementaire, lorsque le ministre de l’agriculture Piet Adema (ChristenUnie) d\u00e9clare qu’il ne faut “pas \u00eatre dogmatique” avec l’ann\u00e9e cible 2030. Si la restauration de la nature est en bonne voie, et s’il y a bonnes raisons \u00e0 cela, diviser par deux l’azote selon l’Adema devient aussi “2032, ’33 ou ’34”, rapporte fid\u00e9lit\u00e9<\/em> cette semaine. Avec cette d\u00e9claration d\u00e9sinvolte lors d’une r\u00e9union d’agriculteurs \u00e0 Drachten, Adema a donn\u00e9 sa propre traduction du temps mort mentionn\u00e9 par Remkes. <\/p>\n
“L’image qui est donn\u00e9e est que les choses n’iront pas si bien”, a d\u00e9clar\u00e9 Klaver. “C’est une fausse promesse.” GroenLinks exhorte donc le cabinet, comme l’a conseill\u00e9 Remkes, \u00e0 fixer un d\u00e9lai d’un an pour arr\u00eater les 500 \u00e0 600 pics : de pr\u00e9f\u00e9rence volontairement, mais si n\u00e9cessaire par la force. Sinon, l’ensemble des Pays-Bas sera “verrouill\u00e9” pour beaucoup plus longtemps.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tLire l’article Vous ne pouvez pas vous d\u00e9barrasser rapidement des plus gros pollueurs<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nManifestations paysannes<\/h2>\n
Cela a entra\u00een\u00e9 des interruptions critiques de Klaver des partis de coalition VVD, CDA et ChristenUnie, entre autres. Tout comme le cabinet, ils veulent essayer autant d’agriculteurs que possible volontairement<\/em> racheter; personne ne veut plus de protestations dures des agriculteurs, l’espoir est de conclure un accord agricole avec les organisations agricoles sur l’avenir du secteur.<\/p>\n
Derk Boswijk, membre de la CDA, a qualifi\u00e9 de dommage que Klaver mette \u00abl’accent\u00bb sur le retrait des permis des chargeurs de pointe. “Beaucoup de partis acceptent trop facilement le fait qu’il s’agit d’entreprises familiales qui gagnent honn\u00eatement leur argent”, a d\u00e9clar\u00e9 Thom van Campen, membre du VVD, plus tard dans le d\u00e9bat. “La plus grosse erreur que nous puissions faire ici est de jouer un spectacle par beau temps”, d\u00e9clare Klaver. “Comme si \u00e7a ne faisait pas mal.”<\/p>\n
L\u00e0 o\u00f9 les partis centraux de gauche et de droite se sont affront\u00e9s dans le d\u00e9bat sur l’azote, et o\u00f9 D66 s’est \u00e9galement affront\u00e9 avec les autres partis de la coalition, l’\u00e9cart avec les partis de droite semble infranchissable.<\/p>\n
Des partis tels que le PVV, Forum pour la d\u00e9mocratie et l’int\u00e9r\u00eat des Pays-Bas (BVNL) nient l’existence d’un probl\u00e8me d’azote. \u00ab La culture indig\u00e8ne est un beau paysage de for\u00eat de feuillus \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 Gideon van Meijeren. La nature actuelle que le cabinet veut restaurer n’est qu’un \u00ab paysage culturel \u00bb paysag\u00e9, selon Forum. Wybren van Haga de BVNL consid\u00e8re \u00e0 son tour l’afflux de migrants comme un facteur contribuant aux \u00e9missions d’azote. La vie d’un populiste devrait \u00eatre agr\u00e9able avec des solutions aussi simples, a r\u00e9pondu Klaver.<\/p>\n
\nNous n’avons pas de probl\u00e8me d’azote, nous avons un probl\u00e8me de loi sur l’azote<\/p>\n
Caroline van der Plas BBB<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
Plusieurs partis ont tent\u00e9 de clarifier quelle est exactement la position du BBB : un parti attractif pour de nombreux agriculteurs, qui peut marquer lors des \u00e9lections du Conseil provincial en mars 2023.<\/p>\n
“Je ne suis pas une n\u00e9gationniste de l’azote”, a d\u00e9clar\u00e9 Caroline van der Plas. “Nous n’avons pas de probl\u00e8me d’azote, nous avons un probl\u00e8me de loi sur l’azote.” En d’autres termes : ce ne serait pas la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur la nature, mais la politique n\u00e9erlandaise qui s’est soumise \u00e0 une loi pour r\u00e9duire l’azote. “Nous nous \u00e9tranglons avec cette l\u00e9gislation”, a d\u00e9clar\u00e9 Van der Plas.<\/p>\n
Dans le m\u00eame temps, elle a retourn\u00e9 la question de savoir s’il fallait ou non r\u00e9duire l’azote.<\/p>\n
Le BBB devrait en fait \u00eatre renomm\u00e9 en BB, a not\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 PvdA Joris Thijssen. “Ce sont les int\u00e9r\u00eats des agriculteurs que vous d\u00e9fendez, mais les citoyens n’y arrivent pas.”<\/p>\n