\n<\/p>\n
\u2022 Scandale \u00e0 propos d’Och-Ziff
\n\u2022 L’ex-PDG critique le nouveau patron de Sculptor
\n\u2022 Le sculpteur bl\u00e2me le co-fondateur Och<\/p>\n
L’entrepreneur am\u00e9ricain Daniel Och a fond\u00e9 le fonds sp\u00e9culatif Och-Ziff en 1994 avec des fonds de la famille Ziff, consid\u00e9r\u00e9e comme la famille fondatrice du groupe de m\u00e9dias Ziff Davis. Och a \u00e9galement dirig\u00e9 pendant longtemps le gestionnaire d’actifs. \u00c0 certains moments, le fonds sp\u00e9culatif g\u00e9rait des actifs d’une valeur de 50 milliards de dollars, selon l’agence de presse Bloomberg.
\n<\/p>\n
Cependant, la r\u00e9ussite d’Och-Ziff a \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9e par un scandale de corruption qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en 2016. Selon les informations du “New York Times”, des rencontres secr\u00e8tes auraient eu lieu entre des repr\u00e9sentants du fonds sp\u00e9culatif et des responsables du r\u00e9gime de Kadhafi puis du pr\u00e9sident zimbabw\u00e9en Robert Mugabe. Au total, plus de 100 millions de dollars de pots-de-vin auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9 aurait \u00e9galement particip\u00e9 directement \u00e0 un projet de d\u00e9veloppement en Libye financ\u00e9 par des membres de la famille Kadhafi. “Les dirigeants ne peuvent pas ignorer les actions de leurs employ\u00e9s ou agents lorsqu’ils apprennent des transactions suspectes avec des partenaires \u00e0 haut risque \u00e0 l’\u00e9tranger”, a d\u00e9clar\u00e9 Andrew Ceresney de la Securities and Exchange Commission des \u00c9tats-Unis. Och lui-m\u00eame a pay\u00e9 une amende de 2,2 millions de dollars dans le cadre d’un proc\u00e8s et, au total, les dirigeants ont accept\u00e9 de payer une amende de 400 millions de dollars.\n<\/p>\n
\u00c0 la suite du scandale, Och a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de PDG de la soci\u00e9t\u00e9 en 2019, c\u00e9dant le r\u00f4le de direction \u00e0 l’ancien banquier du Credit Suisse, Robert Shafir. Selon Bloomberg, Och a surpris Och avec cette d\u00e9cision, car on supposait que le co-CIO de l’\u00e9poque, Jimmy Levin, obtiendrait le poste. Non seulement Levin Och a-t-il conseill\u00e9 au pr\u00e9alable, mais les deux se connaissaient \u00e9galement depuis un camp o\u00f9 les enfants des deux se rendaient, selon l’agence. La soci\u00e9t\u00e9 s’est \u00e9galement rebaptis\u00e9e par la suite Sculptor Capital Management dans le cadre du changement de direction et de l’\u00e9loignement d’Och.
\n<\/p>\n
Apr\u00e8s que Shafir ait quitt\u00e9 l’entreprise en avril 2021, Levin a pu obtenir le poste de PDG, en remplacement de son ancien mentor Och. Avec le nouveau titre de poste, Levin a \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de certains packages salariaux, ce qui a provoqu\u00e9 des d\u00e9saccords entre les membres du conseil d’administration.\n<\/p>\n
Cependant, Och semble moins que satisfait du remplacement. Lui, avec d’autres anciens dirigeants de Sculptor, a intent\u00e9 une action en justice en ao\u00fbt 2022 pour contester la d\u00e9cision de Levin de devenir PDG et le salaire qui l’accompagne, selon Bloomberg. L’objectif est d’examiner si les membres du conseil d’administration n’ont pas suffisamment pris en consid\u00e9ration d’autres candidats et ont ainsi viol\u00e9 les exigences l\u00e9gales. Les plaignants ont \u00e9galement soulign\u00e9 que depuis janvier 2020, sept cadres ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9missionn\u00e9, dont certains auraient critiqu\u00e9 les packages salariaux de Levin lors de leur engagement.
\n<\/p>\n
Och a \u00e9galement critiqu\u00e9 le fait que le salaire de Levin affaiblit la position de l’entreprise et que la performance des investissements de l’entreprise est “proche du bas de la concurrence”. Pour le prouver, l’ex-PDG a maintenant demand\u00e9 au tribunal du Delaware d’exiger divers documents destin\u00e9s \u00e0 prouver le statut \u00e9conomique de l’entreprise. Le fait que Sculptor ne se porte pas particuli\u00e8rement bien actuellement est \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 par le cours de l’action Sculptor Capital Management, qui a d\u00e9j\u00e0 perdu 50,30 % depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e (au 31 octobre 2022). Le fonds phare du gestionnaire d’actifs a \u00e9galement chut\u00e9 de 13,9% entre janvier et septembre, selon une source proche de la situation, rapporte Bloomberg.
\n<\/p>\n
Le processus pour les documents devrait commencer le 16 d\u00e9cembre de cette ann\u00e9e.\n<\/p>\n
<\/p>\n
Les avocats du fonds sp\u00e9culatif ont cependant ni\u00e9 les all\u00e9gations d’Ochs et accus\u00e9 le co-fondateur de vouloir diffamer Levin et d\u00e9tourner l’attention de ses propres m\u00e9faits en tant que PDG, “en cr\u00e9ant un faux r\u00e9cit dans lequel il est le sauveur de l’entreprise et devant de celui-ci prot\u00e8ge sa gestion actuelle”, a d\u00e9clar\u00e9 l’agence citant les avocats. Le fonds sp\u00e9culatif a r\u00e9pondu que c’\u00e9tait Och qui avait fait tr\u00e9bucher l’entreprise avec sa “mauvaise gestion”. En raison des erreurs du co-fondateur, l’\u00e9quipe dirigeante devra tenter pendant des ann\u00e9es de stabiliser les performances de l’entreprise. “Le sculpteur soutient que les plaignants n’ont pas de but raisonnable”, a d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 dans une lettre. “Och et ses co-plaignants – qui ont tous de bonnes raisons d’\u00eatre fid\u00e8les \u00e0 l’homme qui les a rendus riches – utilisent ce proc\u00e8s comme une caisse \u00e0 savon [improvisierte Plattform f\u00fcr einen Redner, Anm.d.Red.] dans leur vendetta contre l’entreprise et Levin.”\n<\/p>\n
Bureau \u00e9ditorial finanzen.net<\/p>\n