{"id":438257,"date":"2022-10-30T05:12:30","date_gmt":"2022-10-30T07:12:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-subvention-pour-les-panneaux-solaires-pourrait-etre-un-peu-plus-faible-selon-les-politiciens-de-la-haye\/"},"modified":"2022-10-30T05:12:31","modified_gmt":"2022-10-30T07:12:31","slug":"la-subvention-pour-les-panneaux-solaires-pourrait-etre-un-peu-plus-faible-selon-les-politiciens-de-la-haye","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-subvention-pour-les-panneaux-solaires-pourrait-etre-un-peu-plus-faible-selon-les-politiciens-de-la-haye\/","title":{"rendered":"La subvention pour les panneaux solaires pourrait \u00eatre un peu plus faible, selon les politiciens de La Haye"},"content":{"rendered":"\n
\n

Les panneaux solaires sont devenus beaucoup moins chers et la subvention pour l’\u00e9nergie solaire peut donc \u00eatre r\u00e9duite. C’\u00e9tait l’intention du cabinet pr\u00e9c\u00e9dent, et cette intention s’est m\u00eame retrouv\u00e9e explicitement dans l’accord de coalition, il y a exactement cinq ans ce mois-ci. <\/p>\n

N\u00e9anmoins, l’ancien syst\u00e8me de compensation familier est toujours fi\u00e8rement debout, alors que le plan initial \u00e9tait de r\u00e9duire la subvention \u00e0 partir de 2020. Mais c’\u00e9tait d’abord 2022, puis 2024 et maintenant 2025. Une manne financi\u00e8re pour les 1,5 million d’habitants qui ont d\u00e9sormais des panneaux solaires sur le toit. <\/p>\n

Le projet de loi visant \u00e0 r\u00e9duire la subvention \u00e9tait \u00e0 l’ordre du jour de la Chambre des repr\u00e9sentants ce mois-ci, mais il est maintenant clair que le d\u00e9bat parlementaire n’aura pas lieu avant la fin de cette ann\u00e9e au plus t\u00f4t. La question est pos\u00e9e \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants de savoir si le r\u00e9gime est conforme aux r\u00e8gles europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Six questions sur les difficult\u00e9s autour de la subvention des panneaux solaires.<\/p>\n

1 <\/span>Qu’est-ce que l’accord de compensation implique \u00e0 nouveau\u00a0?<\/p>\n

Si vous avez des panneaux solaires sur votre toit, vous pouvez imm\u00e9diatement faire fonctionner votre s\u00e8che-linge avec l’\u00e9lectricit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. L’\u00e9lectricit\u00e9 qui n’est pas utilis\u00e9e va imm\u00e9diatement \u00e0 la compagnie d’\u00e9lectricit\u00e9. Cette \u00e9nergie solaire est ensuite compens\u00e9e (netted) avec l’\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e \u00e0 un autre moment. Cela pourrait \u00eatre quelques heures plus tard, lorsque le soleil a disparu derri\u00e8re l’horizon et que les lumi\u00e8res et la t\u00e9l\u00e9vision s’allument. Aucune taxe n’est pay\u00e9e sur cette \u00e9lectricit\u00e9 \u00ab \u00e9chang\u00e9e \u00bb et c’est la subvention du gouvernement. <\/p>\n

Ce sont des sommes importantes. Selon le Budget Memorandum, les 1,5 million de propri\u00e9taires de panneaux paieront au gouvernement 252 millions d’euros de taxe sur l’\u00e9nergie en moins cette ann\u00e9e.<\/p>\n

Le syst\u00e8me de compensation existe depuis 2004 et au fil du temps, les co\u00fbts de l’\u00e9nergie solaire ont fortement baiss\u00e9. Si vous mettez maintenant dix panneaux sur votre toit, vous perdrez environ 4 500 euros, selon l’agence d’information Milieu Centraal. Dans un emplacement favorable, les dix panneaux rapportent en moyenne 510 euros par an. La premi\u00e8re ann\u00e9e, c’est m\u00eame 770 euros. Recherches ant\u00e9rieures de PwC<\/a> conclu que les gens sont pr\u00eats \u00e0 investir dans l’\u00e9nergie solaire s’ils peuvent r\u00e9cup\u00e9rer les co\u00fbts dans les neuf ans.<\/p>\n

2 <\/span>Comment le ministre Jetten a-t-il l’intention de r\u00e9duire le programme maintenant\u00a0?<\/p>\n

Dans l’actuel projet de loi du Ministre Jetten (Climat et Energie, D66)<\/a> En 2024, toute l’\u00e9nergie solaire produite peut \u00eatre annul\u00e9e pour la derni\u00e8re fois pour l’\u00e9lectricit\u00e9 qui sera utilis\u00e9e plus tard. En 2025, seuls 64 % de la production propre de l’entreprise pourraient \u00eatre nets. En cons\u00e9quence, l’avantage fiscal diminue. La compagnie d’\u00e9nergie paie une redevance pour les 36 % restants de l’\u00e9nergie solaire produite sur le toit, qui est d\u00e9termin\u00e9e ult\u00e9rieurement par le ministre de l’\u00c9nergie.<\/p>\n

Le netting diminuera \u00e9galement dans les ann\u00e9es suivantes\u00a0: en 2028, seuls 46\u00a0% peuvent \u00eatre nets et trois ans plus tard, il n’y a plus du tout d’avantage fiscal\u00a0: une compensation est alors vers\u00e9e pour toute l’\u00e9nergie solaire. <\/p>\n

3 <\/span>Pourquoi le dispositif de compensation devrait-il \u00eatre plus sobre ?<\/p>\n

En raison de la chute du prix des panneaux, l’investissement dans l’\u00e9nergie solaire est parfois rentabilis\u00e9 en six ans, ce que le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Jetten, Eric Wiebes, a qualifi\u00e9 de \u00ab sur-subvention \u00bb. Et cela co\u00fbte non seulement cher au gouvernement, mais ne conduit pas non plus \u00e0 la meilleure politique climatique. Le gouvernement pense qu’il restera alors moins d’argent pour soutenir d’autres \u00e9nergies durables. <\/p>\n

Mais ce n’est pas le seul argument. Le succ\u00e8s du programme de compensation a aussi des perdants. Ce sont les gens qui n’ont pas de panneaux solaires ; en pratique, ils contribuent \u00e0 la subvention gouvernementale par le biais de l’imp\u00f4t. Les personnes sans panneaux solaires sont \u00e9galement en partie charg\u00e9es des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires que les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques et les op\u00e9rateurs de r\u00e9seau doivent engager pour absorber cette \u00e9nergie solaire et la restituer plus tard. On ne sait pas exactement combien d’argent cela concerne au total. Les subventions des 1,5 millions de foyers actuels \u00e9quip\u00e9s de panneaux solaires sont de toute fa\u00e7on en partie assur\u00e9es par les 6,5 millions de foyers aux toits nus.<\/p>\n

4 <\/span>Pourquoi l’aust\u00e9rit\u00e9 dure-t-elle si longtemps ?<\/p>\n

Les options pour l’ancien ministre Wiebes \u00e9taient limit\u00e9es car il n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de proposer un nouvel arrangement qui entra\u00eenerait beaucoup de travail suppl\u00e9mentaire pour les autorit\u00e9s fiscales. Par la suite, les voix dissidentes se sont multipli\u00e9es dans le secteur de l’\u00e9nergie, les soci\u00e9t\u00e9s de logement et les organisations environnementales : faut-il faire avorter un projet qui a tant de succ\u00e8s ? Les panneaux solaires sont-ils toujours attractifs pour les locataires ? Et \u00e0 quelle fr\u00e9quence y a-t-il sur-subventionnement ?<\/p>\n

Ces discussions ont \u00e9galement eu lieu \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, bien s\u00fbr. Lorsque le cabinet est tomb\u00e9 au d\u00e9but de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, la proposition a disparu de l’agenda politique et nous avons d\u00fb attendre le nouveau ministre de l’\u00e9nergie. Ce printemps, Jetten a annonc\u00e9 que la suppression progressive du syst\u00e8me de compensation commencerait \u00e0 partir de 2025. Plus tard que Wiebes l’avait pr\u00e9vu, mais l’aust\u00e9rit\u00e9 progresse beaucoup plus rapidement les premi\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

5 <\/span>Cela a-t-il r\u00e9solu tous les probl\u00e8mes ? <\/p>\n

D\u00e9couvert cet \u00e9t\u00e9 Association des propri\u00e9taires de maison<\/a> que certaines entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques ont commenc\u00e9 \u00e0 effectuer des compensations mensuelles et non plus annuelles. \u00c9tant donn\u00e9 que l’\u00e9nergie solaire atteint son apog\u00e9e pendant les mois d’\u00e9t\u00e9, la compensation mensuelle est beaucoup moins attrayante pour les consommateurs. Ensuite, son avantage fiscal diminue parce qu’il peut d\u00e9duire moins d’\u00e9lectricit\u00e9. La redevance de rachat pour l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab trop \u00bb produite n’est dans de nombreux cas pas tr\u00e8s attrayante, bien que les tarifs pratiqu\u00e9s par les diff\u00e9rentes compagnies \u00e9nerg\u00e9tiques varient consid\u00e9rablement. <\/p>\n

Jetten a maintenant modifi\u00e9 le projet de loi de telle mani\u00e8re que les producteurs d’\u00e9nergie sont oblig\u00e9s de faire une compensation annuelle. Cela a toujours \u00e9t\u00e9 l’intention du l\u00e9gislateur, a \u00e9crit le ministre \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants le mois dernier, bien que cela ne soit pas explicitement indiqu\u00e9 dans la loi. <\/p>\n

6 <\/span>Le r\u00e9gime plus aust\u00e8re peut-il \u00eatre introduit maintenant?<\/p>\n

Il faudra attendre et voir, car la question est de savoir si le nouveau r\u00e8glement est conforme \u00e0 la r\u00e9glementation europ\u00e9enne. La raison en est, entre autres, une enqu\u00eate men\u00e9e par le cabinet d’avocats Allen & Overy pour le compte des entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques. Conclusion : la r\u00e9glementation est \u00ab en conflit pour plusieurs raisons \u00bb avec la directive dite \u00e9lectricit\u00e9 de la Commission europ\u00e9enne, en vigueur depuis trois ans.<\/p>\n

Cette directive encourage les forces saines du march\u00e9 et vise \u00e0 \u00e9viter la pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. La popularit\u00e9 des panneaux solaires signifie que l’\u00e9lectricit\u00e9 peut \u00eatre tr\u00e8s bon march\u00e9 \u00e0 certains moments de la journ\u00e9e. C’est le cas, par exemple, par beau temps le week-end, lorsque la demande d’\u00e9lectricit\u00e9 est relativement faible. Les compagnies d’\u00e9nergie re\u00e7oivent alors beaucoup d’\u00e9nergie solaire et doivent restituer ult\u00e9rieurement de l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab gratuite \u00bb, qui a alors un prix plus \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n

Les co\u00fbts sans cesse croissants du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique continueront alors de se retrouver en partie sur les m\u00e9nages vuln\u00e9rables. Questions \u00e0 ce sujet du d\u00e9put\u00e9 Henri Bontenbal (CDA) re\u00e7ues la semaine derni\u00e8re une r\u00e9ponse de Jetten<\/a>. Le ministre pr\u00e9cise que le nouveau r\u00e8glement, qui limitera en fait le netting, est conforme \u00e0 la directive de Bruxelles. Aussi, souligne Jetten, le Conseil d’Etat, qui a \u00e9valu\u00e9 le projet de loi, n’a rien relev\u00e9 d'”un possible conflit… avec les encadrements bruxellois”. <\/p>\n