\n<\/p>\n
Dans notre comparaison, nous avons pu montrer clairement qu’un portefeuille mat\u00e9riel est probablement le moyen le plus s\u00fbr pour les investisseurs priv\u00e9s d’acheter, d’\u00e9changer ou de stocker leurs crypto-monnaies. Les leaders du march\u00e9 Trezor ou Ledger conviennent particuli\u00e8rement ici. Au cours des nombreuses ann\u00e9es qu’ils ont \u00e9t\u00e9 sur le march\u00e9, ils ont su constamment s’am\u00e9liorer et faire leurs preuves. Dans tous les aspects, il n’y avait pratiquement aucune diff\u00e9rence entre les quatre mod\u00e8les test\u00e9s. Les investisseurs n’ont pas \u00e0 faire de r\u00e9ductions ou de compromis avec l’un des appareils.<\/p>\n
Cependant, les portefeuilles mat\u00e9riels diff\u00e8rent dans leur convivialit\u00e9. En particulier, les mod\u00e8les les plus chers tels que le Ledger Blue et le Trezor Model T impressionnent par leurs grands \u00e9crans couleur compatibles avec les \u00e9crans tactiles, ce qui facilite grandement l’utilisation. Sinon, ils n’ont gu\u00e8re d’autres fonctions ou plus que le Ledger Nano S ou le Trezor Model One.<\/p>\n
Notre recommandation :<\/span> M\u00eame si chacun des portefeuilles mat\u00e9riels test\u00e9s offre ses avantages, le Ledger Nano S est clairement le favori des \u00e9diteurs. Avec plus de 160 pi\u00e8ces, le leader du march\u00e9 prend non seulement en charge la plupart des crypto-monnaies, mais assure \u00e9galement dans sa position que de nouvelles crypto-monnaies peuvent presque toujours \u00eatre impl\u00e9ment\u00e9es. Le rapport qualit\u00e9-prix \u00e9tait \u00e9galement convaincant dans la comparaison des portefeuilles mat\u00e9riels. D’autre part, des compromis mineurs doivent \u00eatre faits en termes de fonctionnement, car le portefeuille mat\u00e9riel n’a pas de grand \u00e9cran et ne fonctionne qu’avec deux boutons. Cependant, le logiciel intuitif Ledger Live compense ce petit d\u00e9faut. En savoir plus sur notre gagnant du test dans le grand guide du portefeuille Ledger Nano S.<\/p>\n<\/p><\/div>\n