{"id":43645,"date":"2022-03-20T01:21:21","date_gmt":"2022-03-20T03:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-crise-de-confiance-est-elle-si-profonde-que-les-gens-ne-viennent-plus-voter\/"},"modified":"2022-03-20T01:21:39","modified_gmt":"2022-03-20T03:21:39","slug":"la-crise-de-confiance-est-elle-si-profonde-que-les-gens-ne-viennent-plus-voter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/la-crise-de-confiance-est-elle-si-profonde-que-les-gens-ne-viennent-plus-voter\/","title":{"rendered":"La crise de confiance est-elle si profonde que les gens ne viennent plus voter ?"},"content":{"rendered":"\n
\n

Petit choc lors du d\u00e9pouillement des voix aux \u00e9lections municipales : le faible taux de participation (50,8 %). Jamais auparavant si peu de personnes n’avaient vot\u00e9 aux \u00e9lections locales. Les gagnants n’ont pas manqu\u00e9 de souligner \u00e0 quel point ils \u00e9taient m\u00e9contents de cela mercredi soir. Les perdants y voyaient une excuse. <\/p>\n

La moiti\u00e9 des Pays-Bas a-t-elle d\u00e9croch\u00e9 politiquement, la crise de confiance est-elle si profonde que les gens ne viennent plus voter ? “Les gens n’ont plus aucune foi dans la politique”, a d\u00e9clar\u00e9 la dirigeante du PS, Lilian Marijnissen. La politique ne s’est pas montr\u00e9e sous son meilleur jour l’ann\u00e9e derni\u00e8re, a d\u00e9clar\u00e9 le directeur de campagne de l’ADC, Derk Boswijk. La ministre Hanke Bruins Slot (Affaires int\u00e9rieures, CDA) a annonc\u00e9 une enqu\u00eate. <\/p>\n

Mais attention \u00e0 ne pas tirer de conclusions trop fermes sur cette participation, estime le politologue Josje den Ridder. Celui qui reste \u00e0 la maison n’existe pas, les non-votants ont plusieurs raisons de ne pas se pr\u00e9senter, selon une enqu\u00eate d’opinion r\u00e9alis\u00e9e par Ipsos cette semaine.<\/p>\n

Une profonde crise de confiance ? Pas n\u00e9cessairement. Seul un peu plus d’un quart des abstentionnistes en ont donn\u00e9 la raison, selon l’enqu\u00eate Ipsos. La confiance dans les politiciens a fluctu\u00e9 pendant des ann\u00e9es. Apr\u00e8s un plongeon en fin d’ann\u00e9e derni\u00e8re, l’ann\u00e9e de l’affaire des Allocations, de la formation interminable et des confinements interminables, il est r\u00e9cemment remont\u00e9. De plus, la m\u00e9fiance \u00e0 l’\u00e9gard du pouvoir peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie de la citoyennet\u00e9 d\u00e9mocratique critique. “L’ann\u00e9e derni\u00e8re, la confiance dans la politique \u00e9tait \u00e9galement faible, mais le taux de participation aux \u00e9lections l\u00e9gislatives \u00e9tait de 80\u00a0%”, d\u00e9clare Den Ridder. “Si vous avez peu de foi dans la politique, vous ne voterez pas ou vous voterez pour un parti de protestation.” <\/p>\n

La guerre en Ukraine a peut-\u00eatre frein\u00e9 la participation, dit Den Ridder. \u00ab La visibilit\u00e9 des partis et des dirigeants nationaux est importante pour la participation. Dans les m\u00e9dias, il s’agissait surtout de la guerre, les campagnes ont \u00e9t\u00e9 rogn\u00e9es. <\/p>\n

De plus, chaque r\u00e9sultat local, chaque bureau de vote, est une histoire en soi. Il y a des municipalit\u00e9s pauvres et prosp\u00e8res o\u00f9 la participation a diminu\u00e9. Et \u00e0 Edam-Volendam et Urk, deux r\u00e9gions qui ne sont pas imm\u00e9diatement connues pour leur grande confiance dans l’autorit\u00e9 (terrestre), la participation a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e (Urk, 75 %) ou en forte hausse (plus onze points de pourcentage \u00e0 Edam-Volendam). Il n’y a donc pas d’explication claire pour la participation et les r\u00e9sultats. <\/p>\n

N\u00e9anmoins, les r\u00e9sultats et les sondages d’opinion indiquent des tendances sous-jacentes qui touchent au c\u0153ur du syst\u00e8me politique n\u00e9erlandais \u2013 et menacent de s’\u00e9roder. La politique \u00e9clate. En tant qu’effet d’auto-renforcement, cette fragmentation peut affaiblir le syst\u00e8me. La multitude de partis participants rend difficile le choix des citoyens. Dans l’enqu\u00eate Ipsos, la plupart de ceux qui restent \u00e0 la maison (32 %) ont donn\u00e9 la raison de ne pas voter parce qu’ils ne savaient pas pour quel parti voter. C’est environ le double de ce qu’il \u00e9tait il y a quatre ans.<\/p>\n

Selon Den Ridder, la norme est de plus en plus devenue que vous devez faire un choix r\u00e9fl\u00e9chi pour un parti, que vous devez vous plonger dans le paysage politique avant les \u00e9lections. \u00ab Lors de la pilarisation, c’\u00e9tait diff\u00e9rent : les \u00e9lecteurs \u00e9taient beaucoup plus fid\u00e8les. En gros, vous avez toujours vot\u00e9 pour le m\u00eame parti sans trop y penser \u00bb, dit-elle. D\u00e9sormais, “les \u00e9lecteurs ont commenc\u00e9 \u00e0 choisir”. <\/p>\n

Bloc d’unit\u00e9<\/h2>\n

Plus il y a de partis, plus le seuil pour faire ce choix m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi est \u00e9lev\u00e9. L’\u00e9lecteur a-t-il le stress du choix\u00a0? Pouvez. Surtout dans les municipalit\u00e9s o\u00f9 la participation est la plus faible, comme Rotterdam, Roosendaal et Lelystad, le choix \u00e9tait immense. Quiconque recherchait un parti anti-establishment de droite \u00e0 Rotterdam pouvait se tourner vers au moins trois partis. A Nissewaard (participation de 40,9 pour cent), six partis locaux ont particip\u00e9. Roosendaal a eu le deuxi\u00e8me taux de participation le plus bas, avec 35 si\u00e8ges r\u00e9partis entre 10 partis.<\/p>\n

Mais les \u00e9lecteurs pensent que les partis sont trop similaires, a montr\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re l’enqu\u00eate nationale sur les \u00e9lecteurs. En tant qu’unit\u00e9 d’unit\u00e9, les parties centrales en particulier se d\u00e9placent dans une certaine direction sur des th\u00e8mes majeurs. En 2012, par exemple, tout le monde \u00e9tait favorable \u00e0 des coupes sombres ; en 2021 tout le monde pour plus d’intervention de l’\u00c9tat dans l’\u00e9conomie. Les luttes id\u00e9ologiques de fond font d\u00e9faut, contestant que le consensus soit laiss\u00e9 aux flancs. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, la crise corona a aspir\u00e9 cette bataille encore plus loin de la campagne. Cette ann\u00e9e, la guerre en Ukraine a fait de m\u00eame : dans le seul d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 national, les chefs de parti ont voulu faire rayonner l’unit\u00e9.<\/p>\n

C’est le paradoxe : il y a de plus en plus de choix, mais pour beaucoup d’\u00e9lecteurs de moins en moins le sentiment qu’il y a quelque chose \u00e0 choisir. En l’absence de blocs politiques concurrents, comme lors de la pilarisation, le paysage des partis se d\u00e9sint\u00e8gre en une jungle d’int\u00e9r\u00eats partiels, de partis identitaires (style de vie) et de clivages. <\/p>\n

Cette fragmentation peut augmenter la repr\u00e9sentativit\u00e9 \u2013 mais apparemment pas pour le grand groupe de personnes qui restent \u00e0 la maison. De plus, cela affecte la contr\u00f4labilit\u00e9. Dans de nombreuses municipalit\u00e9s, il faut au moins quatre ou cinq partis pour arriver \u00e0 un conseil majoritaire. Cela peut rendre les conf\u00e9rences plus instables. Les attentes des citoyens quant \u00e0 ce que leurs autorit\u00e9s municipales peuvent faire sont \u00e9lev\u00e9es, il s’est av\u00e9r\u00e9 r\u00e9cemment. Trop haut, peut-\u00eatre. Si les coalitions s’av\u00e8rent moins capables de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes, ces attentes peuvent se transformer en autre chose : d\u00e9sillusion et insatisfaction. <\/p>\n