{"id":43552,"date":"2022-03-19T23:37:38","date_gmt":"2022-03-20T01:37:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-declin-du-senat-biere-gratuite-grondements-proceduraux-et-brimades\/"},"modified":"2022-03-19T23:37:53","modified_gmt":"2022-03-20T01:37:53","slug":"le-declin-du-senat-biere-gratuite-grondements-proceduraux-et-brimades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/le-declin-du-senat-biere-gratuite-grondements-proceduraux-et-brimades\/","title":{"rendered":"Le d\u00e9clin du S\u00e9nat : Bi\u00e8re gratuite, grondements proc\u00e9duraux et brimades"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le moment le plus int\u00e9ressant (et embarrassant) de la semaine a eu lieu la veille des \u00e9lections municipales, au S\u00e9nat, dans un d\u00e9bat avec le haut du cabinet que presque personne n’est venu regarder.<\/p>\n

La Haye est surcharg\u00e9e de douanes et de proc\u00e9dures. La plupart des politiciens et des fonctionnaires ne les connaissent pas tous, la plupart des \u00e9trangers ne les connaissent pas tous. Des instruments id\u00e9aux entre les mains de politiciens exp\u00e9riment\u00e9s. <\/p>\n

Et ce qui s’est pass\u00e9 mardi au S\u00e9nat est sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

Ce soir-l\u00e0, le SAI<\/em>, comme d’habitude avant le jour du scrutin, un d\u00e9bat de cl\u00f4ture avec les chefs de parti. Vous pourriez critiquer cela, les politiciens nationaux ne sont pas des candidats municipaux, mais cela se produit depuis des d\u00e9cennies, et ce n’est pas une co\u00efncidence : les visages familiers sont le meilleur v\u00e9hicule pour le transfert d’informations. <\/p>\n

Seulement : cette fois le leader du VVD, Mark Rutte, et la leader du D66, Sigrid Kaag, n’\u00e9taient pas l\u00e0. Ils devaient \u00eatre au S\u00e9nat.<\/p>\n

Il y avait une diff\u00e9rence. Rutte \u00e9tait l\u00e0 de son plein gr\u00e9 : depuis la guerre, il a remis presque toutes les obligations de campagne \u00e0 Sophie Hermans ; il a jou\u00e9 le premier r\u00f4le. Mais Kaag, contrairement \u00e0 Rutte, a \u00e9t\u00e9 revendiqu\u00e9 par le S\u00e9nat. Elle n’avait pas le choix. <\/p>\n

Donc, en effet, les s\u00e9nateurs non \u00e9lus au suffrage direct ont dit : tant mieux, un tel d\u00e9bat \u00e9lectoral, mais le S\u00e9nat est bien au-dessus.<\/p>\n

Mais quand j’ai examin\u00e9 pourquoi ce d\u00e9bat au S\u00e9nat \u00e9tait \u00e0 l’ordre du jour en premier lieu, puis que j’ai vu le r\u00e9sultat douloureusement absurde, j’ai vraiment compris ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9 ici. Alors que la guerre s’intensifiait et que l’attention nationale se tournait vers les \u00e9lections locales, le S\u00e9nat s’\u00e9tait transform\u00e9 en la nouvelle Chambre des repr\u00e9sentants. Ils dirigent ce pays.<\/em><\/p>\n

Et vous saviez : cela ne pouvait pas bien finir.<\/p>\n

Des accusations de confusion des r\u00f4les frappent r\u00e9guli\u00e8rement le S\u00e9nat. C’est presque des discussions blas\u00e9es. Vous pouvez raisonner : le S\u00e9nat est un organe politique, accepter qu’il adopte une position politique. M\u00eame ainsi, le S\u00e9nat n’a qu’un contr\u00f4le (et limit\u00e9) sur une nouvelle l\u00e9gislation : il s’agit presque toujours de l’approuver ou de la rejeter. Oui ou non.<\/p>\n

Alors dans les discussions actuelles, par exemple sur le pouvoir d’achat, le S\u00e9nat manque de moyens de pouvoir. \u00ab La primaut\u00e9 \u00bb appartient alors \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. <\/p>\n

C’est aussi logique : les d\u00e9put\u00e9s sont \u00e9lus au suffrage direct. Et si le s\u00e9nat entre n\u00e9anmoins sur le territoire de la Chambre des repr\u00e9sentants, il dit en effet : l’\u00e9lecteur peut aller chercher le pot.<\/p>\n

Pourtant, le S\u00e9nat s’affirme de plus en plus. Cela a aussi \u00e0 voir avec la formation l’ann\u00e9e derni\u00e8re, lorsque le CDA et le VVD ont bloqu\u00e9 une coalition avec le PvdA et GroenLinks ; dans ce cas, le cabinet aurait eu la majorit\u00e9 au s\u00e9nat. Ce n’est pas l\u00e0 maintenant.<\/p>\n

C’est ainsi qu’\u00e0 la mi-f\u00e9vrier, alors que la guerre mena\u00e7ait d\u00e9j\u00e0, le S\u00e9nat a d\u00e9battu de la d\u00e9claration du gouvernement. Rutte a \u00e9t\u00e9 le premier orateur du cabinet. Pas de surprise – les premiers ministres font ces d\u00e9bats tout le temps (rappelez-vous ceci).<\/p>\n

Une semaine plus tard, le 22 f\u00e9vrier, deux jours avant la guerre, le S\u00e9nat vota en faveur d’une s\u00e9rie de motions contre lesquelles Rutte avait d\u00e9conseill\u00e9. <\/p>\n

Il s’agissait notamment de pr\u00e9server le lien entre l’AOW et le salaire minimum et de s’opposer aux coupes dans l’aide \u00e0 la jeunesse. Ce qui est frappant, c’est qu’une alliance monstre s’est constitu\u00e9e au s\u00e9nat dans l’opposition (droite radicale, gauche classique et partis du milieu) qui s’oppose frontalement \u00e0 Rutte IV. <\/p>\n

Bien que vous puissiez aussi l’appeler une coalition de bi\u00e8re gratuite : Rutte a accus\u00e9 le S\u00e9nat de ne pas pr\u00e9ciser qui devait payer pour tous ces souhaits.<\/p>\n

Apr\u00e8s cela, les rumeurs proc\u00e9durales ont commenc\u00e9. Parce que la Chambre des repr\u00e9sentants pense diff\u00e9remment sur les sujets de ces motions, le cabinet ne peut r\u00e9pondre aux exigences du S\u00e9nat sur le plan de la proc\u00e9dure qu’apr\u00e8s que la Chambre des repr\u00e9sentants a r\u00e9vis\u00e9 ses vues. Mais dans de nombreux cas, les propositions \u00e0 ce sujet n’ont m\u00eame pas encore \u00e9t\u00e9 soumises, de sorte que la Chambre des repr\u00e9sentants n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9viser ses positions, si elle le voulait. <\/p>\n

Ergo\u00a0: l’importance actuelle de ces motions au S\u00e9nat jamais<\/em> avoir.<\/p>\n

Mais le S\u00e9nat l’a sugg\u00e9r\u00e9 ces derni\u00e8res semaines. Apr\u00e8s les votes sur les motions, Paul Rosenm\u00f6ller (GroenLinks) a exig\u00e9 une r\u00e9ponse du cabinet \u00ab avant le 8 mars \u00bb, soutenu par Marjolijn Faber (PVV).<\/p>\n

Et lorsque le cabinet a d\u00e9pass\u00e9 ce d\u00e9lai, mardi dernier, Faber, avec le soutien des partis d’opposition, a exig\u00e9 en priv\u00e9 une r\u00e9ouverture rapide du d\u00e9bat sur la d\u00e9claration du gouvernement, avec Kaag. <\/p>\n

Un choix particulier, puisque Rutte a fait le d\u00e9bat plus t\u00f4t.<\/p>\n

Le m\u00eame jour, \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, Lilian Marijnissen (SP), Geert Wilders (PVV) et Jesse Klaver (GroenLinks) se sont d\u00e9cha\u00een\u00e9s contre Kaag \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants. Elle n’\u00e9tait pas disponible pour l’heure des questions en raison d’un discours dans le Limbourg. “Un d\u00e9dain grossier”, a d\u00e9clar\u00e9 Marijnissen. “Am\u00e9liorez la Chambre”, a d\u00e9clar\u00e9 Wilders. Klaver a exig\u00e9 qu’elle vienne toujours \u00e0 la Chambre.<\/p>\n

Aussi sp\u00e9cial. Kaag avait certainement enfreint les r\u00e8gles de la Chambre, mais les questions (sur le pouvoir d’achat) \u00e9taient intempestives et encore une fois \u00e9trangement abord\u00e9es – il n’y avait pas de d\u00e9cision du cabinet, tout le monde savait qu’elle ne pouvait rien dire, et la ministre responsable est Karien van Gennip (Affaires sociales, CDA). ).<\/p>\n

Mais la publicit\u00e9 a eu un impact. Le bureau du greffier du S\u00e9nat a contact\u00e9 le Tr\u00e9sor le 8 mars au sujet d’un d\u00e9bat le 15 mars et a pr\u00e9sent\u00e9 deux options : 16h15 ou 20h30. Mais Kaag \u00e9tait \u00e0 Bruxelles ce jour-l\u00e0 pour une r\u00e9union europ\u00e9enne, et ne savait pas si elle serait de retour \u00e0 temps dans l’apr\u00e8s-midi, alors que le soir, elle devait se rendre au d\u00e9bat du NOS. <\/p>\n

Et les Finances ne voulaient pas \u00eatre \u00e0 nouveau accus\u00e9es que Kaag n’\u00e9tait pas disponible pour le parlement apr\u00e8s le tapage de mardi. Il a donc gard\u00e9 le silence, ce qui a fait soup\u00e7onner au S\u00e9nat qu’il ne voulait pas aller au d\u00e9bat NOS \u2013 ce que Finances et D66 ont ensuite contredit. <\/p>\n

Le vendredi 11 mars, Kaag, \u00e9galement au nom de Rutte, a envoy\u00e9 la r\u00e9ponse (insens\u00e9e) du cabinet aux motions au S\u00e9nat, qui a \u00e9tabli que Kaag ne pouvait pas assister au d\u00e9bat de la NOS mardi : l'”actualit\u00e9” de la chambre de r\u00e9flexion l’a emport\u00e9 sur l’actualit\u00e9 des \u00e9lections.<\/p>\n

Le cours des \u00e9v\u00e9nements a appris quelques choses. Pour commencer : le favoritisme de Kaag parmi l’opposition est faible. Vuln\u00e9rable \u00e0 un ministre dans sa position. <\/p>\n

Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 que les partis qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9savantag\u00e9s par sa solide performance lors du d\u00e9bat final pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2021 – GroenLinks, SP, PVV – ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s actifs pour les emp\u00eacher d’\u00eatre de retour dans le d\u00e9bat final de mardi. C’\u00e9tait quelque chose de l’intimidation, a d\u00e9clar\u00e9 une personne impliqu\u00e9e, et vous l’avez compris.<\/p>\n

Et bien que ces trois partis l’aient fermement d\u00e9menti : lors du d\u00e9bat s\u00e9natorial de mardi soir, avec Rutte et Kaag, quelques faits ont \u00e9merg\u00e9 qui ne plaidaient pas en faveur du S\u00e9nat. <\/p>\n

En plus d’une motion de censure d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du PVV, le S\u00e9nat a pr\u00e9sent\u00e9 deux motions: une de Rosenm\u00f6ller pour fournir une r\u00e9ponse d\u00e9finitive sur les remises sur les soins aux jeunes avant le 15 avril, et une de Martin van Rooijen (50Plus) pour clarifier le lien entre AOW et AOW avant le 9 mai et recevez le salaire minimum. <\/p>\n

Seulement : ces d\u00e9lais montraient aussi que la n\u00e9cessit\u00e9 d’un d\u00e9bat d’urgence n’avait jamais exist\u00e9 cette semaine. Cela ressort \u00e9galement du fait que l’ensemble du S\u00e9nat mardi soir n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de poser une seule question qui a pouss\u00e9 Kaag \u00e0 prendre la parole. Elle est rest\u00e9e silencieuse tout au long du d\u00e9bat.<\/p>\n

L’autoglorification du S\u00e9nat n’aurait pas pu \u00eatre mieux illustr\u00e9e. Et vous vous \u00eates dit : mais s’il s’affiche de mani\u00e8re aussi effront\u00e9e, vous savez aussi qu’un plus gros accident l\u00e0-bas, plus tard cette ann\u00e9e, est loin d’\u00eatre impossible.<\/p>\n