{"id":43318,"date":"2022-03-19T19:40:03","date_gmt":"2022-03-19T21:40:03","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/leurope-est-au-bord-dun-gouffre-moral-insondable-et-la-guerre-de-poutine-ne-fait-que-commencer\/"},"modified":"2022-03-19T19:40:11","modified_gmt":"2022-03-19T21:40:11","slug":"leurope-est-au-bord-dun-gouffre-moral-insondable-et-la-guerre-de-poutine-ne-fait-que-commencer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/leurope-est-au-bord-dun-gouffre-moral-insondable-et-la-guerre-de-poutine-ne-fait-que-commencer\/","title":{"rendered":"L’Europe est au bord d’un gouffre moral insondable. Et la guerre de Poutine ne fait que commencer"},"content":{"rendered":"\n
\n

Marioupol se retrouvera-t-il dans la liste des blots europ\u00e9ens historiques, avec Guernica et Srebrenica ? Elle est encore incertaine, car la guerre de Poutine ne fait que commencer, mais elle pose des questions de plus en plus pointues \u00e0 l’Occident.\n <\/p>\n

Arnout Brouwers<\/span>19 mars 2022<\/span>03:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Il est certain que, trente ans apr\u00e8s les guerres balkaniques, l’Europe est au bord d’un ab\u00eeme moral insondable. Il regarde comment les villes sont d\u00e9truites, avec les gens qui s’y trouvent. Et il se d\u00e9bat avec des dilemmes complexes. Les pays occidentaux fournissent des armes \u00e0 l’Ukraine et ont impos\u00e9 des sanctions s\u00e9v\u00e8res. Mais leur seule ligne rouge est le territoire de l’OTAN : \u00ab chaque pouce \u00bb de celui-ci est d\u00e9fendu. Les limites de l’implication occidentale ont \u00e9t\u00e9 trac\u00e9es tr\u00e8s nettement : pas de \u00ab confrontation directe \u00bb avec la Russie. La m\u00eame r\u00e9ticence existe en ce qui concerne les armes chimiques et nucl\u00e9aires. L’alternative, dit le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Biden, est “une troisi\u00e8me guerre mondiale”.\n <\/p>\n

\n

Un nombre croissant d’analystes internationaux se demandent si cela est trompeur. Apr\u00e8s tout, cela ne rend pas justice \u00e0 l’ampleur progressivement croissante des sanctions et des livraisons d’armes \u00e0 une confrontation militaire totale et directe. Mais, il fonctionne. Le pr\u00e9sident russe Poutine semble instable pour certains, le d\u00e9fier conduit \u00e0 des accidents. L’attitude n’\u00e9tait pas diff\u00e9rente \u00e0 l’approche de la derni\u00e8re guerre mondiale, et nous pouvons maintenant mieux comprendre cela.\n <\/p>\n

\n

Mais cette attitude sera-t-elle tenable face \u00e0 l’augmentation de la violence russe, en termes d’ampleur mais aussi de choix d’armes ? Les critiques disent que l’Occident donne \u00e0 Poutine beaucoup de marge pour aggraver encore la guerre. Kristi Raik, directrice du groupe de r\u00e9flexion estonien EFPI, voit sous l’unit\u00e9 occidentale \u00ab une division entre les pays ayant un souvenir r\u00e9cent de l’agression russe et les pays sans une telle exp\u00e9rience. Un gouffre entre l’audace et la prudence, le courage et la l\u00e2chet\u00e9 si vous voulez.\n <\/p>\n

\n

Puissance, pas prudence
\n <\/h3>\n

\n

L’Occident veut freiner l’agression de Poutine en ne le provoquant pas. “Mais la Russie est arr\u00eat\u00e9e par le pouvoir, pas par la prudence”, d\u00e9clare Raik. “Aucune diplomatie n’oblige la Russie \u00e0 red\u00e9finir ses objectifs imp\u00e9riaux.” Elle rappelle que dans les ann\u00e9es 1990, les pays baltes \u00e9taient critiqu\u00e9s pour avoir “provoqu\u00e9” la Russie. Mais s’ils n’avaient pas \u00e9t\u00e9 dans l’OTAN maintenant, ils auraient \u00e9t\u00e9 engloutis par la Russie.\n <\/p>\n

\n

L’expert fran\u00e7ais en s\u00e9curit\u00e9 Fran\u00e7ois Heisbourg est \u00e9galement critique. “Nous avons laiss\u00e9 \u00e0 Poutine le choix des armes qu’il utilise, c’est notre faute”, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. de Volkskrant<\/i>\u2020 Bien qu’une zone d’exclusion a\u00e9rienne soit un pas trop loin pour lui, car elle conduit \u00e0 des combats directs avec la Russie, il ne comprend pas le “spectacle de marionnettes” am\u00e9ricain autour de la livraison d’avions de combat MiG (qui \u00e9quivalait \u00e0 un blocus).\n <\/p>\n

\n

\u00ab Il existe de nombreux exemples historiques de cas o\u00f9 les pays sont all\u00e9s plus loin. Il est \u00e9galement pleinement conforme au droit international d’aider l’Ukraine \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 l’agression. Ceci s’applique \u00e9galement \u00e0 l’envoi de sp\u00e9cialistes, tant qu’ils ne travaillent pas pour vos forces arm\u00e9es. Alors ne vous imposez pas des restrictions inexistantes. Il conteste \u00e9galement que les avions de combat ne soient d’aucune utilit\u00e9 : “Ils obligeraient l’arm\u00e9e de l’air russe \u00e0 se concentrer l\u00e0-dessus.”\n <\/p>\n

\n

\u00ab Le formalisme occidental selon lequel l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN justifie-t-il la distance occidentale ? C’est la question cl\u00e9 \u00bb, d\u00e9clare l’expert diplomatique n\u00e9erlandais Robert van de Roer. “Ou est-ce une honte pour la peur des armes nucl\u00e9aires de Poutine?”\n <\/p>\n

\n

Ce sont des questions poignantes, car la probabilit\u00e9 que Poutine laisse la situation s’aggraver en Ukraine est au moins aussi grande que la probabilit\u00e9 qu’il se contente de moins de butin de guerre. Les pays occidentaux ont beaucoup \u00e0 perdre en termes de confort de vie et vont tout tenter pour s’en sortir avec le moins de \u00ab d\u00e9g\u00e2ts \u00bb possible. Une \u00ab arme \u00bb potentiellement efficace \u2013 un embargo direct de l’UE sur le p\u00e9trole et le gaz russes \u2013 forcerait l’Occident \u00e0 entrer dans une \u00e9conomie de guerre, fermant temporairement certaines industries. Ce n’est pas s\u00e9rieusement envisag\u00e9.\n <\/p>\n

\n

ligne rouge
\n <\/h3>\n

\n

Certes, dans un conflit plus long, l’Occident est oblig\u00e9 de formuler des r\u00e9ponses \u00e0 une nouvelle escalade russe. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ils sont absents. Heisbourg nomme le porte-parole de Biden qui a refus\u00e9 de dire si l’utilisation d’armes chimiques est une ligne rouge. “C’est ainsi que vous perdez la domination de l’escalade.” Il se souvient de 2013, quand Assad a franchi la ligne rouge des armes chimiques d’Obama en Syrie et que les avions de combat am\u00e9ricains et fran\u00e7ais \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 le frapper. \u00ab Mais quatre heures avant le d\u00e9part, Obama a chang\u00e9 d’avis. Cette perte de pouvoir dissuasif est ce que les Am\u00e9ricains se sont fait. \u00bb\n <\/p>\n

\n

Le pr\u00e9sident ukrainien Zelensky tend un miroir aux politiciens occidentaux. Son message : les Ukrainiens paient maintenant dans le sang pour votre aveuglement, votre cupidit\u00e9 et votre myopie. Jeudi, il a d\u00e9clar\u00e9 au Bundestag allemand : vous avez fourni les \u00e9l\u00e9ments de base avec lesquels Poutine construit un mur en Europe entre la libert\u00e9 et l’absence de libert\u00e9. “Partout, il r\u00e9colte les applaudissements des Chamberlains”, d\u00e9clare Van de Roer, faisant r\u00e9f\u00e9rence au Premier ministre britannique qui a tent\u00e9 \u00e0 tout prix d’emp\u00eacher une guerre avec Hitler. La question est de savoir combien de temps cela suffira. Il y a maintenant plus de trois millions de r\u00e9fugi\u00e9s. Si Poutine continue de bombarder, il pourrait y en avoir dix millions. Van de Roer : “Combien de Srebrenica sont n\u00e9cessaires pour changer les attitudes occidentales ?”\n <\/p>\n

\n

Se rencontrer ou montrer les dents ?
\n <\/h3>\n

\n

La question cl\u00e9 est toujours : arr\u00eatez-vous Poutine en le rencontrant ou en montrant vos dents ? L’Occident est silencieux sur les armes nucl\u00e9aires, afin de ne pas aggraver le conflit et de ne pas rendre les citoyens occidentaux plus inquiets qu’ils ne le sont d\u00e9j\u00e0. C’est compr\u00e9hensible, mais si Poutine est sur le sentier de la guerre, un signal \u00e0 l’establishment militaire russe n’aurait-il pas de sens ? Lorsque Poutine a accru la “pr\u00e9paration” de ses forces nucl\u00e9aires, un rappel retentit de Paris : nous avons des armes nucl\u00e9aires, l’OTAN aussi en tant qu’alliance.\n <\/p>\n

\n

Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le choix de l’Occident n’est pas aussi simple que le propose Biden – ma politique ou une guerre mondiale – l’unit\u00e9 occidentale peut \u00eatre mise \u00e0 rude \u00e9preuve alors que le champ de bataille continue de s’intensifier. Quelle est l’option la moins dangereuse, mais efficace, et pr\u00e9servant l’unit\u00e9 ?\n <\/p>\n