\n<\/p>\n
Jan Slagter ne croit pas que Margriet van der Linden ait arr\u00eat\u00e9 de sa propre initiative le talk-show M. Il dit avoir entendu le contraire. “\u00c7a n’a pas bien marqu\u00e9.”<\/p>\n
Margriet van der Linden a disparu du tube assez silencieusement apr\u00e8s avoir brouill\u00e9 pendant cinq saisons avec son talk-show activiste M, le pire successeur de DWDD de tous les temps. Le patron d’Omroep MAX, Jan Slagter, pense-t-il que c’est vrai ? “Eh bien, euh… Qu’est-ce que je peux dire. Le spectateur a toujours raison.<\/p>\n
M n’\u00e9tait rien, pense Jan. \u00abJe veux dire, ce programme a bien fonctionn\u00e9 au d\u00e9but, puis il s’est tout simplement d\u00e9grad\u00e9. Il \u00e9tait bien s\u00fbr tr\u00e8s difficile de remplacer Matthijs van Nieuwkerk. Je veux dire : il avait 1,2 ou 1,3 million de t\u00e9l\u00e9spectateurs chaque soir. Mais quand je l’ai regard\u00e9 j’ai eu aussi : oui, encore sur ce sujet !<\/p>\n
Tout \u00e9tait “tr\u00e8s r\u00e9veill\u00e9”, poursuit Jan. “Je n’ai pas toujours eu l’impression d’avoir rat\u00e9 quelque chose si je ne le voyais pas.”<\/p>\n
Jan croit-il que Margriet s’arr\u00eatera d’elle-m\u00eame ? \u00ab Elle dit : ‘Je vais arr\u00eater de faire autre chose.’ Oui, j’ai entendu d’autres choses aussi. Juste qu’ils ont d\u00e9branch\u00e9, parce que la veille est tr\u00e8s importante pour les diffuseurs publics, mais aussi pour les diffuseurs commerciaux.”<\/p>\n
M a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreux pour la veille de NPO 1. \u00ab La veille est le d\u00e9but de tous les autres programmes. Si vous avez alors 500 ou 600 000 t\u00e9l\u00e9spectateurs, ce n’est pas bon.”<\/p>\n
Il sympathise \u00e9galement avec Margriet. \u00ab C’est une honte pour elle. Je comprends que \u00e7a doit \u00eatre tr\u00e8s triste. Cette \u00e9quipe a travaill\u00e9 dessus avec beaucoup d’amour. \u00c7a n’a pas march\u00e9 et c’est ce qui se passe avec la t\u00e9l\u00e9vision. Ensuite, vous devez \u00e9galement prendre votre perte et dire: “Merci d’avoir regard\u00e9, arr\u00eatez le spectacle.” Comme elle l’a fait.<\/p>\n
R\u00e9trospectivement, Jan trouve toujours incompr\u00e9hensible que De Vooravond ait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du tube. \u00ab Alors De Vooravond n’\u00e9tait pas si mal. 700 ou 800 000 personnes ont regard\u00e9 \u00e7a.<\/p>\n
La veille n’\u00e9tait pas assez urgente, selon le diffuseur BNNVARA. \u00ab Ce n’\u00e9tait pas assez ‘urgent’. Ouais, qu’est-ce qui est urgent ? Fidan a donn\u00e9 un \u00e9norme coup de pouce \u00e0 ce programme et lui a fait part de son opinion. Je pense que c’est ce qui lui a co\u00fbt\u00e9 la t\u00eate. Il n’en restait pas assez. Je suis tellement d\u00e9sol\u00e9 pour \u00e7a.<\/p>\n
\u00ab J’ai trouv\u00e9 que c’\u00e9tait un tr\u00e8s bon programme. Il n’a pas eu la possibilit\u00e9 de grandir. C’\u00e9tait parti du jour au lendemain. \u00bb<\/p>\n<\/div>\n