\n<\/p>\n
La loi qui permet aux juges de juger des jeunes de 16 et 17 ans comme des adultes devrait \u00eatre supprim\u00e9e. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 mercredi le Conseil de la protection de l’enfance dans un appel aux politiciens. Selon le Conseil, un enfant qui est jug\u00e9 comme un adulte n’a pas suffisamment de chances de se d\u00e9velopper sainement apr\u00e8s un crime. \u00ab Les enfants ont le droit \u00e0 la r\u00e9adaptation et au r\u00e9tablissement, comme le prescrit le droit international des enfants \u00bb, d\u00e9clare Mirjam Zeevaart, directrice du Child Protection Board. <\/p>\n
On ne sait pas combien de mineurs sont jug\u00e9s comme des adultes chaque ann\u00e9e, selon le minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9. Dehors rechercher<\/a> L’Universit\u00e9 d’Utrecht montre que cette option a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans 27 d\u00e9cisions de justice dans 23 affaires entre 2016 et 2022. Dans ces affaires, de jeunes suspects \u00e9taient jug\u00e9s pour “des crimes ou des homicides sexuels ou violents tr\u00e8s graves”, \u00e9crivent les chercheurs, tels que des vols \u00e0 domicile avec voies de fait, la traite des \u00eatres humains et des meurtres (multiples). Par exemple, en 2016, un gar\u00e7on, qui avait 17 ans lorsqu’il a tu\u00e9 sa m\u00e8re, sa grand-m\u00e8re et sa s\u0153ur, a \u00e9t\u00e9 essay\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge adulte<\/a>. Le juge a prononc\u00e9 une peine de dix ans de prison et ordonn\u00e9 un traitement obligatoire contre la tuberculose. <\/p>\n Bien que le Conseil d\u00e9clare comprendre la n\u00e9cessit\u00e9 de punir aussi s\u00e9v\u00e8rement que possible les mineurs soup\u00e7onn\u00e9s d’un crime grave, cela pourrait avoir un effet ind\u00e9sirable \u00e0 plus long terme. C’est parce que le droit p\u00e9nal normal se concentre \u00ab moins sur la r\u00e9habilitation et la r\u00e9habilitation \u00bb, et plus sur les repr\u00e9sailles. Cela augmente le risque qu’un jeune commette \u00e0 nouveau une erreur apr\u00e8s sa lib\u00e9ration, soutient le Conseil. Ce serait non seulement “pr\u00e9judiciable” \u00e0 l’enfant, mais aussi \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : “Des peines plus longues pour les jeunes d\u00e9linquants ne rapportent rien”<\/strong> Le Conseil d\u00e9clare que la distinction entre les suspects mineurs et adultes est un “principe de notre droit p\u00e9nal” important. Le droit p\u00e9nal des mineurs est structur\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 nuire le moins possible au d\u00e9veloppement des enfants et des jeunes. L’accent est mis sur la (r\u00e9)\u00e9ducation, l’apprentissage de ses erreurs et la r\u00e9duction du risque de r\u00e9cidive. <\/p>\n L’avocate p\u00e9naliste No\u00eblle Pieterse partage ce point de vue. “Les gens regardent toujours la dur\u00e9e d’une peine de prison et veulent que les condamn\u00e9s restent en prison tr\u00e8s longtemps. Mais ce n’est pas le principe de base du droit p\u00e9nal des mineurs. Des \u00e9tudes montrent que le cerveau des adolescents se d\u00e9veloppe encore bien au milieu de la vingtaine \u00bb, dit-elle. Cela signifie qu’elle est “principalement contre l’article de la loi”. <\/p>\n Le Centre de Recherche et de Documentation Scientifique (WODC) publi\u00e9 en juin dernier une enqu\u00eate<\/a> ce qui montre que, dans la pratique, les juges et les procureurs sont g\u00e9n\u00e9ralement en mesure de g\u00e9rer les possibilit\u00e9s au sein du syst\u00e8me actuel de justice pour mineurs. Par exemple, la loi sur les sanctions pour mineurs permet aux jeunes d\u00e9linquants graves d’\u00eatre d\u00e9tenus sous surveillance intensive pour une dur\u00e9e maximale de sept ans. En outre, il est possible d’imposer au mineur un maximum de deux ans de d\u00e9tention juv\u00e9nile. Le syst\u00e8me actuel de sanction des mineurs permet \u00e9galement de convertir la peine prononc\u00e9e en une mesure TBS en temps voulu. La recherche montre \u00e9galement que l’application ou non de l’article de loi peut entra\u00eener une in\u00e9galit\u00e9 juridique pour les jeunes adultes. <\/p>\n Dans la pratique juridique, l’avocat Pieterse constate \u00e9galement que les juges sont \u00ab ouverts aux demandes de jugement de suspects de 19 et 20 ans sur la base du droit p\u00e9nal des mineurs. Le droit p\u00e9nal des adolescents, introduit en 2014, rend cela possible. \u00ab Les juges sont tr\u00e8s r\u00e9ticents \u00e0 imposer le droit p\u00e9nal pour adultes aux jeunes \u00bb, dit-elle. L’appel du Conseil de la protection de l’enfance “s’int\u00e8gre tr\u00e8s bien” \u00e0 ce syst\u00e8me, d\u00e9clare le directeur des transports maritimes. <\/p>\n Le Comit\u00e9 des droits de l’enfant de l’ONU milite depuis des ann\u00e9es pour une meilleure protection des mineurs dans le droit p\u00e9nal n\u00e9erlandais. En f\u00e9vrier<\/a> s’est inqui\u00e9t\u00e9 de la possibilit\u00e9 de juger les mineurs plus \u00e2g\u00e9s comme des adultes. <\/p>\n C’est la premi\u00e8re fois que le Conseil plaide pour la suppression de l’option d\u00e9rogatoire. L’organisation, qui fait partie du minist\u00e8re de la Justice et de la S\u00e9curit\u00e9, conseille le minist\u00e8re public et les juges des tribunaux pour mineurs environ 10 000 fois par an sur les mesures punitives pour les d\u00e9linquants mineurs. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nin\u00e9galit\u00e9 juridique <\/h2>\n