\n<\/p>\n
Deux des co-fondateurs \u00e9vinc\u00e9s de Novalpina Capital ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s dans un proc\u00e8s \u00e0 Londres d’une “campagne malveillante et impr\u00e9visible” pour reprendre le contr\u00f4le du fonds de capital-investissement qui d\u00e9tient le fabricant isra\u00e9lien de logiciels espions NSO Group. <\/p>\n
Stefan Kowski et Bastian Lueken, aux c\u00f4t\u00e9s de leur co-fondateur Stephen Peel, ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s du contr\u00f4le du fonds de capital-investissement de 1 milliard d’euros de Novalpina l’ann\u00e9e derni\u00e8re dans un geste tr\u00e8s inhabituel apr\u00e8s que les investisseurs ont conclu que le trio s’\u00e9tait tellement effondr\u00e9 qu’ils n’\u00e9taient plus capables de conjointement l’ex\u00e9cuter. <\/p>\n
Berkeley Research Group, le cabinet de conseil am\u00e9ricain qui a repris le fonds, poursuit Kowski et Lueken devant la Haute Cour de Londres. Il a d\u00e9clar\u00e9 dans des documents d\u00e9pos\u00e9s devant les tribunaux qu’ils sont en charge d’entit\u00e9s qui cherchent \u00e0 “r\u00e9affirmer le contr\u00f4le” du fonds, bien qu’ils aient accept\u00e9 de ne pas contester la nomination de BRG et de coop\u00e9rer \u00e0 la passation l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Il ne poursuit pas Peel. <\/p>\n
Les deux hommes disent qu’ils “n’ont pas donn\u00e9 d’instructions” pour qu’une proc\u00e9dure soit engag\u00e9e devant un tribunal luxembourgeois pour remettre le gestionnaire d’origine du fonds, qu’ils dirigeaient, \u00e0 nouveau aux commandes. Lueken a d\u00e9clar\u00e9 dans des documents d\u00e9pos\u00e9s au tribunal que les plaintes de BRG contre lui \u00e9taient “sans fondement”. <\/p>\n
La bataille judiciaire est le dernier signe d’agitation dans la soci\u00e9t\u00e9 qui d\u00e9tient une participation majoritaire dans NSO et se d\u00e9m\u00e8ne pour restituer les liquidit\u00e9s investies par les fonds de pension publics du Yorkshire \u00e0 l’Oregon. <\/p>\n
Cela menace de jeter davantage d’incertitudes sur l’avenir du fabricant de logiciels espions ainsi que sur les autres soci\u00e9t\u00e9s du fonds Novalpina : l’entreprise de jeu estonienne Olympic Entertainment Group et le groupe pharmaceutique fran\u00e7ais Laboratoire XO.<\/p>\n
Dans des documents d\u00e9crivant Lueken et Kowski comme des “personnes ais\u00e9es”, BRG a d\u00e9clar\u00e9 que le couple ne semblait vouloir reprendre le contr\u00f4le que jusqu’\u00e0 ce que l’argent ait \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 aux entit\u00e9s de leur “camp”. <\/p>\n
Pourtant, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, les actions de la paire “constituent une menace existentielle pour un fonds avec 1 milliard d’euros d’engagements d’investisseurs”. Il a ajout\u00e9 que “sans intervention rapide du tribunal, le fonds fait face \u00e0 des dommages potentiellement irr\u00e9parables”. <\/p>\n
Kowski a r\u00e9pondu que \u00ab la situation est tout \u00e0 fait l’inverse \u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 que BRG \u00ab g\u00e9rait mal le fonds et lui faisait perdre de la valeur \u00bb. <\/p>\n
Lueken et Kowski \u00ab ont fait tout leur possible pour que la passation [to BRG] s’est d\u00e9roul\u00e9 sans heurts, bien que leurs offres d’assistance aient parfois \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es ou ignor\u00e9es \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kowski dans des documents d\u00e9pos\u00e9s au tribunal pour une audience vendredi. <\/p>\n
La paire fait \u00e9galement valoir que leurs accords de ne pas contester BRG ne sont plus valides parce que BRG n’a pas respect\u00e9 sa part du march\u00e9, qui consistait \u00e0 nommer un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant du fonds afin qu’il puisse leur verser des paiements. <\/p>\n
Bien que le v\u00e9hicule \u00e9vinc\u00e9 de Novalpina ait re\u00e7u un paiement de “participation prioritaire aux b\u00e9n\u00e9fices” de 18 millions d’euros en ao\u00fbt, juste avant que BRG ne prenne le contr\u00f4le, Kowski a d\u00e9clar\u00e9 que le “plus important” des paiements dus aux partenaires fondateurs n’avait pas encore \u00e9t\u00e9 pay\u00e9. <\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 que BRG avait “refus\u00e9 et continue de refuser de nommer un \u00e9valuateur pour effectuer une \u00e9valuation”, qui est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer le niveau des paiements. <\/p>\n
EY a \u00e9valu\u00e9 le fonds \u00e0 2 milliards d’euros en juin 2021, a d\u00e9clar\u00e9 Kowski. <\/p>\n
L’affaire est entendue par la Haute Cour de Londres et devrait se poursuivre la semaine prochaine. <\/p>\n<\/div>\n