\n<\/p>\n
La Financial Conduct Authority n’a approuv\u00e9 qu’un quart des demandes des entreprises de cryptographie pour les autorisations n\u00e9cessaires pour g\u00e9rer leur entreprise au Royaume-Uni alors que les tensions augmentent avant une date limite \u00e0 enjeux \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la fin de ce mois. <\/p>\n
La FCA n’a autoris\u00e9 que 27 des plus de 100 entreprises qui ont demand\u00e9 \u00e0 rejoindre sa liste d’entreprises de cryptographie enregistr\u00e9es, ce qui sera une exigence pour g\u00e9rer une entreprise d’actifs num\u00e9riques bas\u00e9e au Royaume-Uni \u00e0 partir d’avril. Pr\u00e8s de deux douzaines attendent toujours une d\u00e9cision du r\u00e9gulateur. <\/p>\n
La faible proportion de demandes approuv\u00e9es depuis que la FCA est devenue le superviseur anti-blanchiment des entreprises britanniques de cryptographie au d\u00e9but de 2020 met en \u00e9vidence le conflit entre les superviseurs financiers et les entreprises de cryptographie d\u00e9sireuses de s’implanter dans l’un des principaux centres financiers mondiaux. <\/p>\n
De nombreuses entreprises d’actifs num\u00e9riques ont d\u00e9j\u00e0 afflu\u00e9 vers des juridictions consid\u00e9r\u00e9es comme plus favorables \u00e0 la cryptographie, mais l’approbation de la FCA est consid\u00e9r\u00e9e par beaucoup comme l’\u00e9talon-or en raison de ses exigences rigoureuses. <\/p>\n
La FCA a d\u00e9clar\u00e9 que 106 entreprises avaient rejoint un registre temporaire au d\u00e9but de 2021, leur permettant d’op\u00e9rer au Royaume-Uni pendant que le r\u00e9gulateur traitait leurs demandes. Cinquante-huit ont retir\u00e9 leurs demandes ou ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, 27 ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es et 21 \u00e9taient toujours en cours d’\u00e9valuation au 15 mars. Le r\u00e9gulateur a d\u00e9clar\u00e9 qu’il r\u00e9glerait les cas en suspens avant la date limite \u00e0 la fin de ce mois. <\/p>\n
Plusieurs des entreprises de cryptographie les plus connues du Royaume-Uni, y compris l’application de paiement Revolut et le d\u00e9positaire Copper, font partie des groupes laiss\u00e9s dans l’incertitude alors qu’ils attendent le verdict de la FCA sur leurs applications.<\/p>\n
La FCA \u00e9value si elles peuvent rejoindre un registre des soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie avec des contr\u00f4les pour emp\u00eacher que leurs produits ne soient utilis\u00e9s pour le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, une liste qui marque la premi\u00e8re offre de la FCA d’un sceau d’approbation r\u00e9glementaire pour les soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie. Selon les r\u00e8gles actuelles, la FCA ne supervise pas les soci\u00e9t\u00e9s de cryptographie au-del\u00e0 de l’examen de leurs proc\u00e9dures de lutte contre le blanchiment d’argent. <\/p>\n
Les r\u00e9gulateurs disent que de nombreuses applications ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9diocres. “Ce sont des gens intelligents, [with a] \u00e9tat d’esprit de start-up, aller vite et casser des choses. Et ce n’est pas ainsi que fonctionnent les r\u00e9gulateurs \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le mois dernier Richard Fox, directeur par int\u00e9rim de l’international \u00e0 la FCA.<\/p>\n
Les entreprises de crypto r\u00e9torquent cependant que les processus rigoureux et lents du r\u00e9gulateur \u00e9touffent l’innovation et rendent le Royaume-Uni non comp\u00e9titif \u00e0 un moment o\u00f9 le gouvernement s’est engag\u00e9 \u00e0 capitaliser sur les libert\u00e9s post-Brexit pour gagner de nouvelles affaires. <\/p>\n
“Il est clair que c’est une bonne chose que nous obtenions une r\u00e9glementation dans cet espace. De toute \u00e9vidence, c’est mauvais que cela prenne si longtemps \u00e0 se d\u00e9ployer. Cela doit diminuer l’attractivit\u00e9 du Royaume-Uni \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Dan Moczulski, directeur g\u00e9n\u00e9ral britannique d’eToro, dont l’activit\u00e9 de cryptographie est enregistr\u00e9e.<\/p>\n
Les retards \u00e9taient la principale plainte des 11 entreprises de cryptographie dont les dirigeants ont parl\u00e9 au Financial Times, la plupart demandant \u00e0 ne pas \u00eatre nomm\u00e9s par crainte de repr\u00e9sailles. Deux entreprises ont d\u00e9clar\u00e9 avoir chacune eu au moins cinq charg\u00e9s de dossier au cours du processus de candidature. <\/p>\n