\n<\/p>\n
Patty Brard pense que le talk-show de Margriet van der Linden est dans une impasse \u00e0 cause des critiques “destructrices” d’Angela de Jong. “Sur ses lunettes et \u00e0 quoi elle ressemblait.”<\/p>\n
Il semblait n’y avoir aucune fin : le tr\u00e8s mauvais talk-show de Margriet van der Linden. Non seulement aucun chien ne regardait M, mais cela n’a rien fait non plus pour les personnes qui regardaient. Vous n’en avez plus jamais vraiment entendu parler. Hier, la pr\u00e9sentatrice a annonc\u00e9 qu’elle arr\u00eaterait apr\u00e8s ce soir, apr\u00e8s cinq saisons.<\/p>\n
La star de Shownieuws, Patty Brard, est l’une des rares personnes \u00e0 penser que c’est dommage. \u00ab Je suis vraiment d\u00e9sol\u00e9, mais je pense que je suis le seul. Ce n’\u00e9tait pas qu’elle ait vraiment\u2026 Cela a commenc\u00e9 avec 700 000 t\u00e9l\u00e9spectateurs ou quelque chose comme \u00e7a et \u00e7a s’est en quelque sorte effondr\u00e9, mais ce n’est pas comme si elle avait vraiment juste mis des trucs.<\/p>\n
Coll\u00e8gue Sandra Schuurhof : \u00ab Ils ont vraiment essay\u00e9 de cr\u00e9er un son diff\u00e9rent, c’est certain, mais j’ai remarqu\u00e9 que je ne m’y accordais pas toujours. Cela en soi n’avait rien \u00e0 voir avec la qualit\u00e9, car je pense aussi qu’elle est une bonne intervieweuse. Peut-\u00eatre avec les invit\u00e9s, peut-\u00eatre avec la composition.<\/p>\n
Selon Patty, il se passe autre chose. \u00abJe pense que cela a aussi quelque chose \u00e0 voir avec le fait que\u2026 Ces notes ont en effet un peu baiss\u00e9 et vous obtenez \u00e9galement une presse cinglante. Je ne citerai pas de noms, mais en fin de compte, il s’agissait plus de ses lunettes et de son apparence que du contenu de ce programme.”<\/p>\n
Il s’agit d’Angela de Jong, qui a indiqu\u00e9 il y a un an et demi que les lunettes de Margriet la d\u00e9rangeaient beaucoup. \u00ab C’est une combinaison de la r\u00e9flexion des verres et du pont de la monture qui est trop bas. Et \u00e7a d\u00e9range \u00e0 la t\u00e9l\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 la diva de l’opinion. Apparemment, ils pensaient la m\u00eame chose avec M, car finalement ces lunettes se sont d\u00e9tach\u00e9es.<\/p>\n
Patty n’aimait pas les critiques d’Angela. “Et \u00e7a, pour \u00eatre honn\u00eate, j’ai toujours pens\u00e9 que c’\u00e9tait terrible \u00e0 entendre, car c’est une personne tr\u00e8s agr\u00e9able d’\u00eatre invit\u00e9e. Quand cette hache \u00e9mouss\u00e9e est \u00e0 nouveau sortie du placard et que cela concerne toutes sortes de choses sauf le contenu, alors je pense: les gars, faites-lui quitter le b\u00e2timent un peu plus chic.<\/p>\n
Va-t-elle partir d’elle-m\u00eame ? Patty : “La lecture officielle est qu’elle veut recommencer \u00e0 d\u00e9velopper quelque chose de nouveau, mais je pense…”<\/p>\n
Coll\u00e8gue Bart Ettekoven : “En \u00e9troite consultation.”<\/p>\n
Patty : “Ouais, restons comme \u00e7a.”<\/p>\n
Bart : \u00ab Guid\u00e9 vers la sortie en bonne concertation.<\/p>\n
Angela de Jong \u00e9tait invit\u00e9e hier dans Today Inside, o\u00f9 il \u00e9tait \u00e9galement bri\u00e8vement question de la sortie de Margriet. Selon elle, le programme est devenu ‘trop r\u00e9veill\u00e9’ :<\/p>\n \n