\n<\/p>\n
Le r\u00e9gulateur australien de la concurrence a poursuivi Meta en justice pour avoir pr\u00e9tendument autoris\u00e9 des publicit\u00e9s trompeuses sur la crypto-monnaie sur Facebook, dans un cas test pour les responsabilit\u00e9s du groupe parent sur les actions qui causent un pr\u00e9judice aux consommateurs sur la plate-forme de m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n
La Commission australienne de la concurrence et de la consommation a all\u00e9gu\u00e9 que Meta avait enfreint les lois sur la consommation et l’investissement et que la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine avait “aid\u00e9 et encourag\u00e9 ou \u00e9tait sciemment concern\u00e9e par une conduite et des d\u00e9clarations fausses ou trompeuses”.<\/p>\n
L’action en justice du r\u00e9gulateur fait suite \u00e0 une affaire distincte lanc\u00e9e par Andrew Forrest, le magnat minier australien, qui a poursuivi Meta cette ann\u00e9e apr\u00e8s que son image a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour promouvoir des syst\u00e8mes de crypto-monnaie sans son consentement. <\/p>\n
Rod Sims, pr\u00e9sident de l’ACCC, a \u00e9galement identifi\u00e9 des “mod\u00e8les sombres” sur le march\u00e9 du commerce en ligne et des abonnements qui causent des dommages en tant que prochaine cible de l’organisation. <\/p>\n
Les escroqueries pr\u00e9sum\u00e9es ont commenc\u00e9 en 2019 et ont utilis\u00e9 des images d’Australiens bien connus sur Facebook pour cr\u00e9er des liens vers de faux articles de presse exhortant les consommateurs \u00e0 s’inscrire \u00e0 des programmes de crypto-monnaie. Les utilisateurs de Facebook ont \u200b\u200balors \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des techniques de vente \u00e0 haute pression. <\/p>\n
Les personnes cibl\u00e9es ont subi des “pertes incalculables” selon Sims, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’une personne aurait \u00e9t\u00e9 dup\u00e9e en d\u00e9pensant 650 000 dollars australiens (477 000 dollars am\u00e9ricains).<\/p>\n
L’ACCC a d\u00e9clar\u00e9 que Meta avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des “revenus substantiels” en reliant Facebook aux faux rapports des m\u00e9dias et que sa technologie avait permis aux “escrocs impitoyables” de cibler les consommateurs les plus susceptibles de s’engager avec les publicit\u00e9s. <\/p>\n
Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les promotions continuaient d’appara\u00eetre m\u00eame apr\u00e8s que certaines c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s se soient publiquement plaintes de l’utilisation de leurs portraits. “L’essence de notre cas est que Meta est responsable de ces publicit\u00e9s qu’il publie sur sa plate-forme”, a d\u00e9clar\u00e9 Sims.<\/p>\n
Meta a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle avait coop\u00e9r\u00e9 avec l’ACCC \u00e0 ce jour et qu’elle examinerait le dossier devant la Cour f\u00e9d\u00e9rale. <\/p>\n
“Nous ne voulons pas de publicit\u00e9s cherchant \u00e0 arnaquer les gens pour leur faire gagner de l’argent ou \u00e0 les induire en erreur sur Facebook – elles violent nos politiques et ne sont pas bonnes pour notre communaut\u00e9. Nous utilisons la technologie pour d\u00e9tecter et bloquer les publicit\u00e9s frauduleuses et travaillons pour devancer les tentatives des escrocs d’\u00e9chapper \u00e0 nos syst\u00e8mes de d\u00e9tection \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Environ 5% des utilisateurs actifs mensuels de Facebook \u00e9taient de faux comptes au quatri\u00e8me trimestre 2021 et il a supprim\u00e9 1,7 milliard de ces comptes au cours de cette p\u00e9riode, selon la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n