\n<\/p>\n
Age Halma de Driebergen s’est rendu au Conseil des membres politiques du PvdA \u00e0 Apeldoorn pour une seule raison : la question Arib. Il veut “une explication, une r\u00e9paration et une expression de regret” sur la mani\u00e8re dont la tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e d\u00e9put\u00e9e Khadija Arib a \u00e9t\u00e9 “jet\u00e9e devant le bus” tant par le pr\u00e9sidium de la Chambre que par son propre groupe. La direction politique de la Chambre a d\u00e9cid\u00e9 la semaine derni\u00e8re d’ouvrir une enqu\u00eate externe sur Arib apr\u00e8s des plaintes pour comportement transgressif pendant son mandat de pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants. Cette d\u00e9cision confidentielle a \u00e9t\u00e9 prise par CNRC<\/em> fuite.<\/p>\n “Quoi qu’il en soit”, dit Halma, “vous devez d\u00e9fendre votre propre peuple en tant que groupe”. Il pense que le pr\u00e9sident du parti, Attje Kuiken, devrait en rendre compte ouvertement ce samedi. \u00abParce que nous, membres du Parti travailliste, avons \u00e9galement \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s par procuration. J’esp\u00e8re qu’Attje pourra se rallier \u00e0 Khadija avec une d\u00e9claration d’amour.<\/p>\n Ce n’\u00e9tait initialement pas \u00e0 l’ordre du jour, mais le conseil des membres du th\u00e9\u00e2tre Orpheus a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9 par l’affaire Arib. Au grand regret de nombreux d\u00e9put\u00e9s pr\u00e9sents, elle avait d\u00e9cid\u00e9 samedi dernier de d\u00e9missionner apr\u00e8s 24 ans d’adh\u00e9sion parce qu’elle s’estimait victime d’un \u00ab compte politique \u00bb de la part de l’actuelle pr\u00e9sidente de la Chambre Vera Bergkamp (D66) et du manque de soutien de sa propre fraction. “Ce dernier a contribu\u00e9 \u00e0 ma d\u00e9cision”, avait \u00e9crit Arib dans sa d\u00e9claration d’adieu.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Sous la pr\u00e9sidente acclam\u00e9e de la Chambre Khadija Arib, un responsable apr\u00e8s l’autre a cass\u00e9<\/strong> Attje Kuiken a adopt\u00e9 une attitude humble dans sa responsabilit\u00e9 publique envers les quelque quatre cents membres du parti. “Tout ce que je n’ai pas bien fait moi-m\u00eame est douloureux et triste, et je m’en soucie.” Et : “C’est douloureux que Khadija ne se soit pas sentie soutenue.” R\u00e9trospectivement, dit-elle, “bien s\u00fbr peut-\u00eatre” elle aurait d\u00fb signer la lettre que plusieurs autres partis avaient envoy\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9sidence demandant des \u00e9claircissements. C’\u00e9tait cette lettre du SP et du Parti pour les Animaux, entre autres, \u00e0 propos de laquelle Arib avait \u00e9crit dans son message d’adieu : “C’est dur pour moi que les membres de mon groupe soient absents de cette lettre.” <\/p>\n Il \u00e9tait frappant de constater que dans ses r\u00e9ponses d\u00e9taill\u00e9es aux questions des membres concern\u00e9s, Kuiken a toujours soulign\u00e9 que les troubles concernant le style de gestion d’Arib provenaient d’employ\u00e9s \u00ab de la Chambre des repr\u00e9sentants \u00bb. “Et pas des salari\u00e9s de notre groupe ou de la PvdA”. Elle a voulu dissiper l’impression que la relation de travail avec Arib a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 difficile ou dangereuse au sein du parti. CNRC<\/em> a rapport\u00e9 jeudi qu’il \u00e9tait \u00e9galement connu au sein du PvdA depuis des ann\u00e9es que de nombreux employ\u00e9s avaient de grandes difficult\u00e9s avec Arib. Pourtant, en tant que politicienne populaire, elle revenait sans cesse sur la liste des candidats.<\/p>\n Deux intervenants ont soulev\u00e9 cette question \u00e0 Apeldoorn : qu’en est-il des garanties d’un environnement de travail s\u00fbr au sein de la PvdA ? Et comment \u00e9viter \u00e0 l’avenir d’\u00e9ventuels probl\u00e8mes d’autorit\u00e9 dans la s\u00e9lection des candidats d\u00e9put\u00e9s ? Kuiken a r\u00e9agi quelque peu irrit\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re question : \u00ab Vous sous-entendez qu’il y a eu un probl\u00e8me avec la proc\u00e9dure de s\u00e9lection en 2016. Ce n’\u00e9tait pas le cas. Il n’y a eu aucune plainte des employ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n Selon Kuiken, une enqu\u00eate de satisfaction interne r\u00e9cemment men\u00e9e montre que les employ\u00e9s de la faction PvdA sont satisfaits de l’ambiance sur le lieu de travail. Et s’il y a des rapports d’ins\u00e9curit\u00e9, a jur\u00e9 le chef de groupe, “nous devons le prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux”.<\/p>\n Khadija Arib a re\u00e7u une ovation bruyante (mais assise) du Conseil des membres<\/p>\n<\/blockquote>\n A la fin de la s\u00e9ance de questions-r\u00e9ponses, un membre du parti irrit\u00e9 \u2013 il avait attendu longtemps pour parler \u2013 a propos\u00e9 de montrer son soutien \u00ab \u00e0 l’\u00eatre humain Khadija Arib \u00bb par le biais d’une motion au Conseil des membres. Parce qu’il n’\u00e9tait plus autoris\u00e9 par la loi de d\u00e9poser d’autres requ\u00eates, la pr\u00e9sidente du parti, Esther-Mirjam Sent, a plut\u00f4t demand\u00e9 une “grande salve d’applaudissements pour l’\u00eatre humain Khadija et la douleur qu’elle ressent encore”. Une ovation bruyante (mais assise) a suivi.<\/p>\n Cela n’a certainement pas fait exploser toute la vapeur sur la douloureuse question entourant le populaire d\u00e9put\u00e9 Arib. Il y a toujours de la col\u00e8re et de la frustration concernant, en particulier, la mani\u00e8re dont la pr\u00e9sidence a trait\u00e9 la question entourant l’enqu\u00eate d’int\u00e9grit\u00e9 propos\u00e9e. “Je n’ai pas non plus de r\u00e9ponse \u00e0 toutes les questions sur le processus que nos membres ont”, a d\u00e9clar\u00e9 Kuiken par la suite. \u201eJe les transmettrai certainement \u00e0 la pr\u00e9sidence \u2013 parce que j’ai aussi ces questions. Je voulais aussi que cela soit clair aujourd’hui.<\/p>\n Age Halma de Driebergen de Driebergen n’\u00e9tait pas satisfait par la suite. Oui, c’\u00e9tait bien que les membres aient pu poser toutes leurs questions \u00e0 Kuiken, mais il y a encore trop de choses qui ne sont pas claires pour lui. De plus \u2013 et c’est ce qu’il voulait entendre \u2013 le chef du parti de louanges que Kuiken a exprim\u00e9 \u00e0 propos d’Arib \u00e9tait, \u00e0 ses yeux, \u00ab faible et faible \u00bb. “Kuiken a parl\u00e9 principalement de l’\u00eatre humain Arib, pas de ce qu’elle a voulu dire en tant que d\u00e9put\u00e9e.”<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nProc\u00e9dure de s\u00e9lection<\/h2>\n
\n