\n<\/p>\n
Par nos r\u00e9dacteurs Claudia Kamer<\/span> et Marquer le milieu<\/span><\/p>\n L’argent a toujours jou\u00e9 le r\u00f4le principal dans le dossier de l’extraction du gaz de Groningue. Cela est redevenu clair cette semaine lors des auditions de la commission d’enqu\u00eate parlementaire \u00e0 La Haye. Pendant des d\u00e9cennies, les compagnies p\u00e9troli\u00e8res Shell et ExxonMobil, par l’interm\u00e9diaire de leur filiale NAM, ont tir\u00e9 profit du lucratif gaz naturel sous l’argile de Groningue. M\u00eame apr\u00e8s que des tremblements de terre majeurs ont perturb\u00e9 la r\u00e9gion \u00e0 partir de 2012, les compagnies p\u00e9troli\u00e8res ont voulu \u00ab maximiser \u00bb la production du champ gazier de Groningue. Le gaz \u00e9tait \u00e9galement une importante source de revenus pour l’\u00c9tat. Les administrateurs de La Haye ont eu du mal \u00e0 s’en s\u00e9parer. <\/p>\n Les arguments de s\u00e9curit\u00e9 ne suffisaient pas \u00e0 eux seuls \u00e0 fermer le robinet de gaz. Ce sont les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s de r\u00e9paration et de renforcement des maisons qui ont \u00e9t\u00e9 le facteur d\u00e9cisif. Tant l’\u00c9tat que les compagnies p\u00e9troli\u00e8res ont voulu r\u00e9duire au maximum cette hausse des co\u00fbts. <\/p>\n Apr\u00e8s le tremblement de terre de Zeerijp en 2018, d’une magnitude de 3,4, l’un des plus forts de la r\u00e9gion, la Surveillance nationale des mines a recommand\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que l’extraction de gaz s’arr\u00eate \u00e0 l’avenir “en raison de la s\u00e9curit\u00e9 des habitants de Groningue “. Cela a \u00ab chang\u00e9 la donne \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le haut responsable Sandor Gaastra du minist\u00e8re des Affaires \u00e9conomiques et du Climat lors de son interrogatoire cette semaine. <\/p>\n Mais cet argument s\u00e9curitaire n’a pas suffi \u00e0 convaincre l’ensemble du Conseil des ministres, a conclu la commission d’enqu\u00eate \u00e0 partir de courriels entre Gaastra et son ministre de l’\u00e9poque, Eric Wiebes (VVD). Le ministre avait besoin d’arguments financiers pour convaincre ses coll\u00e8gues, car l’arr\u00eat de la production de gaz signifiait qu’ils devaient faire des compressions.<\/p>\n CNRC <\/em>pr\u00e9c\u00e9demment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le cabinet Rutte III ne voulait accepter de fermer le robinet de gaz que si beaucoup moins de maisons \u00e0 Groningue devaient \u00eatre renforc\u00e9es.<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Comment Wiebes a perdu la confiance des Groningers<\/strong> Le 29 mars 2018, le moment \u00e9tait venu. Le cabinet a pris la d\u00e9cision historique d’arr\u00eater l’extraction de gaz \u00e0 Groningue avant 2030. Au cours des interrogatoires de cette semaine, il est apparu que Shell et ExxonMobil – tous deux actionnaires \u00e0 50 % de NAM – ont r\u00e9agi tr\u00e8s diff\u00e9remment \u00e0 cela. <\/p>\n Shell Nederland, en la personne du pr\u00e9sident-directeur Marjan van Loon, rayonnait de compassion pour la r\u00e9gion. Elle a exprim\u00e9 ses regrets pour ce qui a \u00e9t\u00e9 fait aux Groningues. \u00c0 la surprise de beaucoup de gens, elle a d\u00e9clar\u00e9 que Shell \u00e9tait la premi\u00e8re \u00e0 avoir eu l’id\u00e9e d’arr\u00eater compl\u00e8tement la production de gaz. “Nous avons nous-m\u00eames activement mis la route vers z\u00e9ro sur la table.” Shell n’a pas fait cette proposition de mani\u00e8re totalement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e. L’entreprise s’inqui\u00e9tait de la responsabilit\u00e9 de la filiale NAM. Le minist\u00e8re public a enqu\u00eat\u00e9 sur la soci\u00e9t\u00e9 gazi\u00e8re : l’extraction du gaz a-t-elle mis en danger la vie des habitants ? <\/p>\n Shell voulait se d\u00e9barrasser de sa responsabilit\u00e9 dans l’extraction du gaz. D\u00e8s lors, le gouvernement devait d\u00e9terminer si le gaz serait encore extrait, et si oui combien. “Nous avons dit: tout est n\u00e9gociable, mais vous devez prendre cette d\u00e9cision.”<\/p>\n Van Loon a jur\u00e9 devant la commission d’enqu\u00eate que Shell avait d\u00e9sormais compl\u00e8tement abandonn\u00e9 son d\u00e9sir de gagner de l’argent \u00e0 Groningue. Retrouver le “soutien social perdu \u00e0 Groningue” est d\u00e9sormais une priorit\u00e9. “Il ne s’agit pas d’argent pour nous, il s’agit de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes \u00e0 Groningen.”<\/p>\n La commission d’enqu\u00eate \u00e9tait sceptique. NAM n’avait-il pas fait pression pour r\u00e9duire l’op\u00e9ration de renforcement et Shell ne l’avait-elle pas soutenue ? Oui, a d\u00e9clar\u00e9 Van Loon, mais c’\u00e9tait du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9, pas \u00e0 cause des co\u00fbts. Seules les maisons dangereuses devaient \u00eatre renforc\u00e9es, alors les choses pouvaient \u00eatre faites plus rapidement.<\/p>\n N\u00e9anmoins, il est devenu \u00e9vident que les finances jouent toujours un r\u00f4le en arri\u00e8re-plan. Shell veut que NAM reste “financi\u00e8rement solide” afin de pouvoir payer les d\u00e9g\u00e2ts et le renforcement. C’est important car Shell s’est donn\u00e9 une garantie.<\/p>\n Pour la compagnie p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine ExxonMobil, les motivations financi\u00e8res ont toujours \u00e9t\u00e9 primordiales. Il ne s’en cachait pas. La soci\u00e9t\u00e9, dont le si\u00e8ge est au Texas, est moins connect\u00e9e aux Pays-Bas que Shell. Le gaz de Groningue a \u00e9t\u00e9 le “joyau de la couronne” de l’entreprise pendant de nombreuses ann\u00e9es, a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien directeur commercial Filip Schittecatte. Tant que l’extraction du gaz ne provoquait pas de situations \u00abextr\u00eamement dangereuses\u00bb, Exxon s’effor\u00e7ait de \u00abmaximiser la valeur\u00bb. Une visite dans la zone sismique ne l’a pas fait changer d’avis. Il pensait qu’il \u00e9tait “tr\u00e8s malheureux” que du gaz pr\u00e9cieux reste dans le sol.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\njoyau de la couronne<\/h2>\n