{"id":401948,"date":"2022-10-07T09:36:29","date_gmt":"2022-10-07T11:36:29","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/attention-les-avertissements-de-declenchement-ne-fonctionnent-pas\/"},"modified":"2022-10-07T09:36:30","modified_gmt":"2022-10-07T11:36:30","slug":"attention-les-avertissements-de-declenchement-ne-fonctionnent-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/attention-les-avertissements-de-declenchement-ne-fonctionnent-pas\/","title":{"rendered":"Attention – les avertissements de d\u00e9clenchement ne fonctionnent pas"},"content":{"rendered":"\n
\n

Attention, ce sont des images choquantes. Vous pouvez l’entendre r\u00e9guli\u00e8rement dans les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s<\/a>. Un avertissement \u00e0 surveiller plut\u00f4t attentivement ou pas du tout, ou au moins \u00e0 vous pr\u00e9parer et \u00e0 ranger le sac de chips.<\/p>\n

De tels avertissements apparaissent \u00e9galement dans des articles ou des articles sur le viol, le suicide ou le racisme. En ligne, mais certainement aux \u00c9tats-Unis \u2013 o\u00f9 le signal a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois \u2013 \u00e9galement dans des magazines, des livres et des articles scientifiques. Aux Pays-Bas, on peut le trouver dans le magazine Linda<\/em>. Dans un article sur la violence faite aux femmes avertit une r\u00e8gle distincte <\/a>dans le magazine qu’il y aura “des intimidations de rue, des agressions et des violences sexuelles”. Aussi CNRC<\/em> utilise un tel avertissement, y compris dans un podcast r\u00e9cent sur #MeToo et les abus.<\/p>\n

Il y a une diff\u00e9rence entre ces exemples. L’avertissement d’images choquantes dans les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s est assez courant avertissement de contenu<\/em>, annon\u00e7ant des contenus potentiellement d\u00e9rangeants \u00e0 l’ensemble du public, en particulier aux enfants. Cela implique g\u00e9n\u00e9ralement de la violence ou de la souffrance animale. Quoi Linda<\/em> et CNRC<\/em> fait est plus sp\u00e9cifique : un avertissement de d\u00e9clenchement<\/em> pour emp\u00eacher le texte ou les images de \u00ab\u00a0d\u00e9clencher\u00a0\u00bb un traumatisme chez les victimes.<\/p>\n

Drapeaux rouges verbaux<\/h2>\n

\u00c0 l’origine, il concernait principalement les personnes atteintes du syndrome de stress post-traumatique (SSPT), comme les anciens combattants ou les victimes de violences graves ou de viols. Mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’utilisation de drapeaux rouges verbaux, notamment dans les universit\u00e9s am\u00e9ricaines et dans certains m\u00e9dias, a explos\u00e9 sous l’influence du f\u00e9minisme et de l’antiracisme. Le groupe cible s’est \u00e9tendu des victimes de traumatismes diagnostiqu\u00e9s \u00e0 toute personne qui, en raison de son sexe ou de son origine, peut \u00eatre susceptible de subir des blessures racistes, misogynes ou autres.<\/p>\n

Dans le monde acad\u00e9mique, cette \u00ab prudence de relance \u00bb suscite r\u00e9guli\u00e8rement des pol\u00e9miques chez les \u00e9tudiants. Les universitaires conservateurs d\u00e9noncent son utilisation car elle infantiliserait les \u00e9l\u00e8ves et menacerait de transformer l’enseignement universitaire, b\u00e9n\u00e9ficiant d’un d\u00e9bat ouvert et critique, en une culture du c\u00e2lin sans risque. Parfois, cette r\u00e9sistance a un effet. Apr\u00e8s les protestations des enseignants a mis au rebut le progressiste Oberlin College<\/a> en 2014, la r\u00e8gle de placer des drapeaux rouges verbaux dans la litt\u00e9rature sur des sujets sensibles tels que le racisme, le colonialisme, la violence et le suicide. <\/p>\n

Pourtant, la popularit\u00e9 du signal \u00ab M\u00e9fiez-vous \u00bb n’a fait qu’augmenter. Selon un sondage du radiodiffuseur public<\/a> NPR a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par la moiti\u00e9 des enseignants de l’enseignement sup\u00e9rieur aux \u00c9tats-Unis en 2016. Il est \u00e9galement en hausse en dehors de l’universit\u00e9. Un th\u00e9\u00e2tre londonien mis en garde contre th\u00e8mes douloureux<\/a> dans Rom\u00e9o et Juliette<\/em>comme la consommation de drogue et le suicide. Quelque chose de tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, qui n’entre pas dans cette cat\u00e9gorie, est la r\u00e9f\u00e9rence standard dans de nombreux m\u00e9dias \u00e0 une ligne d’assistance en cas de signalement de suicide. Il s’agit d’un guide pratique pour les personnes qui ont un besoin aigu.<\/p>\n

\u00c9tudes psychologiques<\/h2>\n

Mais travail d\u00e9clencher des avertissements<\/em>? Et qu’entend-on par \u00ab travail \u00bb ?<\/p>\n

Cela n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9 depuis tr\u00e8s longtemps, mais une s\u00e9rie d’\u00e9tudes psychologiques r\u00e9centes sugg\u00e8rent le contraire. Non, ils ne fonctionnent pas, du moins pas si le but est de couper ou d’emp\u00eacher certaines r\u00e9actions.<\/p>\n

Une premi\u00e8re exp\u00e9rience am\u00e9ricaine avec d\u00e9clencher des avertissements<\/em> (parmi les \u00e9tudiants qui ne souffraient pas de SSPT) paru en 2018 dans le Journal de psychologie exp\u00e9rimentale\u00a0: appliqu\u00e9<\/em>. Cela sugg\u00e9rait qu’elle peut en fait amplifier les sentiments d’anxi\u00e9t\u00e9<\/a>. Cependant, cet effet n\u00e9gatif ne s’est produit que chez une minorit\u00e9 d’\u00e9l\u00e8ves qui se consid\u00e9raient comme vuln\u00e9rables et qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 convaincus du pouvoir traumatique des mots ou des images. Cela a conduit \u00e0 un petit boom recherche de suivi<\/a>avec une conclusion coh\u00e9rente\u00a0: il n’y a pas de diff\u00e9rence appr\u00e9ciable dans la r\u00e9ponse \u00e9motionnelle des personnes aux textes ou aux images avec et sans un tel avertissement pr\u00e9alable.<\/p>\n

Une grande partie de ces recherches a maintenant \u00e9t\u00e9 collect\u00e9e et analys\u00e9e dans une m\u00e9ta-analyse <\/a>(publi\u00e9 sous pr\u00e9impression<\/em>) par deux psychologues de Harvard et un coll\u00e8gue australien. L’un d’eux est le chercheur de Harvard Payton J. Jones, qui a obtenu son doctorat en recherche sur les traumatismes et a particip\u00e9 \u00e0 l’exp\u00e9rience en 2018. Dans un commentaire en ligne, il d\u00e9clare : \u00abD\u00e9clencher des avertissements <\/em>sont apparus sans aucune preuve de leur efficacit\u00e9. La science commence seulement \u00e0 rattraper son retard. Et les r\u00e9sultats sont coh\u00e9rents : ils ne fonctionnent pas.”<\/p>\n

Les gens momentan\u00e9ment plus anxieux<\/h2>\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, il ne semble pas y avoir d’\u00e9vitement, comme le craignent les critiques conservateurs : les gens liront ou regarderont de toute fa\u00e7on. Enfin, les avertissements semblent \u00e9galement ne faire aucune diff\u00e9rence dans la mesure dans laquelle les \u00e9tudiants absorbent le mat\u00e9riel p\u00e9dagogique. Les chercheurs ont trouv\u00e9 un effet significatif dans les \u00e9tudes recueillies. Apr\u00e8s un avertissement de d\u00e9clenchement<\/em> les gens semblent \u00eatre plus anxieux dans le court intervalle de temps apr\u00e8s l’avertissement et avant de lire ou de visualiser le contenu sensible. Apr\u00e8s cela, ils r\u00e9agissent \u00e0 peu pr\u00e8s de la m\u00eame mani\u00e8re que les personnes qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venues au pr\u00e9alable.<\/p>\n

Avoir d\u00e9clencher des avertissements<\/em> a encore du sens ? Ou ont-ils maintenant re\u00e7u une fonction compl\u00e8tement diff\u00e9rente ? Jones pense que c’est possible : \u00ab Il est tout \u00e0 fait concevable qu’il s’agisse d’autre chose, que de tels signaux aient acquis une fonction culturelle. Les gens veulent l’utiliser pour clarifier quelque chose dans leur environnement. En outre, la plupart des personnes qui les utilisent ignorent probablement les recherches sur leur efficacit\u00e9. Et bien s\u00fbr, cela fonctionne tr\u00e8s diff\u00e9remment dans la culture populaire que dans la science.<\/p>\n

Contenu traumatique<\/h2>\n

Cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 par la professeure de droit de Harvard, Jeannie Suk Gersen dans Le new yorker<\/em><\/a>, qui a \u00e9galement recueilli de nombreux exemples, comme ceux des universit\u00e9s am\u00e9ricaines et du th\u00e9\u00e2tre de Londres. Par exemple, les avertissements peuvent servir de signal \u00e0 un enseignant qu’il tient compte des sensibilit\u00e9s de ses \u00e9l\u00e8ves, ind\u00e9pendamment des effets psychologiques possibles. Un signe d’empathie ou simplement de politesse. Ou pour que les \u00e9tudiants montrent quelles sont leurs opinions sociales ou morales. La question demeure, dit Suk Gersen, si une telle empathie proactive aide ou g\u00eane les \u00e9tudiants.<\/p>\n

En tout cas, les analystes de Harvard qui ont r\u00e9dig\u00e9 la m\u00e9ta-analyse craignent que l’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de d\u00e9clencher des avertissements<\/em> peut en fait augmenter le risque de dommages \u00e9motionnels \u00e0 long terme, en mettant l’accent sur le contenu \u00ab\u00a0traumatique\u00a0\u00bb. Jones s’est rendu sur Twitter pour exprimer sa crainte qu’ils ne d\u00e9tournent l’attention de sujets plus pertinents.<\/p>\n

Jones lui-m\u00eame s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 . en tant qu’\u00e9tudiant d\u00e9clencher des avertissements<\/em> gr\u00e2ce au travail du c\u00e9l\u00e8bre psychologue et publiciste Steven Pinker. Dans son livre Les meilleurs anges de notre nature<\/em> (2011) Pinker soutient que pour la majeure partie de l’humanit\u00e9, le monde est progressivement devenu plus s\u00fbr et moins violent depuis des si\u00e8cles. Surtout dans le monde riche, le risque d’\u00eatre victime d’une violence meurtri\u00e8re est plus petit que jamais. Le livre de Pinker est controvers\u00e9, mais pour Jones, cette conclusion tient. “Cela m’a soulev\u00e9 la question de savoir pourquoi les gens dans un environnement aussi prot\u00e9g\u00e9 veulent toujours de tels avertissements. C’est un paradoxe. \u00bb<\/p>\n

Tapis roulant<\/h2>\n

Il a \u00e9tudi\u00e9 cette question dans sa th\u00e8se<\/a> Le tapis roulant n\u00e9vrotique\u00a0: diminuer l’adversit\u00e9, augmenter la vuln\u00e9rabilit\u00e9 <\/em> (2021). Jones propose une variation sur le \u00ab\u00a0tapis roulant h\u00e9donique\u00a0\u00bb, la spirale dans laquelle les gens se retrouvent lorsqu’ils s’habituent \u00e0 un certain niveau de bonheur et ont besoin d’une nouvelle impulsion forte pour retrouver le sentiment. \u00ab Par analogie, on pourrait parler d’un \u00ab tapis roulant n\u00e9vrotique \u00bb. \u00c0 mesure que les gens subissent moins de traumatismes tels que la guerre ou la violence, ils r\u00e9ajustent leur susceptibilit\u00e9 aux blessures. Le seuil est abaiss\u00e9. Il le reconna\u00eet dans la souplesse de la d\u00e9finition de \u00ab traumatique \u00bb. \u00ab L’horreur, comme la guerre ou le g\u00e9nocide, est absente de la vie de la plupart des gens. Mais si vous leur rappelez cela, ils disent, oh oui, mon exp\u00e9rience est bien moins mauvaise par rapport \u00e0 \u00e7a.<\/p>\n

Cela peut aussi \u00eatre fait diff\u00e9remment : prot\u00e9ger les sensibilit\u00e9s sans avertissement. \u00c0 l’Universit\u00e9 Brandeis dans le Massachusetts les \u00e9l\u00e8ves ont dress\u00e9 une liste<\/a> avec “mots \u00e0 \u00e9viter”. \u00c9viter serait d\u00e9clencher des avertissements<\/em> largement superflu dans les textes. La longue liste comprend des expressions comme tue le<\/em> (comme dans\u00a0: tr\u00e8s bien faire un devoir) et tenter le coup<\/em> (essayer quelque chose de difficile). Mais aussi des formes d’adresse taboues (non Mesdames et Messieurs<\/em>mais Vous tous, les gens ou les amis, les amis, les proches, les gens, tout le monde<\/em>) et beaucoup plus.<\/p>\n

Cette liste a de nouveau re\u00e7u de vives critiques de la part d’universitaires qui r\u00e9veill\u00e9<\/em> censure dans le sciage. Sur le site Internet souligne l’universit\u00e9 <\/a>qu’il ne s’agissait que de “suggestions” et non de politiques obligatoires. La liste a maintenant \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e vers un site Web \u00e9tudiant \u2013 sans avertissement de d\u00e9clenchement<\/em>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n


\n
ttn-fr-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Attention, ce sont des images choquantes. Vous pouvez l’entendre r\u00e9guli\u00e8rement dans les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s. Un avertissement \u00e0 surveiller plut\u00f4t attentivement ou pas du tout, ou au moins \u00e0 vous pr\u00e9parer et \u00e0 ranger le sac de chips. De tels avertissements apparaissent \u00e9galement dans des articles ou des articles sur le viol, le suicide ou le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":401949,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2256,4837,22646,14360,65,132],"class_list":["post-401948","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazine","tag-attention","tag-avertissements","tag-declenchement","tag-fonctionnent","tag-les","tag-pas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401948\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/401949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}