\n<\/p>\n
Fallait-il vraiment attendre les derni\u00e8res secondes du documentaire de mercredi soir Margaret Atwood, le pouvoir des mots<\/em> r\u00e9sumer le documentaire qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 auparavant \u2013 sur l’accident d’avion dans le Bijlmer \u2013 en une phrase ? Oui, il le fallait. Juste une phrase d’abord. En fait, ce ne sont que trois mots : Est-ce vrai?<\/em> <\/p>\n \u00c0 la fin du documentaire sur elle, Margaret Atwood (82 ans) donne l’une de ses millions de conf\u00e9rences aux lecteurs de ses livres. Cette “petite vieille aux cheveux en peluche” sur un podium (sa description) se fait demander par un lecteur ce qu’elle veut transmettre \u00e0 la jeunesse. Sa r\u00e9ponse. “Posez toujours cette question\u00a0: est-ce vrai\u00a0?” Et, ajoute-t-elle : \u00ab Il y aura toujours des gens qui essaieront de rendre la v\u00e9rit\u00e9 non pertinente. La v\u00e9rit\u00e9 n’est jamais hors de propos. Rappelez-vous juste ce dernier. <\/p>\n Margaret Atwood (82 ans) a \u00e9crit soixante livres, po\u00e8mes, histoires, romans politiques et pamphlets f\u00e9ministes, mais est devenue c\u00e9l\u00e8bre pour son roman de 1985 Le conte de la servante<\/em>, surtout quand il est devenu une s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e en 2017. Elle supporte courageusement cette soudaine notori\u00e9t\u00e9, elle subit courageusement toutes les attentions pour sa personne, se tourne de temps en temps avec col\u00e8re vers la cam\u00e9ra tournante des documentaristes qui ont suivi ses couloirs pendant un an. “Oh, je sors d’un h\u00f4tel. Int\u00e9ressant!” Quel est son premier souvenir d’enfance ?, lui demande la documentariste dans les premi\u00e8res minutes du film. Plus tard, nous entendrons ses amis dire que Margaret Atwood a toujours une r\u00e9ponse imm\u00e9diate \u00e0 n’importe quelle question. Alors m\u00eame maintenant, elle r\u00e9pond rapidement : \u00ab Mon enfance \u00e9tait \u00e0 Ottawa. Je me souviens de la neige. Elle voit aussi imm\u00e9diatement o\u00f9 cette question veut la mener et elle n’a clairement aucun app\u00e9tit pour cela. \u201eNe faisons pas \u00e7a, non plong\u00e9e profonde<\/em> en psychologie \u00bb. <\/p>\n Ce qui suit est un portrait plein de tons d’une femme saisissante. Intelligent, observateur, plein d’esprit, relativisant et passionn\u00e9. Et si vous regardez \u00e0 nouveau ce documentaire, cliquez sur celui sur Hedy D’Ancona de lundi dernier. Hedy D’Ancona : Le personnel est politique<\/em>. L’\u00e2ge de Margaret Atwood, mais tous les mots que j’ai utilis\u00e9s pour Atwood s’appliquent tout aussi bien \u00e0 elle. <\/p>\n Maintenant cette question. A d\u00e9finir apr\u00e8s chaque histoire, invent\u00e9e ou vraie. Apr\u00e8s la s\u00e9rie dramatique (vol catastrophe<\/em>), un documentaire (Un trou dans mon coeur<\/em>) un documentaire a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 hier soir sur la catastrophe a\u00e9rienne \u00e0 Bijlmer en 1992. Dans vol catastrophe<\/em> “les chercheurs de v\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9poque” reviennent sur les \u00e9v\u00e9nements. Un par un, les Bijlmerboys d’il y a trente ans entrent en sc\u00e8ne. Les journalistes d’investigation de fid\u00e9lit\u00e9<\/em> et CNRC<\/em>le d\u00e9put\u00e9 PvdA Rob van Gijzel et le vice-pr\u00e9sident Rob Oudkerk de la commission d’enqu\u00eate sur la catastrophe. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Perspective humaine sur la catastrophe dans le Bijlmer, dans un documentaire d’Omroep Zwart<\/strong> La premi\u00e8re question dans une catastrophe aussi importante que celle-ci est, bien s\u00fbr, que s’est-il pass\u00e9 ? Et puis vient le pourquoi et le comment. Mais le plus dr\u00f4le, c’est que si peu de temps apr\u00e8s l’accident de l’appartement, le ministre de l’\u00e9poque a r\u00e9pondu si fermement \u00e0 ces questions que la question s’est tr\u00e8s vite transform\u00e9e en : Est-ce vrai ce qu’on nous dit sur ce qui s’est pass\u00e9 ? Et de fait, apr\u00e8s trente ans, il n’y a toujours pas de r\u00e9ponse satisfaisante \u00e0 apporter. Les hommes en costumes blancs, l’enregistreur vocal du cockpit qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9, les lettres de voiture qui ont disparu, de sorte qu’il n’est jamais devenu tout \u00e0 fait clair ce qu’il y avait \u00e0 bord de cet avion d’El Al.<\/p>\n Les r\u00e9ponses d’il y a trente ans sont arriv\u00e9es tardivement ou non. Cela aurait pu \u00eatre intentionnel ou, pire encore, indiff\u00e9rence. Donc les questions sont toujours l\u00e0. Jusqu’\u00e0 ce que la v\u00e9rit\u00e9 soit r\u00e9pondue. Et puis vous devez demander \u00e0 nouveau si c’est vrai. <\/p>\nBijlmerboys<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n