\n<\/p>\n
Aujourd’hui marque le 40e anniversaire de la sortie de “Everybody”, le premier single de Madonna. Ce n’\u00e9tait pas un succ\u00e8s dans les charts, mais quelque chose de plus excitant : la premi\u00e8re pierre d’une route avec plus de courbes et de pentes que la Kingda Ka. Une sorte de d\u00e9claration est attendue sur les r\u00e9\u00e9ditions Warner annonc\u00e9es il y a un an, il se murmure m\u00eame qu’il pourrait y avoir une tourn\u00e9e… et rien ne se murmure sur le film sur sa vie qui tourne depuis 2 ans, et \u00e0 chaque fois il semble plus loin, plut\u00f4t que l’inverse. <\/p>\n
Mais ses followers et ses “haters” ne connaissent pas l’ennui gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9ternel teaser qu’est devenu son Instagram. Rien \u00e0 redire sur un h\u00e9ritage presque impeccable -il y avait aussi ‘Hey You’- devant lequel m\u00eame le pire de ses ennemis s’est rendu. Aucune chanteuse n’ose la remettre en cause : d’Ariana Grande \u00e0 Dua Lipa en passant par des artistes aussi diff\u00e9rents que Taylor Swift, Adele, Charli XCX ou Rosal\u00eda, tous ont reconnu son influence. Lady Gaga aussi, \u00e0 partir du moment o\u00f9 elle a cr\u00e9\u00e9 des listes de lecture comprenant des choses comme “Celebration” jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit visiblement traumatis\u00e9e par son boeuf dans le documentaire Netflix. Beyonc\u00e9 vient de faire un remix de ‘Vogue’ qui est une pure d\u00e9votion. “Reine M\u00e8re Madonna, je t’aime”, rappe-t-elle sans qu’ils soient du tout amis, et ce n’\u00e9tait pas vraiment n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Pitchfork, le m\u00e9dium qui marque le plus mauvais pour chaque album sorti par Madonna, l’utilise d\u00e9sormais comme une revendication sur les r\u00e9seaux sociaux jour oui<\/a>, jour aussi<\/a>. Le portail qui n’a reconnu ni “Vogue” ni aucune chanson de l’artiste entre le meilleur des ann\u00e9es 90 en 2003<\/a>, dit maintenant que ‘Vogue’ est l’une des meilleures chansons des ann\u00e9es 90, et que ‘Ray of Light’ est encore mieux. Enfin un sens ou quelqu’un chez Conde Nast s’est rendu compte que Madonna g\u00e9n\u00e8re beaucoup de trafic ?<\/p>\n Avec ce climat d’opinion sur son pass\u00e9, la critique de disques de Warner devrait \u00eatre une roseraie : le moment de se r\u00e9approprier des albums qui n’ont jamais paru dans les meilleurs m\u00e9dias de l’ann\u00e9e ou re\u00e7u des nominations aux Grammy Awards, comme “Like a Prayer” ou le premier album. ‘Madonna’, celle qui a le plus influenc\u00e9 la g\u00e9n\u00e9ration de Carly Rae Jepsen et Sky Ferreira. Aussi pour affirmer \u00e0 quel point les m\u00e9connus ‘American Life’ et ‘Erotica’ \u00e9taient avant-gardistes. Et m\u00eame -oui- de valoriser ses derni\u00e8res pi\u00e8ces chez Universal. Warner pourra licencier ses 3 derniers albums \u00e0 partir de 2025 et beaucoup d’entre nous comprennent que ce sera \u00e0 ce moment-l\u00e0 que “Rebel Heart” prendra la forme d’un double album dont il a toujours eu besoin, mais qu’il n’a jamais pu en raison de fuites. <\/p>\n Parler de la gloire du pass\u00e9 de Madonna, en somme, est une \u00e9vidence ennuyeuse. En fait, c’est beaucoup plus amusant ce qui fait souffrir : votre pr\u00e9sent et votre futur. Peut-\u00eatre que d’ici 2025 certains de ses fans auront enfin compris que ‘Madame X’ \u00e9tait un album en avance sur son temps, avec des \u00e9l\u00e9ments de folklore et ce qu’on appelait autrefois la “musique du monde”, m\u00eal\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rentes formes d’\u00e9lectronique. Ni plus ni moins que le son qui marque cette d\u00e9cennie, la moins anglo-saxonne de l’histoire, comme l’avait anticip\u00e9 Mirwais. Malheureusement, leurs th\u00e8mes ne sont pas pass\u00e9s de mode non plus : la mont\u00e9e de l’extr\u00eame droite (“God Control”, “Killers”), la stigmatisation du VIH et autres stigmates des r\u00e9seaux sociaux (“Dark Ballet”), le changement climatique ( \u00ab\u00a0Futur\u00a0\u00bb) ou coq d’antan \u00e0 son pire (\u00ab\u00a0Batuka\u00a0\u00bb). <\/p>\n Apr\u00e8s plusieurs albums oscillant entre l’incompris et l’imparfait certes -aucun n’a \u00e9t\u00e9 vraiment bien boucl\u00e9 depuis “Confessions” en 2006-, Madonna semble parfois perdue sur Instagram et dans la vie en g\u00e9n\u00e9ral. Si vous voulez faire une tourn\u00e9e mondiale, vous allez devoir \u00eatre vraiment excit\u00e9 par vos possibilit\u00e9s sc\u00e9niques apr\u00e8s la frayeur expos\u00e9e avec Maluma en Colombie ce printemps. Pour faire rouler les yeux du monde, il enregistre maintenant quelque chose avec Sickick, probablement \u00e0 la recherche d’un dixi\u00e8me des flux gagn\u00e9s par le remix “Frozen” qui est devenu viral sur TikTok. Comme si un tel remix avait une quelconque valeur artistique.<\/p>\n De l’autre c\u00f4t\u00e9 de la m\u00e9daille, ses propres fans sont les plus exigeants avec elle-m\u00eame. Les fans des autres sont pr\u00eats \u00e0 manger n’importe quoi, comme les fans de Coldplay, les fans de U2, les fans de Bruce Springsteen, les fans de Robbie Williams et m\u00eame les fans de Rick Astley, qui – qui dirait – se vend d\u00e9j\u00e0 beaucoup plus au Royaume-Uni que Madonna. Mais pas la sienne. Ayant surv\u00e9cu aux fans de Whitney en 1995, Cher en 2000, Mariah Carey en 2005, et bien s\u00fbr les Little Monsters en 2010, toute cette b\u00eatise \u00e0 la poursuite de la sororit\u00e9 est d\u00e9pass\u00e9e, beaucoup ont commenc\u00e9 \u00e0 me tourner le dos maintenant.<\/p>\n Nous savons tous que Madonna est devenue tr\u00e8s lourde avec les remixes de ‘Frozen’. Que tous ses derniers pas soient horribles n’est pas dit par le critique musical le plus amer que j’aie jamais lu. Il est curieux de voir comment ces derniers temps, alors que les critiques flattent bon nombre de ses nouveaux albums (cette critique de Le pays<\/a> c’est un chef d’oeuvre mais il y en avait beaucoup d’autres<\/a> remerciements \u00e0 ‘Madame X’), ses followers expriment un m\u00e9contentement permanent sur les r\u00e9seaux et forums. <\/p>\n Madonna, avant m\u00eame d’avoir la quarantaine (elle avait 35 ans avec son premier titre “retraite, grand-m\u00e8re”), est dans le dilemme de faire des disques de musique “pour adultes” comme Robbie Williams, Rick Astley, Annie Lennox et Cyndi Lauper ; ou essayer de s’adapter aux temps nouveaux, ce qui dans le cas de David Bowie a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une grave erreur pendant presque toutes les ann\u00e9es 80, toutes les ann\u00e9es 90 et une partie des ann\u00e9es 2000. Il y a aussi la possibilit\u00e9 de ne rien faire comme Grace Jones et vivre d’une image pass\u00e9e, m\u00eame si cette image n’existe plus ou n’apporte rien \u00e0 aucun niveau. Mais il semble que, du moins pour l’instant, ni faire des albums de versions avec orchestre, ni se retirer des projecteurs ne soient une option.<\/p>\n Le plus \u00e9trange, c’est que le nez de Madonna lui a beaucoup moins manqu\u00e9 que vous ne vous en souvenez : elle a travaill\u00e9 avec SOPHIE et avec Blood Pop en 2014, elle l’a fait avec Swae Lee en 2019 et cette ann\u00e9e, elle a remarqu\u00e9 quelqu’un d’aussi int\u00e9ressant que 070 shake. La liste des personnes dont il s’entoure sur Instagram aujourd’hui est plus agit\u00e9e que, disons, Harry Styles ou Olivia Rodrigo, pour n’en citer que quelques-uns. Nous savons qu’elle a essay\u00e9 d’agir avec Shygirl, nous la voyons r\u00e9unie avec Arca, sa fille travaille avec Eartheater, ce qu’elle vient de faire cette merveille<\/a>, et nous continuons \u00e0 dire que Madonna est \u00e9gar\u00e9e et encercl\u00e9e. Elle, qui voulait devenir l’amie de Rosal\u00eda, avant ‘Le mauvais amour’. Concept \u00e9trange de “d\u00e9cadence”.<\/p>\n