{"id":399070,"date":"2022-10-05T17:31:39","date_gmt":"2022-10-05T19:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/remkes-sattend-a-des-bosses-juridiques-pour-arreter-les-principaux-pollueurs-dazote\/"},"modified":"2022-10-05T17:31:41","modified_gmt":"2022-10-05T19:31:41","slug":"remkes-sattend-a-des-bosses-juridiques-pour-arreter-les-principaux-pollueurs-dazote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/remkes-sattend-a-des-bosses-juridiques-pour-arreter-les-principaux-pollueurs-dazote\/","title":{"rendered":"Remkes s’attend \u00e0 des \u00ab bosses juridiques \u00bb pour arr\u00eater les principaux pollueurs d’azote"},"content":{"rendered":"\n
\n

En tant que m\u00e9diateur exp\u00e9riment\u00e9, Johan Remkes a tent\u00e9 de montrer \u00e0 toutes les parties la voie \u00e0 suivre lors de la discussion sur l’azote de mercredi. Au centre de presse de Nieuwspoort, le meneur de discussion ind\u00e9pendant entre les agriculteurs et le cabinet a pr\u00e9sent\u00e9 son rapport tant attendu : Ce qui est possible<\/em>. <\/p>\n

Remkes a donn\u00e9 \u00e0 toutes les parties des critiques et de la compr\u00e9hension, a cr\u00e9\u00e9 de l’espace et de la pression, et a doucement \u00e9tir\u00e9 les accords de coalition, sans les rompre. Apr\u00e8s plus de soixante conversations avec des agriculteurs, des gouvernements, des entreprises et des organisations de protection de la nature, Remkes, selon ses propres mots, a propos\u00e9 une “histoire honn\u00eate” avec 25 recommandations.<\/p>\n

La plus grande douleur dans les conseils de Remkes consiste \u00e0 racheter 500 \u00e0 600 grands pollueurs en un an : le soi-disant fardeau fiscal maximal parmi les agriculteurs et les usines. De pr\u00e9f\u00e9rence volontairement avec une compensation financi\u00e8re favorable, si cela n’est pas possible, “des mesures obligatoires suivront”, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n

En rachetant ces contribuables de pointe, seulement \u00ab 1 % \u00bb des 52 500 entrepreneurs agricoles seraient touch\u00e9s, selon Remkes. L’avantage est qu’il offre un champ d’application \u00e0 l’azote pour aider 2 500 entreprises (agricoles) qui attendent la l\u00e9galisation de leur permis.<\/p>\n

Le d\u00e9lai strict de Remkes est nouveau, mais il reste \u00e0 voir s’il est r\u00e9alisable. Le cabinet doit d’abord obtenir l’autorisation de Bruxelles, car le rachat g\u00e9n\u00e9reux d’entreprises peut \u00eatre une “aide d’\u00c9tat”. Si les entreprises ne s’arr\u00eatent pas volontairement, l’expropriation peut entra\u00eener de longues poursuites judiciaires entre les agriculteurs et le gouvernement.<\/p>\n

“Je me rends compte qu’il s’agit d’un processus compliqu\u00e9, o\u00f9 vous pouvez parfois rencontrer des obstacles juridiques ici et l\u00e0”, a d\u00e9clar\u00e9 Remkes lors de la conf\u00e9rence de presse.<\/p>\n

Chronologie de quinze ans<\/h2>\n

Remkes d\u00e9crit un calendrier \u00e0 long terme, qui devrait laisser de la place \u00e0 la fois \u00e0 la politique et au secteur agricole. Le rachat des contribuables de pointe commencera l’ann\u00e9e prochaine, les \u00e9missions d’azote doivent \u00eatre divis\u00e9es par deux en huit ans (2030) et les campagnes doivent basculer vers une agriculture durable dans quinze ans.<\/p>\n

La port\u00e9e que Remkes a trouv\u00e9e est que le cabinet peut \u00e9valuer dans l’intervalle en 2025 et 2028 si 2030 est toujours faisable – ou non. Si les provinces d\u00e9montrent avec des \u00ab\u00a0raisons imp\u00e9rieuses\u00a0\u00bb qu’elles ont besoin de plus de temps pour r\u00e9duire l’azote, Remkes doit \u00eatre en mesure de le faire.<\/p>\n

“Pour des raisons imp\u00e9rieuses, cela ne veut pas dire : des raisons politiques”, a averti Remkes \u00e0 Nieuwspoort. En d’autres termes : les administrateurs ne peuvent tout simplement pas \u00eatre en de\u00e7\u00e0 de leurs objectifs en mati\u00e8re d’azote, car ceux-ci sont sensibles \u00e0 leurs \u00e9lecteurs. Et des \u00abr\u00e9sultats solides\u00bb doivent avoir \u00e9t\u00e9 obtenus avant que le report ne soit discut\u00e9. <\/p>\n

Mais en fait, Remkes transforme l’accord de coalition dur de 2030 en un accord souple. Oui, le gouvernement devrait s’y tenir \u00ab pour l’instant \u00bb, mais si \u00e7a ne marche pas, nous verrons ce qui se passera ensuite.<\/p>\n

\u00c9tendre l’agriculture<\/h2>\n

Le cabinet a d\u00e9j\u00e0 dit que l’agriculture devrait \u00eatre mieux r\u00e9partie sur le territoire afin de ne pas \u00e9puiser la nature, l’eau et le sol. Remkes a d\u00e9velopp\u00e9 cette id\u00e9e et propose de diviser les terres agricoles en zones rouges, oranges, jaunes et vertes.<\/p>\n

Remkes a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 quelque chose de similaire dans son rapport sur l’azote il y a deux ans Tout n’est pas possible partout<\/em> \u2013 sur lequel le titre de son nouveau conseil semble s’appuyer. Dans les zones rouges, l’agriculture intensive et group\u00e9e est possible, dans les zones vertes, seule l’agriculture biologique est possible.<\/p>\n

Aussi simple que cela puisse para\u00eetre, une telle redistribution radicale du secteur agricole le sera. Cela implique de grandes d\u00e9localisations de nombreux agriculteurs sur de nombreuses ann\u00e9es. <\/p>\n

Remkes l\u00e9sine sur la m\u00e9thode de mesure de l’azote, \u00e0 laquelle de nombreux agriculteurs ne font pas confiance. La \u00ab\u00a0valeur de d\u00e9p\u00f4t critique\u00a0\u00bb (kdw), la quantit\u00e9 d’azote autoris\u00e9e \u00e0 descendre sans nuire \u00e0 la nature, n’est \u00ab\u00a0pas sacr\u00e9e\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Remkes. Vous pouvez utiliser le kdw pour mesurer les dommages caus\u00e9s \u00e0 la nature et il est utilis\u00e9 dans les proc\u00e8s concernant les permis. Mais Remkes dit que le kdw peut \u00eatre remplac\u00e9 par la loi s’il existe une meilleure m\u00e9thode l\u00e9galement prouv\u00e9e. <\/p>\n

On ne sait toujours pas si, et si oui quand, une nouvelle technique sera introduite pour mesurer l’azote. <\/p>\n

Carte d’azote du tableau<\/h2>\n

La tristement c\u00e9l\u00e8bre carte de l’azote de la ministre Christianne van der Wal (Nature et azote, VVD) doit \u00eatre “hors de propos”, estime Remkes. Un conseil facile, car Van der Wal s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9loign\u00e9 de cette carte d\u00e9taill\u00e9e avec des cibles d’azote provisoires apr\u00e8s toutes les critiques.<\/p>\n

Le rapport de Remkes est intelligemment mis en place en termes de communication. Cela commence par un r\u00e9sum\u00e9 de la question de l’azote, car “pour un bon dialogue”, il faut “une vision partag\u00e9e des faits”. Remkes rencontre ensuite les agriculteurs avec un r\u00e9sum\u00e9 de toutes les erreurs commises par le gouvernement ces derni\u00e8res ann\u00e9es : politique d\u00e9faillante, mesures avanc\u00e9es sur l’azote, focalisation unilat\u00e9rale sur le secteur agricole.<\/p>\n

‘Le meilleur cadeau’<\/h2>\n

Non seulement le secteur agricole, mais aussi le cabinet ne seront donc “pas satisfaits” de ce rapport, conclut Remkes. La question est de savoir si c’est vrai, car les recommandations sont largement conformes \u00e0 la politique gouvernementale. Le nouveau ministre de l’Agriculture, Piet Adema (ChristenUnie) a re\u00e7u le rapport lors de sa deuxi\u00e8me journ\u00e9e de travail. Avec un sourire, Adema a qualifi\u00e9 le rapport de “plus beau cadeau” qu’il ait re\u00e7u lors de sa nomination.<\/p>\n

La ministre Van der Wal s’est dite d\u00e9sol\u00e9e que tant de familles d’agriculteurs s’inqui\u00e8tent pour l’avenir. Le cabinet fournira une premi\u00e8re r\u00e9ponse succincte le 14 octobre. <\/p>\n

Remkes a soulign\u00e9 qu’il ne voulait pas livrer un “plan d\u00e9finitif”. Il esp\u00e8re que les politiciens et les agriculteurs pourront parvenir \u00e0 un “accord agricole” et, si cela n’est pas possible ensemble, \u00e0 un nouveau plan de cabinet. <\/p>\n