\n<\/p>\n
Johan Remkes a-t-il r\u00e9ussi \u00e0 forcer une perc\u00e9e dans les n\u00e9gociations sur l’azote surchauff\u00e9es entre le gouvernement et les agriculteurs ? Les attentes concernant les ‘conclusions’ que le ‘leader de discussion ind\u00e9pendant’ Remkes pr\u00e9sentera ce mercredi sont \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n
Remkes lui-m\u00eame ne se faisait aucune illusion quand, en ao\u00fbt, il a commenc\u00e9 une tourn\u00e9e des organisations agricoles et de la nature, des entreprises et des gouvernements. Il esp\u00e9rait “\u00e9tablir une certaine confiance mutuelle” pour de nouvelles consultations sur la mani\u00e8re de lutter contre l’azote.<\/p>\n
Mais certainement apr\u00e8s la d\u00e9mission du ministre de l’agriculture Henk Staghouwer, l’image de Remkes est apparue comme une sorte de \u00ab ministre fant\u00f4me \u00bb qui devait \u00e9viter la crise de l’azote. Le successeur de Staghouwer Piet Adema (ChristenUnie) et la ministre de l’azote Christianne van der Wal (VVD) recevront le rapport de Remkes. <\/p>\n
Les pourparlers de Remkes n’\u00e9taient principalement pas destin\u00e9s \u00e0 mettre les objectifs d’azote du gouvernement “en discussion”, ont d\u00e9clar\u00e9 Staghouwer et Van der Wal. N\u00e9anmoins, Remkes aura cherch\u00e9 avec toutes les parties la place pour des solutions communes dans l’approche de l’azote. Quelles sont les options disponibles et lesquelles ne le sont pas\u00a0? <\/p>\n
Selon l’accord de gouvernement, les \u00e9missions d’azote doivent \u00eatre divis\u00e9es par deux d’ici 2030 par rapport \u00e0 2019. Le cabinet Rutte IV a avanc\u00e9 l’\u00e9ch\u00e9ance de cinq ans, la loi pr\u00e9voit 2035. Le secteur agricole trouve cet objectif irr\u00e9aliste : on ne peut pas rejoindre la campagne en quelques virages l’ann\u00e9e autour. Ralentir n’est pas une option pour les clubs \u00e9cologistes : plus vous attendez, plus les dommages caus\u00e9s \u00e0 la nature sont importants. En outre, les Pays-Bas doivent \u00e9galement se conformer aux r\u00e9glementations europ\u00e9ennes sur l’azote, l’eau et le climat. D’ici 2027, les Pays-Bas doivent d\u00e9j\u00e0 avoir la qualit\u00e9 de l’eau des rivi\u00e8res, des lacs, des lacs et des canaux en ordre. <\/p>\n
Remkes semble vouloir diviser le calendrier en trois blocs, disent les personnes impliqu\u00e9es, avec ou sans \u00e9valuation interm\u00e9diaire. Les deux premi\u00e8res ann\u00e9es sont la “phase d’urgence”, d\u00e9clare le professeur d’environnement Jan Willem Erisman : pendant cette p\u00e9riode, un groupe de grands \u00e9metteurs (“peak loaders”) doit s’arr\u00eater. Apr\u00e8s cela, jusqu’en 2030, l’accent sera mis sur les provinces et sur la fa\u00e7on dont elles r\u00e9duiront les \u00e9missions. Apr\u00e8s 2030, dit Erisman, ce ne sera plus que la \u00ab\u00a0restructuration agricole\u00a0\u00bb. <\/p>\n
La question reste de savoir ce que Remkes \u00e9crira sur l’objectif d’azote de 2030. Faut-il l’abandonner, et faut-il ramener le d\u00e9lai \u00e0 2035 dans la loi ? Pour Wopke Hoekstra du parti au pouvoir CDA, 2030 n’est “pas sacr\u00e9”, a-t-il d\u00e9j\u00e0 dit.<\/p>\n
Le gouvernement peut gagner du temps en rachetant d’abord les grands \u00e9metteurs. Ainsi, les chargeurs de pointe, souvent de plus grandes exploitations qui imposent une lourde charge sur les zones naturelles. Certaines grandes usines sont \u00e9galement des pics, mais le cabinet ne proposera une approche de l’azote pour l’industrie et les transports que plus tard. <\/p>\n
Les partisans du rachat acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des agriculteurs qui \u00e9mettent beaucoup disent que la solution se trouve \u00e0 Bruxelles. Le gouvernement devrait demander une fois l’autorisation de racheter g\u00e9n\u00e9reusement un groupe de grands \u00e9metteurs \u2013 contre les r\u00e8gles europ\u00e9ennes en mati\u00e8re d’aides d’\u00c9tat. Le m\u00e9diateur Johan Remkes a \u00e9galement recherch\u00e9 une solution juridique, en collaboration avec le cabinet de conseil Berenschot, explique le professeur d’environnement Erisman, \u00e9galement consult\u00e9. <\/p>\n
La pratique devrait montrer \u00e0 quelle vitesse ces chargeurs de pointe sont pr\u00eats \u00e0 \u00eatre volontairement rachet\u00e9s. La premi\u00e8re tranche d’un dispositif national de rachat volontaire a peu donn\u00e9 : seulement vingt agriculteurs ont sign\u00e9, l’ONS r\u00e9cemment inventori\u00e9e. <\/p>\n
L’Agence n\u00e9erlandaise d’\u00e9valuation environnementale (PBL) a conclu cette semaine que le gouvernement central se m\u00e9prenait sur l’effet des rachats depuis des ann\u00e9es. Johan Vollenbroek, fondateur du club environnemental MOB qui initie de nombreuses proc\u00e9dures d’azote, pense \u00e9galement que peu d’agriculteurs s’arr\u00eateront volontairement. “Vous devrez \u00e9galement r\u00e9voquer les permis nature des entreprises.” <\/p>\n
La m\u00e9thode de mesure qui calcule la quantit\u00e9 d’azote par an pouvant tomber sur une r\u00e9serve naturelle est-elle fiable ? Les agriculteurs ne le pensent pas. Selon les agriculteurs, la \u00ab valeur de d\u00e9p\u00f4t critique \u00bb (kdw), comme on appelle cet instrument de mesure, est trop noire sur blanc : tout ce qui est au-dessus du kdw est bon, tout ce qui est en dessous est mauvais. Gr\u00e2ce \u00e0 l’innovation technique, comme les \u00e9tables intelligentes qui s\u00e9parent le fumier, l’azote pourrait facilement \u00eatre r\u00e9duit. <\/p>\n
Le kdw est un pilier important de l’octroi de licences pour l’expansion des exploitations agricoles. Remkes a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 en septembre que le kdw n’est pas id\u00e9al et que des m\u00e9thodes alternatives sont \u00e0 l’\u00e9tude. Le cabinet a \u00e9galement fait une promesse similaire, mais ne s’y est engag\u00e9 \u00e0 aucun moment. <\/p>\n
La question est de savoir si un instrument de mesure diff\u00e9rent sera beaucoup plus favorable aux agriculteurs. Une alternative sur laquelle travaille le minist\u00e8re de l’Agriculture depuis quatre ans n’est pas moins stricte, affirmait d\u00e9but septembre l’\u00e9cologiste Wieger Wamelink. CNRC<\/em>. Remkes a soulign\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment qu’un syst\u00e8me de remplacement doit \u00eatre “l\u00e9galement d\u00e9fendable” en vue de l’octroi de permis. <\/p>\n Hank Bartelink du partenariat LandschappenNL pense que l’appel \u00e0 une m\u00e9thode de mesure diff\u00e9rente est un non-sens : \u00ab Quand vous \u00eates \u00e0 un feu rouge, vous ne pouvez pas dire : c’est orange pour moi, je continue \u00e0 conduire. Le kdw est un bon instrument, scientifiquement fond\u00e9, que nous devrions ch\u00e9rir.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLes avis \u00e0 la campagne sont plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes qu’il n’y para\u00eet : “Nous, les agriculteurs, devons commencer \u00e0 bouger”<\/strong> Donnez aux agriculteurs une “perspective” pour l’avenir, crie tout le monde. Bien que ce mot soit un peu contamin\u00e9, puisque le ministre d\u00e9missionnaire Staghouwer n’a pas vraiment r\u00e9ussi \u00e0 concr\u00e9tiser cette “perspective” dans une lettre de 49 pages au Parlement. Son successeur l’Adema veut aider les agriculteurs qui ne s’arr\u00eatent pas dans la transition vers une agriculture plus durable et plus respectueuse des animaux. Les agriculteurs des r\u00e9serves naturelles devront travailler (plus intensivement) avec moins de b\u00e9tail, par exemple en combinaison avec l’agrotourisme, les produits r\u00e9gionaux ou les soins, a d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9 Staghouwer.Le gouvernement peut \u00e9galement soutenir les agriculteurs dans la relocalisation de leur entreprise, afin de mieux r\u00e9partir les \u00e9missions d’azote. . Certains des agriculteurs pourraient commencer \u00e0 cultiver des mat\u00e9riaux de construction durables, tels que le chanvre, les algues, le lin, les champignons, le bois et la paille, a sugg\u00e9r\u00e9 le ministre CDA Hugo de Jonge (Am\u00e9nagement du territoire). <\/p>\n Pour avoir une vraie “perspective”, les agriculteurs doivent pouvoir compter sur des activit\u00e9s commerciales stables et rentables. Cela n’est possible que si l’ensemble de la cha\u00eene agricole et alimentaire coop\u00e8re \u00e0 la transition vers une agriculture durable et respectueuse des animaux : des banques et du secteur des transports, aux supermarch\u00e9s et au consommateur. \u00c9videmment, ce n’est pas en p\u00e9riode d’inflation et de baisse du pouvoir d’achat, car les produits agricoles deviendront souvent plus chers. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nOffrir un avenir aux agriculteurs<\/span><\/h2>\n