\n<\/p>\n
L’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a demand\u00e9 \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis d’intervenir dans sa bataille juridique avec le minist\u00e8re de la Justice au sujet de documents classifi\u00e9s saisis par le FBI en ao\u00fbt lors d’une perquisition dans son domaine de Mar-a-Lago en Floride. .<\/p>\n
Les avocats de Trump ont demand\u00e9 mardi \u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis d’annuler une r\u00e9cente d\u00e9cision de la Cour d’appel. Ce tribunal a statu\u00e9 le 21 septembre que plus de 100 des documents saisis class\u00e9s comme classifi\u00e9s pouvaient \u00eatre utilis\u00e9s par le minist\u00e8re de la Justice dans son enqu\u00eate sur le traitement par Trump des documents gouvernementaux \u2013 sans qu’un arbitre ind\u00e9pendant ne les \u00e9value au pr\u00e9alable.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tA lire aussi : La justice am\u00e9ricaine pourrait poursuivre son enqu\u00eate sur des documents secrets avec Trump, selon les r\u00e8gles du tribunal<\/strong> Trump veut que la Cour supr\u00eame d\u00e9cide que ce “ma\u00eetre sp\u00e9cial”, qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 l’affaire \u00e0 sa demande, recevra les documents classifi\u00e9s pour examen, ainsi que les quelque 11 000 autres documents saisis par le FBI.<\/p>\n Un tribunal inf\u00e9rieur a pr\u00e9c\u00e9demment statu\u00e9 que le minist\u00e8re de la Justice ne pouvait pas examiner les documents classifi\u00e9s tant que le ma\u00eetre sp\u00e9cial, Raymond Dearie, n’avait pas eu la possibilit\u00e9 d’extraire des documents susceptibles de relever du privil\u00e8ge pr\u00e9sidentiel. La Cour d’appel a annul\u00e9 cette d\u00e9cision et a emp\u00each\u00e9 Dearie d’acc\u00e9der aux documents classifi\u00e9s. Ce fut un revers majeur pour Trump.<\/p>\n Les avocats de l’ancien pr\u00e9sident \u00e9crivent dans leur demande \u00e0 la Cour supr\u00eame que Dearie devrait \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der aux documents \u00e9tiquet\u00e9s “confidentiel”, “secret” ou “top secret”, “pour d\u00e9terminer si les documents class\u00e9s comme classifi\u00e9s sont effectivement, et ind\u00e9pendamment de leur statut classifi\u00e9, d\u00e9terminer s’il s’agit de documents personnels ou pr\u00e9sidentiels.<\/p>\n Le juge supr\u00eame Clarence Thomas, qui examine la demande, a demand\u00e9 mardi soir au minist\u00e8re de la Justice de fournir une r\u00e9ponse d’ici le 11 octobre. <\/p>\n La perquisition de Mar-a-Lago, qu’un juge avait autoris\u00e9e, faisait partie d’une enqu\u00eate judiciaire visant \u00e0 d\u00e9terminer si Trump d\u00e9tenait ill\u00e9galement des documents de la Maison Blanche lorsqu’il a quitt\u00e9 Washington en janvier 2021 apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e9lectorale. Il est examin\u00e9 qui a eu acc\u00e8s aux documents secrets et s’ils ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s par des personnes non autoris\u00e9es.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nDocuments personnels ou pr\u00e9sidentiels<\/h2>\n