\n<\/p>\n
Il y a quelques ann\u00e9es, la plupart des gens ne connaissaient pas le terme art de l’IA, aujourd’hui, il est possible pour chaque propri\u00e9taire d’ordinateur de cr\u00e9er des \u0153uvres d’art uniques \u00e0 l’aide de l’intelligence artificielle. Le mot \u00e0 la mode est la g\u00e9n\u00e9ration d’images pilot\u00e9e par l’IA\u00a0: vous fournissez au programme concern\u00e9 certains textes, ce qui cr\u00e9e ensuite des images bas\u00e9es sur l’entr\u00e9e, dont certaines sont en fait \u00e9poustouflantes. <\/p>\n
Des technologies telles que Dall-E 2, Midjourney ou Stable Diffusion ont mis fin \u00e0 l’id\u00e9e fausse selon laquelle les programmes informatiques ne sont pas capables de cr\u00e9er des \u0153uvres d’art par eux-m\u00eames : les graphismes cr\u00e9\u00e9s \u00e0 l’aide de ces technologies sont non seulement impressionnants techniquement, mais parfois si bon que des prix d’art sont m\u00eame gagn\u00e9s avec. <\/p>\n
Selon Der Spiegel, la diffusion stable a \u00e9t\u00e9 la technologie la plus populaire pour cr\u00e9er des \u0153uvres d’art num\u00e9riques ces derniers temps. Il s’agit d’un g\u00e9n\u00e9rateur de texte en image AI extr\u00eamement puissant que tous les internautes sont libres d’utiliser. Tout ce dont vous avez besoin pour utiliser le programme sur votre propre ordinateur est une carte graphique suffisamment puissante, plus pr\u00e9cis\u00e9ment autour de 7 Go de VRAM et plus, et vous pouvez laisser libre cours \u00e0 votre cr\u00e9ativit\u00e9 depuis chez vous simplement en saisissant du texte.\n<\/p>\n
Comme l’explique Heise, les g\u00e9n\u00e9rateurs de texte en image sont si imaginatifs dans l’interpr\u00e9tation du texte saisi que de nombreux amateurs d’art craignent maintenant que l’art de l’IA ne signifie la fin de l’art humain. On craint que les progr\u00e8s technologiques ne jettent de nombreux illustrateurs, graphistes et artistes conceptuels au ch\u00f4mage \u00e0 l’avenir. <\/p>\n
Les experts sont divis\u00e9s sur la question de savoir si cette menace existe r\u00e9ellement ou s’il s’agit simplement de craintes exag\u00e9r\u00e9es. Par exemple, comme le dit l’artiste Vladimir Alexeev, \u00e9galement connu sous le nom de sc\u00e8ne “Merzmensch”, \u00e0 hr-iNFO, il voit ce d\u00e9veloppement technologique comme une occasion unique d’amener les gens \u00e0 appr\u00e9cier davantage l’art cr\u00e9\u00e9 par l’homme, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’Internet est actuellement graphiques cr\u00e9\u00e9s par des IA comme s’ils \u00e9taient produits sur une cha\u00eene de montage. De nombreux coll\u00e8gues d’Alexeev, en revanche, y voient une menace existentielle pour des groupes professionnels tels que les peintres, les photographes et les graphistes. <\/p>\n
Sur le site Web Netzpolitik.org, le r\u00e9dacteur technique Sebastian Meineck se prononce en faveur de la technologie, exprimant son opinion que des programmes comme Stable Diffusion “rendraient litt\u00e9ralement le monde plus beau”. Concernant la pol\u00e9mique, il pr\u00e9dit que la technologie sera largement accept\u00e9e “apr\u00e8s d\u00e9bat”. N\u00e9anmoins, Meineck exprime ses propres inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l’avenir des m\u00e9tiers d’artistes et de graphistes.
\n<\/p>\n
Alors, les artistes humains finiront-ils par dispara\u00eetre \u00e0 cause de l’\u00e9volution rapide de la technologie ? Probablement pas. Comme l’explique Heise, il existe diff\u00e9rentes formes de cr\u00e9ativit\u00e9 qui ont diff\u00e9rents niveaux d’abstraction. Ainsi, la cr\u00e9ativit\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rateurs de texte en image est au mieux exploratoire, ce qui signifie qu’en cr\u00e9ant un graphique, l’ordinateur suit et tourne sur les r\u00e8gles, expresses ou implicites, qui r\u00e9gissent la cr\u00e9ation d’une forme particuli\u00e8re d’\u0153uvre d’art. <\/p>\n
Les humains, en revanche, sont capables de cr\u00e9ativit\u00e9 transformatrice. Il s’agit de jouer avec les r\u00e8gles existantes, d’en omettre certaines et parfois d’en inventer de nouvelles. C’est cette forme de cr\u00e9ativit\u00e9 qui donne naissance \u00e0 un nouvel art r\u00e9volutionnaire qui rompt avec les anciennes r\u00e8gles et peut annoncer le passage d’une \u00e9poque \u00e0 l’autre. Enseigner cette forme de cr\u00e9ation artistique \u00e0 une intelligence artificielle risque de s’av\u00e9rer tr\u00e8s difficile. <\/p>\n
Cela ne veut pas dire, cependant, qu’il est tout \u00e0 fait impossible de permettre \u00e0 un ordinateur d’\u00eatre transformateur dans sa cr\u00e9ation artistique. Comme le rapporte Heise, il existe d\u00e9j\u00e0 des approches fascinantes qui pourraient permettre de relier les syst\u00e8mes d’apprentissage aux machines \u00e0 base de r\u00e8gles. Mais il est peu probable que les gens en aient un jour compl\u00e8tement marre de s’\u00e9merveiller devant l’art cr\u00e9\u00e9 par leurs propres compagnons vivants.\n<\/p>\n
Thomas Weschle \/ \u00c9diteur finanzen.net<\/p>\n
<\/p>\n
Sources des images : Den Rise \/ Shutterstock.com<\/p>\n<\/div>\n