\n<\/p>\n
\t\t\t\u00c0 travers Claudia Kamer<\/span> et Marquer le milieu<\/span><\/p>\n “La confiance vient \u00e0 pied et \u00e0 cheval, mais les chevaux ont couru tr\u00e8s fort ici”, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi Hans Alders \u00e0 la commission d’enqu\u00eate parlementaire de La Haye qui enqu\u00eate sur l’extraction du gaz. L’ancien coordinateur national de Groningue (NCG) parle de la perte de confiance des habitants de Groningue, \u00e0 qui on a dit en 2018 que le renforcement de leurs maisons pourrait finalement ne pas avoir lieu. Plus t\u00f4t, ils avaient re\u00e7u une lettre disant que leurs maisons n’\u00e9taient pas s\u00fbres \u00e0 cause des tremblements de terre. “Essayez d’imaginer que cette lettre est tomb\u00e9e sur votre tapis”, dit Alders. “Qu’est-ce que cela signifie? Chaque nuit, vous mettez votre enfant au lit dans une maison dangereuse. Il pensait qu’il \u00e9tait \u00ab impensable \u00bb qu’il revienne vers ces gens et leur dise : c’est diff\u00e9rent. Comment pourrait-il faire cela “dans une situation o\u00f9 personne ne croit personne?”<\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Comment Wiebes a perdu la confiance des Groningers<\/strong> C’est la cinqui\u00e8me semaine de l’enqu\u00eate parlementaire, et pour la premi\u00e8re fois la petite galerie publique du Logement \u00e0 La Haye est presque pleine. Quatorze personnes sont venues dans cette annexe de la Chambre des repr\u00e9sentants pour \u00e9couter Alders, qui a d\u00e9missionn\u00e9 avec col\u00e8re en 2018. Il a d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s que le ministre de l’\u00e9poque Eric Wiebes (Affaires \u00e9conomiques, VVD) ait d\u00e9cid\u00e9 d’arr\u00eater en grande partie le renforcement des maisons. Wiebes voulait renverser l’op\u00e9ration qu’Alders avait mise en branle depuis 2015, car il venait de prendre la d\u00e9cision de grande envergure, avec l’approbation de l’ensemble du cabinet Rutte III, de fermer le robinet de gaz avant 2030. Wiebes s’attendait \u00e0 ce que moins de maisons soient renforc\u00e9es.<\/p>\n \u00c9tonnamment, Alders \u00e9tait tout \u00e0 fait capable de suivre le raisonnement de Wiebes. Il n’avait pas \u00e9t\u00e9 contre une enqu\u00eate sur ce que l’arr\u00eat de l’extraction de gaz signifierait pour les renforts. Il pensait que les trois projets qu’il avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9s devaient se poursuivre. Parce qu’\u00ab il ne s’agissait pas seulement de pierres, mais de maisons des gens \u00bb, dit Alders.<\/p>\n C’\u00e9tait aussi l’angle sous lequel il avait toujours approch\u00e9 les renforts, dit-il. Tous n’inspectent pas et ne renforcent pas les maisons individuelles, ce qui peut cr\u00e9er des in\u00e9galit\u00e9s et des jalousies entre les habitants, mais un travail \u00ab de proximit\u00e9 \u00bb, qui s’attaque aussi d’embl\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 de vie dans les villages.<\/p>\n La Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM), qui a remport\u00e9 le gaz et \u00e9tait donc \u00e9galement responsable des risques, a d’abord sembl\u00e9 d’accord. Mais au cours de l’ann\u00e9e 2017, il y a eu des fissures dans la collaboration. Il a \u00e9t\u00e9 “tromp\u00e9”, dit Alders. Par exemple, il a constat\u00e9 que dans une rang\u00e9e de maisons qui devait \u00eatre enti\u00e8rement r\u00e9nov\u00e9e, une maison avait \u00e9t\u00e9 inspect\u00e9e et l’autre non. Et les renforts n’avan\u00e7aient pas non plus, car le NAM se m\u00ealait de “d\u00e9tails fabuleux” et refusait parfois de payer.<\/p>\n Au minist\u00e8re, des doutes ont grandi quant \u00e0 savoir si Alders renfor\u00e7ait les bonnes maisons. En effet, le NAM avait calcul\u00e9 sur la base de son propre mod\u00e8le que toutes sortes de maisons \u00e9taient dangereuses qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 incluses dans les projets de renforcement d’Alders. Cela avait \u00ab pi\u00e9tin\u00e9 son \u00e2me \u00bb. Quand il a commenc\u00e9, personne ne savait quelles maisons \u00e9taient s\u00fbres, alors il a fait enqu\u00eate. “S’il y avait eu une liste, tout le monde aurait conduit l\u00e0-bas pour se rendre au travail”, dit-il. Mais quelles maisons ne sont pas s\u00fbres, “nous ne le savions pas \u00e0 l’\u00e9poque et nous ne le savons pas maintenant”. Lorsque Wiebes a d\u00e9cid\u00e9 de prendre les choses en main, Alders a tir\u00e9 ses conclusions. Parce qu’il \u00e9tait assis dos au public, les gens ne pouvaient pas voir \u00e0 quel point il \u00e9tait d\u00e9sol\u00e9 que les choses se soient pass\u00e9es ainsi.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nFissures dans la collaboration<\/h2>\n