\n<\/p>\n
L’amendement \u00e0 la loi sur les transgenres a sembl\u00e9 relativement peu controvers\u00e9 pendant longtemps. La proposition a \u00e9t\u00e9 soumise assez silencieusement par le cabinet pr\u00e9c\u00e9dent en mai dernier. Il n’y a pas eu de v\u00e9ritable discussion sur la proposition visant \u00e0 permettre aux personnes transgenres de changer plus facilement le genre sur leur passeport. Jusqu’\u00e0 ce qu’un d\u00e9bat houleux \u00e9clate dans la soci\u00e9t\u00e9 ces derniers mois, qui atteint \u00e9galement la Chambre des repr\u00e9sentants mardi. Cette discussion n’est peut-\u00eatre pas sans cons\u00e9quences : les factions de la coalition VVD et CDA disent avoir encore de nombreuses questions sur la loi, ce qui rend incertain \u00e0 la derni\u00e8re minute si l’amendement \u00e0 la loi obtiendra une majorit\u00e9.<\/p>\n
La proposition semble \u00eatre un changement mineur. Les personnes transgenres peuvent changer de genre depuis 2014 sans avoir \u00e0 subir de transition m\u00e9dicale. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, environ 700 personnes par an l’ont fait. \u00c0 l’heure actuelle, une soi-disant \u00abd\u00e9claration d’expert\u00bb est toujours requise, une r\u00e9union au cours de laquelle un m\u00e9decin ou un psychologue v\u00e9rifie si le d\u00e9sir de changer de sexe est \u00abdurable\u00bb. Ce n’est plus de cette \u00e9poque \u00e0 cause du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination des personnes transgenres, a statu\u00e9 Rutte III. De nombreuses personnes transgenres trouvent \u00e9galement une telle conversation incriminante, selon un examen de la loi. La d\u00e9claration est d\u00e9sormais remplac\u00e9e par un d\u00e9lai de r\u00e9flexion de quatre semaines. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tEn savoir plus sur la loi : \u00c0 la recherche d’une loi qui corresponde aux points de vue sur le genre<\/strong> Ces derniers mois, le d\u00e9bat de soci\u00e9t\u00e9 s’est peu port\u00e9 sur le texte de loi, mais plus souvent sur toutes sortes d’\u00e9motions entourant la loi. Les critiques se sont sentis trop rapidement rejet\u00e9s comme \u00abtransphobes\u00bb, tandis que les partisans pensaient que les opposants qualifiaient \u00e0 tort la loi de \u00abdanger pour les femmes\u00bb. L’exemple le plus c\u00e9l\u00e8bre est l’acc\u00e8s aux espaces r\u00e9serv\u00e9s aux femmes, qui pourrait \u00eatre abus\u00e9. D\u00e9sormais, personne n’a \u00e0 montrer son passeport en entrant dans un vestiaire, a d\u00e9clar\u00e9 mardi la d\u00e9put\u00e9e de GroenLinks, Lisa Westerveld. “Pourquoi cela serait-il soudainement massivement abus\u00e9?” Dans d’autres pays \u00e9galement, on ne conna\u00eet gu\u00e8re d’exemples d’abus de lois comparables. <\/p>\n Les d\u00e9put\u00e9s se sont ouvertement d\u00e9battus avec les nombreuses “histoires de fant\u00f4mes” qui, selon le d\u00e9put\u00e9 PS Michiel van Nispen, se sont gliss\u00e9es dans le d\u00e9bat social. “Je pense que bon nombre des pr\u00e9occupations sont r\u00e9elles, mais non justifi\u00e9es.” La d\u00e9put\u00e9e du D66 Lisa van Ginneken, elle-m\u00eame transgenre, s’inqui\u00e8te du d\u00e9bat “affreux” et des “cadres sapants” sur les personnes transgenres. “Cela fait peur aux gens et cela diabolise les personnes trans alors que ce groupe traverse d\u00e9j\u00e0 une p\u00e9riode difficile.”<\/p>\n Un certain nombre de partis sont fortement id\u00e9ologiques dans la discussion. Le SGP fait activement campagne contre la loi sur les transgenres principalement en raison de principes bibliques. Selon le porte-parole Roelof Bisschop, la politique doit “honorer, et non ignorer, les bonnes et sages intentions de notre Cr\u00e9ateur”. Les partis conservateurs la\u00efcs de droite agitent \u00e9galement contre la loi, souvent avec d’autres motifs. Ils font de la loi une partie d’une lutte culturelle plus large avec la gauche. Le dirigeant du PVV, Geert Wilders, a parl\u00e9 la semaine derni\u00e8re lors des r\u00e9flexions politiques g\u00e9n\u00e9rales sur “la folie des sexes et une obsession \u00e9veill\u00e9e, qui s’emparent lentement mais s\u00fbrement de tout dans ce pays”. <\/p>\n Parce que l’amendement \u00e0 la loi a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par le cabinet pr\u00e9c\u00e9dent des quatre m\u00eames partis de la coalition actuelle, une large majorit\u00e9 semblait assur\u00e9e. D’autant que presque tous les partis de gauche soutiennent la proposition. Mardi, le VVD et le CDA ont donn\u00e9 l’impression de douter encore fortement de la loi, ce qui met la majorit\u00e9 en danger. Le membre du CDA, Raymond Knops, a d\u00e9clar\u00e9 avant le d\u00e9bat qu’il avait “plusieurs r\u00e9serves” sur “des parties de la loi”. Il a explicitement \u00e9voqu\u00e9 la suppression du seuil d’\u00e2ge, d\u00e9sormais il est toujours possible de changer de sexe \u00e0 partir de seize ans. Selon Knops, une question importante est “\u00e0 quel \u00e2ge voulez-vous que les jeunes prennent cette d\u00e9cision difficile de mani\u00e8re ind\u00e9pendante”. <\/p>\n Plus frappant est le doute qui a surgi au sein du VVD. La loi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e entre autres par l’ancien ministre du VVD Sander Dekker (Protection juridique), mais jusqu’au d\u00e9but du d\u00e9bat, le d\u00e9put\u00e9 Ulysse Ellian n’a rien voulu dire sur la fa\u00e7on dont la discussion s’\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e dans son groupe mardi matin. Lorsque cela a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 dans certains m\u00e9dias comme mettant en doute les lib\u00e9raux, la pr\u00e9sidente du club de jeunes JOVD, Daphne Lodder, a tweet\u00e9 : \u00ab Allez VVD ! La libert\u00e9 de l’individu d’\u00eatre qui vous \u00eates (sans bureaucratie inutile) devrait \u00eatre d\u00e9fendue par nous, les lib\u00e9raux.<\/p>\n Mardi soir, Leon Houtzager, membre du VVD et pr\u00e9sident du COC de Rotterdam, s’est assis dans la tribune du public \u00e0 l’h\u00e9micycle. Houtzager a d’abord dout\u00e9 de sa venue \u00e0 La Haye, mais les \u00e9ventuels doutes du VVD ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisifs pour lui. Houtzager a envoy\u00e9 un e-mail aux 34 d\u00e9put\u00e9s mardi apr\u00e8s-midi. Il a re\u00e7u des remerciements, mais aucune question de fond. “Ils sont parfaitement silencieux.” Il dit que cet \u00e9t\u00e9, il \u00e9tait sur le bateau politique du Pride Amsterdam avec des membres du VVD et des membres d’autres partis. Ils portaient des T-shirts avec des textes comme ‘Unit\u00e9 pour la communaut\u00e9 trans<\/em>‘ et ‘se battre pour les droits des trans<\/em>‘. “Si vous propagez cela en tant que parti national, vous devriez \u00e9galement voter en sa faveur”, d\u00e9clare Houtzager. \u00ab Le VVD est un parti lib\u00e9ral qui dit : chacun peut \u00eatre qui il veut. Ce n’est pas le sujet de quelqu’un d’autre. La libert\u00e9 individuelle, pour moi, c’est \u00e7a le lib\u00e9ralisme.<\/p>\n Mercredi, le ministre de la Protection juridique Franc Weerwind (D66) r\u00e9pondra aux questions de la Chambre. Apr\u00e8s cela, il se peut que l’on sache ce que pense le VVD et si la loi sera adopt\u00e9e, sinon lors du vote de la semaine prochaine.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Histoires de fant\u00f4mes’<\/h2>\n
VVD ne voulait rien perdre<\/h2>\n