{"id":379829,"date":"2022-09-23T21:05:45","date_gmt":"2022-09-23T23:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lanormal-devient-normal\/"},"modified":"2022-09-23T21:05:47","modified_gmt":"2022-09-23T23:05:47","slug":"lanormal-devient-normal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lanormal-devient-normal\/","title":{"rendered":"L’anormal devient normal"},"content":{"rendered":"\n
\n

Le temps est une chose \u00e9trange : parfois il s’arr\u00eate, parfois il sprinte. Et parfois, comme les consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de cette semaine, les deux se produisent en m\u00eame temps. <\/p>\n

Il est tr\u00e8s favorable aux “d\u00e9bats id\u00e9ologiques”, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi Mark Rutte, mais “en ce qui concerne le march\u00e9 de l’\u00e9nergie, il n’y a pas de lampadaires ni de centrales \u00e9lectriques de gauche ou de droite. Voyons simplement ce qui fonctionne le mieux ici. Le pragmatisme, la d\u00e9politisation : ai-je regard\u00e9 un d\u00e9bat d’il y a dix ans ? Le temps bougera-t-il \u00e0 nouveau ? <\/p>\n

\u00c0 d’autres moments, le temps suivait \u00e0 peine. Depuis quand les d\u00e9put\u00e9s parlent-ils de \u00ab politiciens eff\u00e9min\u00e9s, souvent sexuellement d\u00e9viants \u00bb qui veulent cr\u00e9er \u00ab un nouvel homme posthistorique \u00bb simplement parce qu’ils d\u00e9testent les \u00ab vraies personnes \u00bb ? Et environ un \u00e9tat profond<\/em> qui est form\u00e9 dans une \u00e9cole d’espionnage? <\/p>\n

Mais ce n’\u00e9tait pas la seule contribution qui \u00e9tait impensable il y a dix ans. Parce que Baudet a attir\u00e9 toute l’attention, personne ne parlait de la temp\u00eate de gr\u00eale qui a lanc\u00e9 le d\u00e9bat : la contribution de Geert Wilders. “C’est si intens\u00e9ment mauvais, si faux que je n’ai pas de mots pour cela”, a d\u00e9clar\u00e9 le chef du PVV \u00e0 propos des derni\u00e8res mesures de pouvoir d’achat du cabinet. Pourtant, ses mots mart\u00e8lent depuis un bon moment les personnes pr\u00e9sentes : \u00ab psychopathe climatique \u00bb, \u00ab les tyrans en case K \u00bb et \u00ab punissable \u00bb. Il a annonc\u00e9 des accusations contre tous les membres du cabinet. <\/p>\n

Les gens sont habitu\u00e9s \u00e0 ce que Wilders joue \u00ab \u00e0 fond sur l’orgue \u00bb, comme l’a d\u00e9crit Ab Klink, membre de l’ADC, en 2010, mais les sons ont chang\u00e9. Lors du d\u00e9bat sur la d\u00e9claration du gouvernement en 2012, Wilders \u00e9tait \u00e9galement en col\u00e8re, mais \u00e0 l’\u00e9poque, il n’avait accus\u00e9 le cabinet que d’incomp\u00e9tence, pas de mauvaise volont\u00e9. Il parlait de \u00ab gang \u00bb, \u00ab d’amateurisme \u00bb et de \u00ab d\u00e9faut \u00bb ; Rutte II \u00e9tait un \u00abcabinet gaffe\u00bb et \u00abFC Knudde\u00bb. <\/p>\n

Dix ans plus tard, c’est diff\u00e9rent. Le choix des mots de Wilders est pass\u00e9 \u00e0 la diabolisation pure et simple de ses adversaires politiques. Dans ses r\u00e9cents tweets, il accuse la coalition de \u00ab vol \u00bb et de \u00ab d\u00e9claration de guerre contre les Pays-Bas \u00bb ; il qualifie le cabinet de “criminel” et (encore) “d’extr\u00eamement mauvais”. Par cela, il entend clairement \u00ab\u00a0malveillant\u00a0\u00bb, et non \u00ab\u00a0d\u00e9fectueux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il est troublant que cela ne soit plus perceptible – \u00e0 cause de l’accoutumance, et parce que le nouveau gamin en ville <\/em>sur un organe encore plus grand. Mais ils jouent le m\u00eame air : tous deux sugg\u00e8rent que leur adversaire n’a pas seulement d’autres id\u00e9es, mais qu’il veut d\u00e9truire le peuple. Nous connaissons ce type de diabolisation aux \u00c9tats-Unis. “L’Am\u00e9rique est totalement polaris\u00e9e. Les gens se voient comme des amis ou des ennemis \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 cette semaine le sociologue allemand Steffen Mau dans CNRC<\/em>. En Europe, c’est diff\u00e9rent : “Notre sc\u00e8ne politique n’est pas pleine de haine, comme l\u00e0-bas.” S’il ne tient qu’\u00e0 Wilders et Baudet, cela changera, et nous entrerons dans une nouvelle \u00e8re. <\/p>\n

Certains politiciens semblent incapables de comprendre cela. Mentalement, ils vivent encore \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 vous pouviez boire une bi\u00e8re m\u00eame avec votre adversaire le plus extr\u00eame. Faites-le simplement normalement. Mais pouvez-vous agir normalement avec quelqu’un qui perturbe la normalit\u00e9\u00a0? Il n’est pas normal de dire que vos adversaires politiques sont intens\u00e9ment mauvais et criminels et qu’ils font la guerre. C’est compl\u00e8tement absurde de dire une chose pareille alors qu’une tentative de g\u00e9nocide a lieu sur notre propre continent. Utiliser des mots comme mal, criminel et guerre de cette mani\u00e8re d\u00e9monte leur sens. <\/p>\n

Il y a peu de r\u00e9sistance \u00e0 ce d\u00e9mant\u00e8lement. Wilders n’a pas \u00e9t\u00e9 contredit lorsqu’il a qualifi\u00e9 le cabinet de tyrannique et d’extr\u00eamement mauvais, Baudet n’a \u00e9t\u00e9 interrompu que lorsqu’il a personnellement soup\u00e7onn\u00e9 Sigrid Kaag. Vous pouvez vous demander si ce silence est strat\u00e9giquement utile, mais la strat\u00e9gie n’est pas la seule chose qui compte en politique. Vous envoyez aussi un signal \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 quand, en vous taisant, vous normalisez l’anormal. En fait, vous dites : calmez-vous, tout va bien. <\/p>\n

Mais si vous regardez bien, vous verrez qu’il se passe quelque chose ; c’est la chose \u00e9trange \u00e0 propos d’un temps qui s’arr\u00eate et sprinte en m\u00eame temps. Dans notre vie apparemment normale, parfois les mots les plus absurdes, les plus hostiles, les plus dangereux passent, comme dans un r\u00eave. On les \u00e9coute et un peu plus tard on va au supermarch\u00e9, il faut prendre le train, la sauce br\u00fble, la vie continue.<\/p>\n

Si le reste continue, nous le ferons aussi \u2013 c’est ainsi que la plupart des gens sont organis\u00e9s. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi la politique devrait marquer l’anormal, ne serait-ce qu’en le nommant beaucoup plus souvent. C’est le seul moyen d’\u00e9viter que tout ne s’habitue et que la normale ne s’\u00e9tire \u00e0 l’infini. <\/p>\n