\n<\/p>\n
Ce n’est pas appropri\u00e9. Elle n’avait que 70 ans. Oui, sa sant\u00e9 \u00e9tait fragile, mais ce n’\u00e9tait pas une raison pour compter avec sa mort. Et pourtant c’est arriv\u00e9. Hillary Mantel est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e. “Elle \u00e9tait encore occup\u00e9e par tant de choses, \u00e0 commencer par un nouveau roman”, explique son \u00e9ditrice n\u00e9erlandaise Nelleke Geel de l’\u00e9diteur Signatuur. “C’est une perte sanglante pour la litt\u00e9rature.”<\/p>\n
Mantel est l’auteur de Salle des loups<\/em>. De douze romans et deux recueils de nouvelles. De l’inimitable ‘m\u00e9moire’ rendre l’\u00e2me<\/em>. Elle y convoque sa famille, o\u00f9 son p\u00e8re est \u00ab mis \u00e0 l’\u00e9cart \u00bb lorsqu’elle a dix ans. Des ann\u00e9es plus tard, ce p\u00e8re est bri\u00e8vement r\u00e9apparu dans sa nouvelle “Terminus”, sous la forme d’un personnage assis dans un train en face du sien. Ils se regardent puis les trains avancent dans leur propre direction. Quand elle eut \u00e9crit l’histoire, elle apprit que son p\u00e8re \u00e9tait mort \u00e0 cette \u00e9poque. Avec Mantel, le surnaturel \u00e9tait une \u00e9vidence.<\/p>\n Mantel est un ph\u00e9nom\u00e8ne depuis que des millions de lecteurs dans le monde l’ont d\u00e9couverte avec Salle des loups<\/em>, pour lequel elle a re\u00e7u le Booker Prize 2009. Sa renomm\u00e9e litt\u00e9raire s’est perp\u00e9tu\u00e9e avec la suite Faire remonter les corps<\/em> (2012, Le livre d’Henri<\/em>), qui lui a de nouveau valu le Booker Prize. La fin de la trilogie Le miroir & la lumi\u00e8re<\/em>, (2020), \u00e9tait “seulement” nomin\u00e9 pour ce prix. Dans ces trois romans, Mantel d\u00e9terre l’histoire surprenante de Thomas Cromwell, bras droit du roi britannique Henri VIII dans l’Angleterre de la noblesse rebelle et des conflits religieux. Ce ne sont pas des romans faciles, et Mantel n’est pas un auteur coquet. Elle ne l’a jamais \u00e9t\u00e9, et pourtant ses livres sont addictifs. Elle d\u00e9crit des relations politiques complexes avec la technique du thriller, tout en \u00e9voquant au passage avec des observations bien cibl\u00e9es ce que la vie ressemblait et ressentait, tant pour les pauvres que pour la classe sup\u00e9rieure, et tout le monde \u00e9tait en danger constant. Le tout premier roman qu’elle a \u00e9crit \u00e9tait aussi un roman historique : Un lieu de plus grande s\u00e9curit\u00e9<\/em> (A Safer Place), sur la R\u00e9volution fran\u00e7aise. Un livre passionnant pour lequel elle a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 sa force : transformer des personnages historiques en personnages longtemps p\u00e9trifi\u00e9s \u00e0 leurs dates et quelques anecdotes mythiques. Aucun \u00e9diteur ne l’a voulu, il n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 que plus tard, en 1992.<\/p>\n Dans l’\u0153uvre de Mantel, le roman et la r\u00e9alit\u00e9 se confondent <\/p>\n<\/blockquote>\n Elle a fait ses d\u00e9buts en 1985 avec le thriller psychologique social Chaque jour est la f\u00eate des m\u00e8res<\/em>. La suite, Possession vacante<\/em>, para\u00eet un an plus tard. Plein d’observations pr\u00e9cises, Mantel 100 carats pi\u00e8ge sataniquement chaque personnage dans l’auto-surestimation, l’apitoiement sur soi, l’auto-tromperie. \u00c0 l’exception d’une jeune femme qui a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9e jusqu’\u00e0 la folie. Je ne dis rien de plus que : c’est fantastique \u00e0 lire, tandis que vous criez doucement : non, non, ne faites pas \u00e7a ! Et puis les personnages le font quand m\u00eame.<\/p>\n De ces premiers romans, le d\u00e9go\u00fbt de Mantel pour le Royaume-Uni de Margaret Thatcher peut \u00eatre entendu. En 2014, son aversion personnelle pour la maigre moralit\u00e9 de Thatcher, son arrogance et sa duret\u00e9 ont culmin\u00e9 dans la nouvelle Le meurtre de Margaret Thatcher<\/em>, qui tourne en effet autour d’une attaque contre Thatcher. C’est une belle histoire, si forte que Mantel a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e comme si elle avait r\u00e9ellement menac\u00e9 Thatcher, qui \u00e9tait alors mort depuis un an. Ils ont m\u00eame appel\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate polici\u00e8re. Mantel n’a pas \u00e9t\u00e9 intimid\u00e9e, au contraire, elle a appr\u00e9ci\u00e9 et a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une fois de plus qu’elle avait consid\u00e9r\u00e9 Thatcher comme un d\u00e9sastre pour le pays. <\/p>\n Son histoire Thatcher a \u00e9t\u00e9 mise en place de la m\u00eame mani\u00e8re qu’elle a mis en place ses romans historiques depuis le d\u00e9but. Elle part d’un d\u00e9tail historique (Thatcher a d\u00fb se rendre \u00e0 l’h\u00f4pital pour une petite intervention chirurgicale), fait des recherches approfondies et d\u00e9duit de tout ce qu’elle peut \u00e9voquer ce qui peut arriver. Elle a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 cette m\u00e9thode pour son premier roman, sur la R\u00e9volution fran\u00e7aise. “Donnez-moi un d\u00e9tail et je raconterai l’histoire”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 dans une interview \u00e0 ce journal. Elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d’\u00eatre scientifiquement irresponsable. Sa r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9\u00a0: “J’\u00e9cris de la fiction, je peux prendre cet espace.”<\/p>\n <\/p>\n \t\tLisez \u00e9galement cette interview avec Hillary Mantel de 2015 : “Je pr\u00e9f\u00e8re les personnages historiques aux personnages de fiction”<\/strong> Elle d\u00e9termine alors sur la base de listes d’inventaire qu’une robe \u00e9tait raide de perles et se rend compte : la femme qui la portait avait un poids \u00e9norme \u00e0 porter. Qu’est-ce que cela signifie? Elle pense qu’Henry VIII est maladivement gros et mou, comment sa future \u00e9pouse Anna de Cl\u00e8ves voit ce mis\u00e9rable morceau de chair pour la premi\u00e8re fois – et pendant un moment n’a aucun contr\u00f4le sur son visage. Ce que Henry voit. Elle ne peut pas prouver ces regards aller-retour. Elle peut les rendre plausibles et ensuite ils expliquent une grande partie de ce qui suit \u2013 l’\u00e9crivain de fiction aide l’historiographie.<\/p>\n La romance et la r\u00e9alit\u00e9 se confondent. C’est cet espace que Mantel s’est appropri\u00e9 avec son \u00e9criture de g\u00e9nie comme argument. Cromwell \u00e9tait un homme cruel, mais rappelez-vous quel genre d’homme il \u00e9tait, rappelez-vous qu’il avait des filles. Regardez l’\u00e9trange portrait que Holbein a peint de lui, qu’y voyez-vous ? \u00c0 l’inverse, plus la question \u00e9tait d\u00e9taill\u00e9e dans une interview, plus elle l’aimait. Et elle a toujours tout su, jusqu’\u00e0 la raison pour laquelle le chien d’Anne Boleyn s’appelait Perkoys. Perkoys est une d\u00e9formation anglaise du \u00ab\u00a0Pourquoi\u00a0?\u00a0\u00bb fran\u00e7ais. Ce chien \u00e9tait l’un de ces animaux avec ces oreilles dress\u00e9es et un regard chroniquement surpris. Ainsi. Elle l’a dit avec un sourire. Et imita le chien.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
R\u00e9ticence \u00e0 Thatcher<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n