Google pr\u00e9voit de lancer sa propre marque \u00e9quivalente \u00e0 l’audio Dolby Vision HDR et Dolby Atmos 3D et tente de persuader les fabricants de le soutenir, selon un rapport publi\u00e9 dans Protocole<\/a> (s’ouvre dans un nouvel onglet)<\/span> (passant par \u00c9crans platsHD<\/a> (s’ouvre dans un nouvel onglet)<\/span>). Protocol indique qu’il a vu une vid\u00e9o de la pr\u00e9sentation de Google aux fabricants de mat\u00e9riel et que le plan est connu sous le nom de Project Caviar.<\/p>\n Dolby Vision est un format HDR avanc\u00e9 utilis\u00e9 dans la majorit\u00e9 des meilleurs t\u00e9l\u00e9viseurs 4K, tandis que Dolby Atmos est pris en charge dans la plupart des meilleures barres de son et constitue actuellement un \u00e9norme argument de vente.<\/p>\n\n La grande pouss\u00e9e que Google fait aux fabricants est que les deux nouveaux formats seraient libres de droits, ce qui signifie que les fabricants n’auraient pas \u00e0 payer de frais \u00e0 Google afin d’inclure le support pour eux. Comme le souligne FlatpanelsHD, Dolby Vision co\u00fbte jusqu’\u00e0 3 $ par appareil \u00e0 inclure, et le co\u00fbt de Dolby Atmos n’est pas confirm\u00e9.<\/p>\n Les aficionados de l’AV noteront ici qu’il existe d\u00e9j\u00e0 une alternative libre de droits \u00e0 Dolby Vision : HDR10+. Nous y reviendrons – je soup\u00e7onne que c’est pertinent pour le plan final de Google ici.<\/p>\n Il semble que YouTube soit l’objectif principal de Google – le site de streaming prend actuellement en charge le HDR de base (connu sous le nom de HDR10), mais pas la version plus avanc\u00e9e de Dolby Vision ou HDR10+. Et il ne prend en charge aucune norme audio 3D (les deux actuellement utilis\u00e9s sont g\u00e9n\u00e9ralement Dolby Atmos et DTS:X, mais Atmos est par loin<\/em> l’option la mieux prise en charge).<\/p>\n Mais les nouveaux formats seraient \u00e9galement un coup de pouce pour les t\u00e9l\u00e9phones Android. Les iPhones incluent la prise en charge de Dolby Vision et Atmos, mais vous ne l’obtenez g\u00e9n\u00e9ralement pas sur Android \u2013 Samsung prend en charge HDR10+ et Dolby Atmos, mais c’est \u00e0 peu pr\u00e8s tout. Google esp\u00e8re s\u00fbrement pouvoir persuader Netflix, Disney et les autres de prendre en charge ses nouveaux formats, afin que vous puissiez obtenir la m\u00eame qualit\u00e9 de HDR et d’audio sur tous les appareils Android lors de la diffusion que vous obtenez sur iPhone.<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> Le monde de la technologie vid\u00e9o et audio est d\u00e9j\u00e0 assez d\u00e9routant et plein de conventions de d\u00e9nomination imp\u00e9n\u00e9trables. La derni\u00e8re chose dont nous avons besoin, c’est plus de ceux-ci\u2026 mais il semble que tout le plan de Google est d’\u00e9viter cela, ce qui est intelligent pour deux raisons.<\/p>\n Commen\u00e7ons par le c\u00f4t\u00e9 technique. Selon Protocol, Google indique que le plan consiste \u00e0 “utiliser les codecs existants” pour ses nouveaux formats (un “codec” est le nom de la technologie qui encode et compresse la vid\u00e9o ou l’audio dans les fichiers que nous utilisons). Si je devais deviner, je dirais que le nouveau format HDR de Google utilisera le codec vid\u00e9o AV1 et le support HDR10+, qui sont tous deux gratuits pour les fabricants.<\/p>\n Le c\u00f4t\u00e9 audio est plus difficile \u00e0 pr\u00e9voir, mais il existe d\u00e9j\u00e0 une technologie audio 3D libre de droits. Il s’appelle Multi Dimensional Audio, et il est utilis\u00e9 comme base pour le rival DTS:X de Dolby Atmos. Je suppose que Google impl\u00e9mentera cette technologie dans un type de fichier audio existant.<\/p>\n L’avantage de ces deux approches est qu’elles peuvent n\u00e9cessiter des modifications techniques minimes de la part des fabricants de t\u00e9l\u00e9viseurs\/t\u00e9l\u00e9phones. Le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire pour tout cela se trouve probablement dans la plupart des t\u00e9l\u00e9viseurs vendus aujourd’hui, il se peut donc qu’il ne n\u00e9cessite qu’une mise \u00e0 jour logicielle pour prendre en charge la fa\u00e7on dont Google combinera les technologies existantes dans un \u00ab nouveau \u00bb format. En supposant que cela fonctionne ainsi, cela devrait augmenter massivement les chances qu’il soit pris en charge sur les t\u00e9l\u00e9viseurs en particulier.<\/p>\n La deuxi\u00e8me chose qui est intelligente est que le plan de Google ici est de rassembler toute cette technologie sous une “marque parapluie”, et je suppose que les noms seront aussi simples que Dolby Vision et Dolby Atmos. Vous n’entendrez probablement aucun des termes techniques que je mentionne ci-dessus – ils s’appelleront simplement quelque chose comme “HDR Sight” et “HDR Sound” ou quelque chose comme \u00e7a. <\/p>\n Cela leur donne \u00e0 nouveau une chance de se souvenir r\u00e9ellement \u2013 \u200b\u200bcontrairement aux noms \u00e9tranges de HDR10+ ou DTS:X.<\/p>\n En principe, je suis tout \u00e0 fait pour le plan de Google ici. Il n’y a aucune bonne raison pour que Dolby s’amuse ici, et le prix de l’inclusion de la prise en charge Dolby Vision et Dolby Atmos dans le mat\u00e9riel repr\u00e9sente une part notable du prix total de quelque chose comme une cl\u00e9 de diffusion en continu, ce qui permet aux fabricants de mat\u00e9riel d’\u00e9viter ces frais, mais la livraison d’un son de haute qualit\u00e9 est excellente.<\/p>\n Cependant, Dolby a essentiellement \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 pour cimenter l’id\u00e9e que ses formats sont la<\/em> meilleure fa\u00e7on de regarder, et cela va \u00eatre tr\u00e8s difficile \u00e0 renverser. Dolby ne facture pas les services de streaming pour prendre en charge Dolby Vision ou Atmos, c’est pourquoi ils sont utilis\u00e9s sur Netflix, Apple TV Plus, Disney Plus, Paramount Plus, Blu-ray et plus encore. Dolby a totalement int\u00e9gr\u00e9 son nom comme la chose dont vous avez besoin si vous voulez la meilleure qualit\u00e9 de films et de t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n Donc, purement sur la d\u00e9sirabilit\u00e9 et la reconnaissance du nom, Google fait face \u00e0 une bataille difficile. Comment fera-t-il pour que son propre format ressemble \u00e0 autre chose qu’une alternative budg\u00e9taire aux bonnes choses\u00a0? M\u00eame si les nouveaux formats de Google sont exactement aussi bons que ceux de Dolby, ils auront encore du mal \u00e0 rendre les gens croire<\/em> qu’ils sont – et Dolby va certainement intensifier son propre jeu pour s’assurer que les gens se sentent de cette fa\u00e7on.<\/p>\n Et dans cet esprit, Google doit persuader les services de streaming de le prendre en charge. Sur YouTube, c’est facile – Google cr\u00e9e d\u00e9j\u00e0 automatiquement diff\u00e9rentes versions de vid\u00e9os sur ce site, toutes bas\u00e9es sur la meilleure qualit\u00e9 d’origine que vous t\u00e9l\u00e9chargez. Mais ce ne sera probablement pas le cas pour les sites de streaming de films \u2013 les studios et les r\u00e9alisateurs ne voudront pas que les versions soient automatiquement converties en un format HDR ou audio diff\u00e9rent. Ils voudront des films remast\u00e9ris\u00e9s et v\u00e9rifi\u00e9s. Ce serait beaucoup d’efforts.<\/p>\n Google esp\u00e8re probablement que la promesse de support sur le grand nombre d’appareils Android convaincra les services d’ajouter un support, mais je n’en suis pas s\u00fbr. Si les gens qui ach\u00e8tent des t\u00e9l\u00e9phones ne se souciaient pas de l’audio 3D auparavant, combien s’en soucieront simplement parce qu’une mise \u00e0 jour logicielle a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e\u00a0?<\/p>\n Et si Google ne peut pas obtenir les services \u00e0 bord, pourquoi les fabricants de mat\u00e9riel s’y embarqueraient-ils ? J’ai mentionn\u00e9 qu’il pourrait \u00eatre technologiquement facile de prendre en charge les nouvelles fonctionnalit\u00e9s de Google, mais cela prendrait encore du temps, des efforts et de l’argent – et si cela ne semble pas augmenter les ventes, pourquoi ne pas simplement l’enregistrer et s’en tenir \u00e0 Dolby Vision et Atmos uniquement sur les meilleurs t\u00e9l\u00e9viseurs\u00a0?<\/p>\n J’esp\u00e8re que Google pourra me prouver le contraire et ajouter un peu plus de concurrence \u00e0 cet espace \u2013 cela pourrait prendre un peu de vision, cependant.<\/p>\n<\/div>\n
\nAnalyse\u00a0: Avons-nous vraiment besoin de plus de formats HDR et audio\u00a0?<\/h2>\n
\nAvis\u00a0: C’est une bonne id\u00e9e, mais il est peut-\u00eatre trop tard<\/h2>\n
![\"Image](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1663870166_497_Google-veut-tuer-Dolby-Atmos-et-Vision-avec-des-versions.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>