\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLes menaces nucl\u00e9aires du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine vont bien au-del\u00e0 de la doctrine nucl\u00e9aire officielle de la Russie. C’est ce que dit Andrey Baklitskiy, expert en armes nucl\u00e9aires \u00e0 l’Institut de recherche des Nations Unies sur les questions de d\u00e9sarmement (UNIDIR). Baklitskiy demande que les d\u00e9clarations de Poutine soient prises “au s\u00e9rieux”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
<\/p>\n
Dans son discours de mercredi matin, Poutine a accus\u00e9 l’Occident de “chantage nucl\u00e9aire” et a fait r\u00e9f\u00e9rence aux “d\u00e9clarations” de “certains hauts repr\u00e9sentants des principaux pays de l’OTAN sur la possibilit\u00e9 et l’admissibilit\u00e9 de l’utilisation d’armes de destruction massive – des armes nucl\u00e9aires – contre Russie” (quelque chose que Baklitskiy a fait, d’ailleurs). aucun d’entre eux ne dit qu’ils l’ont fait).<\/p>\n<\/div>\n
Poutine a ensuite averti que la Russie disposait \u00e9galement de “diff\u00e9rents types d’armes”. “En cas de menace \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de notre pays et pour d\u00e9fendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons certainement tous les syst\u00e8mes d’armes \u00e0 notre disposition (donc aussi nucl\u00e9aire, \u00e9d.<\/i>). Ce n’est pas du bluff. Les citoyens de Russie peuvent \u00eatre assur\u00e9s que l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de notre patrie, notre ind\u00e9pendance et notre libert\u00e9 seront d\u00e9fendues – je le r\u00e9p\u00e8te – par tous les syst\u00e8mes \u00e0 notre disposition.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
Guerre conventionnelle<\/h2>\n
\n<\/p>\n
Selon Baklitskiy, Poutine va au-del\u00e0 de la doctrine nucl\u00e9aire officielle de la Russie. Apr\u00e8s tout, il d\u00e9clare que la Russie ne devrait \u00eatre la premi\u00e8re \u00e0 utiliser l’arme nucl\u00e9aire que \u00ab dans une guerre conventionnelle, si la survie du pays est menac\u00e9e \u00bb. <\/p>\n<\/div>\n
\n\t<\/figcaption><\/figure>\n
\n<\/div>\n
\u00ab Poutine y ajoute ‘l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale’ et la notion tr\u00e8s abstraite de d\u00e9fendre ‘notre peuple, notre ind\u00e9pendance et notre libert\u00e9’. Venant de la personne qui a le pouvoir de d\u00e9cision exclusif sur les armes nucl\u00e9aires russes, cela devra \u00eatre pris au s\u00e9rieux \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Baklitskiy.<\/p>\n<\/div>\n
Certainement au vu des plans de la Russie d’annexer quatre r\u00e9gions \u00e0 l’Ukraine apr\u00e8s avoir organis\u00e9 de (faux) r\u00e9f\u00e9rendums. “Aucune de ces r\u00e9gions n’est enti\u00e8rement aux mains des Russes”, a d\u00e9clar\u00e9 Baklitskiy. \u00ab L’Ukraine sera-t-elle alors oblig\u00e9e d’y renoncer sous la menace des armes nucl\u00e9aires ? Et si l’Ukraine reprenait les territoires ? Et si Poutine n’utilisait pas d’armes nucl\u00e9aires ?”<\/p>\n<\/div>\n
\t\t\t \n<\/div>\n Apr\u00e8s tout, il n’est nullement certain que l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires produirait le r\u00e9sultat souhait\u00e9 pour la Russie. C’est ce que dit Lawrence Freedman, professeur \u00e9m\u00e9rite d’\u00e9tudes sur la guerre au King’s College de Londres. \u00ab La campagne des Russes en Ukraine \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s horrible \u00bb, dit-il. “Si cela a un but strat\u00e9gique, on pourrait penser que cela devrait convaincre l’Ukraine de se rendre. Mais en pratique l’effet est invers\u00e9. Cela a rendu les Ukrainiens encore plus d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 d\u00e9barrasser leur pays de l’occupant russe. Le gouvernement ukrainien affirme que des frappes nucl\u00e9aires auraient le m\u00eame effet.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n \n<\/p>\n Poutine a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re qu’une “guerre nucl\u00e9aire ne peut \u00eatre gagn\u00e9e et ne devrait jamais \u00eatre men\u00e9e”. L’utilisation d’armes nucl\u00e9aires provoque \u00e9galement une r\u00e9action d’autres pays. <\/p>\n<\/div>\n De plus, Poutine a d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9 d’utiliser l’arme nucl\u00e9aire – y compris lorsqu’il a annonc\u00e9 l’invasion fin f\u00e9vrier – mais il n’a jamais mis ses paroles en action. Cela sugg\u00e8re qu’il utilise principalement la menace comme moyen de dissuader ses adversaires.<\/p>\n<\/div>\n D’autre part, Baklitskiy appelle tous les facteurs possibles qui pourraient d\u00e9clencher l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires au milieu d’une guerre “un \u00e9norme pari”. “Il serait plus s\u00fbr de ne pas le prendre”, dit-il.<\/p>\n<\/div>\n Des manifestations ont \u00e9clat\u00e9 en Russie contre la mobilisation partielle : plus de 1 000 personnes arr\u00eat\u00e9es dans 38 villes<\/p>\n<\/div>\n INTERVIEW. Le professeur David Criekemans apr\u00e8s le discours de Poutine : “Il dit en fait : ‘Cher West, quelles pertes \u00eates-vous pr\u00eat \u00e0 subir ?'” (+)<\/p>\n<\/div>\n \n<\/div>\n \n \t\tAcc\u00e8s gratuit et illimit\u00e9 \u00e0 Showbytes\u00a0? Qui peut!\n\t<\/p>\n \t<\/p>\n \t\tConnectez-vous ou cr\u00e9ez un compte et ne ratez aucune star. \t\t\t![\"Reuters\"](\"https:\/\/teknomers.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1663792410_629_La-menace-nucleaire-de-Poutine-va-au-dela-de-la-doctrine.8.jpeg\")
\n\t<\/figcaption><\/figure>\ncombattu <\/h2>\n
\n\t<\/span><\/p>\n