{"id":375661,"date":"2022-09-21T11:27:34","date_gmt":"2022-09-21T13:27:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lobligation-de-stocker-les-donnees-des-utilisateurs-enfreint-le-droit-de-lue\/"},"modified":"2022-09-21T11:27:36","modified_gmt":"2022-09-21T13:27:36","slug":"lobligation-de-stocker-les-donnees-des-utilisateurs-enfreint-le-droit-de-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/lobligation-de-stocker-les-donnees-des-utilisateurs-enfreint-le-droit-de-lue\/","title":{"rendered":"L’obligation de stocker les donn\u00e9es des utilisateurs enfreint le droit de l’UE"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n\t\t\t\t\tPar L\u00e9vin Hubert<\/span><\/span> | 21 septembre 2022 \u00e0 15h00<\/span>\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

Le stockage ind\u00e9pendant de tout soup\u00e7on de donn\u00e9es d’utilisateurs dans le secteur des t\u00e9l\u00e9communications est ill\u00e9gal. La Cour europ\u00e9enne de justice (CJE) y voit une incompatibilit\u00e9 avec le droit communautaire applicable. Cela a renforc\u00e9 les exigences de stockage des donn\u00e9es de communication.<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Mardi, la CJE a annonc\u00e9 que le stockage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des donn\u00e9es de trafic et de localisation sans motif est incompatible avec le droit de l’Union. L’arr\u00eat a non seulement un effet de signal pour les futures r\u00e9glementations au niveau de l’UE, mais affecte \u00e9galement la l\u00e9gislation allemande. Ainsi, les r\u00e9glementations allemandes de la loi sur les t\u00e9l\u00e9communications (TKG) sont concern\u00e9es. L’obligation pour les op\u00e9rateurs de r\u00e9seau de stocker les donn\u00e9es de localisation et de connexion lors des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et de l’\u00e9criture de SMS, ainsi que le stockage des adresses IP et des donn\u00e9es de connexion lors de l’utilisation d’Internet, n’est donc plus applicable. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Obligation de stockage suspendue depuis 2017<\/h2>\n

L’obligation de stockage pour les op\u00e9rateurs t\u00e9l\u00e9phoniques et les fournisseurs Internet n’a pas encore \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e par l’Agence f\u00e9d\u00e9rale des r\u00e9seaux en raison de proc\u00e9dures judiciaires en cours. Deutsche Telekom et SpaceNet poursuivent le TKG depuis 2017. Le litige a travers\u00e9 de nombreuses instances des tribunaux allemands pour annuler la conservation des donn\u00e9es apr\u00e8s tout. Enfin, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral a demand\u00e9 si le TKG est compatible avec le droit de l’UE et a renvoy\u00e9 l’affaire devant les juridictions europ\u00e9ennes. En fin de compte, \u00e0 juste titre. <\/p>\n

Stockage pr\u00e9ventif ill\u00e9gal<\/h2>\n

Dans son arr\u00eat sur le TKG, la CJCE a d\u00e9clar\u00e9 que le stockage pr\u00e9ventif des donn\u00e9es des utilisateurs n’est pas autoris\u00e9. Cela n’est pas non plus en contradiction avec le fait que la r\u00e9glementation allemande servirait \u00e0 pr\u00e9venir les infractions p\u00e9nales graves. La conservation g\u00e9n\u00e9rale et aveugle des donn\u00e9es de trafic et de localisation de tous les citoyens doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une atteinte tr\u00e8s grave aux droits fondamentaux. En bref, il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de suspicion g\u00e9n\u00e9rale, en particulier pour les citoyens innocents. La CJUE a en outre expliqu\u00e9 que le stockage des donn\u00e9es de connexion permet de tirer des conclusions tr\u00e8s pr\u00e9cises sur la vie priv\u00e9e des personnes. Cela rend encore plus facile la cr\u00e9ation de ce que l’on appelle un profil de mouvement. Les habitudes de la vie quotidienne, les all\u00e9es et venues et son propre rythme de vie deviennent reconnaissables. De plus, des activit\u00e9s pr\u00e9cises, des relations sociales et des conclusions sur l’environnement social d’une personne sont possibles.<\/p>\n

Stockage pr\u00e9ventif en cas de menace nationale<\/h3>\n
\n
\n

Selon la CJCE, le stockage sans motif des donn\u00e9es des utilisateurs des services de t\u00e9l\u00e9communications n’est possible que dans des limites \u00e9troites. C’est le cas lorsqu’il existe une menace s\u00e9rieuse pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Ce qui est important, cependant, c’est un organisme de contr\u00f4le ind\u00e9pendant et le d\u00e9lai de la mesure. Cette t\u00e2che peut \u00eatre effectu\u00e9e par un tribunal ou un organe administratif afin d’emp\u00eacher toute prolongation.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Un autre cas est celui de la conservation cibl\u00e9e de donn\u00e9es. La focalisation sur certaines personnes est autoris\u00e9e si la mesure sert \u00e0 lutter contre des infractions p\u00e9nales graves et \u00e0 pr\u00e9venir les menaces \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e. <\/p>\n

Conservation de l’adresse IP<\/h3>\n

Il est \u00e9galement int\u00e9ressant de savoir ce que dit la CJUE sur le stockage des adresses IP et des identit\u00e9s des utilisateurs. Ceux-ci doivent \u00eatre stock\u00e9s de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale et indiscrimin\u00e9e pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e dans le cadre de la lutte contre la criminalit\u00e9 et de la protection de la s\u00e9curit\u00e9 publique. Pour ce faire, les adresses IP doivent \u00eatre attribu\u00e9es comme source d’une connexion. La d\u00e9termination d’identit\u00e9s d’utilisateurs d’appareils \u00e9lectroniques est donc \u00e9galement possible. <\/p>\n

Vous pourriez \u00e9galement \u00eatre int\u00e9ress\u00e9 par : Saviez-vous ce que le bureau des imp\u00f4ts sait de vous ?<\/em><\/p>\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit r\u00e9agir maintenant<\/h2>\n
\n
\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le TKG est d\u00e9sormais ill\u00e9gal, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit maintenant trouver un moyen juridiquement conforme de g\u00e9rer la conservation des donn\u00e9es. La CJCE traite de la question depuis 2014 et les propositions l\u00e9gislatives se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises ill\u00e9gales. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les lois correspondantes ont toujours d\u00e9pass\u00e9 la marque. La restriction disproportionn\u00e9e des droits fondamentaux et le risque d’utilisation abusive des donn\u00e9es ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s. Un r\u00e8glement compatible \u00e0 la fois avec la Loi fondamentale et le droit de l’UE serait donc souhaitable. Le FDP est d\u00e9sormais favorable \u00e0 une proc\u00e9dure de gel rapide. Dans une telle proc\u00e9dure, les donn\u00e9es ne peuvent \u00eatre stock\u00e9es ou gel\u00e9es que s’il existe une suspicion concr\u00e8te d’acte criminel \u00e0 l’encontre d’un citoyen. Cependant, la forme pr\u00e9cise est contest\u00e9e. Au moins, l’arr\u00eat de la CJCE peut d\u00e9sormais servir de guide, car il n’y a que quelques exceptions pour le stockage sans motif et il est limit\u00e9 dans le temps. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

la source<\/h2>\n