{"id":375465,"date":"2022-09-21T08:58:27","date_gmt":"2022-09-21T10:58:27","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/que-signifie-la-mobilisation-militaire-russe-cest-la-faiblesse-de-poutine\/"},"modified":"2022-09-21T08:58:28","modified_gmt":"2022-09-21T10:58:28","slug":"que-signifie-la-mobilisation-militaire-russe-cest-la-faiblesse-de-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/fr\/que-signifie-la-mobilisation-militaire-russe-cest-la-faiblesse-de-poutine\/","title":{"rendered":"Que signifie la mobilisation militaire russe ? C’est la faiblesse de Poutine"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

Suivez tous les d\u00e9veloppements en Ukraine via notre blog en direct.\n <\/p>\n

\n

Que signifie cette mobilisation militaire partielle de quelque 300 000 r\u00e9servistes ?
\n <\/h3>\n

\n

Maarten Rabaey : \u00ab Une mobilisation partielle signifie que la Russie appelle d’abord les r\u00e9servistes. Ce sont des centaines de milliers de r\u00e9servistes actifs, mais cela peut aussi \u00eatre des hommes qui ont fait la conscription et ont d\u00fb rester disponibles pendant plusieurs ann\u00e9es. Cela signifie que beaucoup de personnes dans la vingtaine peuvent soudainement \u00eatre appel\u00e9es sous les armes. \u00bb\n <\/p>\n

\n

Cela pourrait-il retourner les chances en Ukraine en sa faveur ?
\n <\/h3>\n

\n

\u00ab Certainement pas \u00e0 court terme. L’arm\u00e9e professionnelle russe a d\u00e9j\u00e0 subi de lourdes pertes parce qu’elle \u00e9tait si dramatiquement mal organis\u00e9e et \u00e9quip\u00e9e. Si le Kremlin rappelle maintenant de nombreux civils aux armes, c’est une illusion que ce seront les forces arm\u00e9es qui vaincront l’arm\u00e9e ukrainienne endurcie.\n <\/p>\n

\n

\u00ab Ces soldats doivent tous \u00e0 nouveau recevoir une formation de base. Le temps qu’ils arrivent, nous serons plusieurs semaines plus loin et l’hiver approche. Ce que Poutine vise peut-\u00eatre, c’est de former une force d’occupation pour capturer des zones \u00abannex\u00e9es\u00bb telles que Louhansk et Donetsk aussi d\u00e9finitivement que possible, plut\u00f4t que de former l’arm\u00e9e avec laquelle il a l’intention d’attaquer \u00e9galement d’autres parties de l’Ukraine. Il semble donc qu’il utilisera l’hiver pour installer autant de ses \u00ab poup\u00e9es \u00bb que possible dans les r\u00e9gions est et sud.\n <\/p>\n

\n

\u00ab Mais, plus vous vous mobilisez, plus vous devez compter sur des militaires inexp\u00e9riment\u00e9s et plus toute votre organisation s’affaiblit. En fait, la mobilisation est toujours un signe de faiblesse.\n <\/p>\n

\n

Pourquoi Poutine n’opte-t-il pas pour une mobilisation totale ?
\n <\/h3>\n

\n

\u00abPoutine insiste aupr\u00e8s de son peuple depuis plusieurs mois sur le fait qu’il s’agit d’une ‘op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale’. Les Russes \u00e9taient constamment inform\u00e9s que les choses \u00e9taient plus ou moins sous le contr\u00f4le de l’arm\u00e9e professionnelle. Ils ne peuvent plus soutenir cette histoire, car de tr\u00e8s lourdes pertes sont subies. Poutine opte donc pour une mobilisation partielle, car une mobilisation totale contrasterait trop fortement avec l’histoire qui a toujours \u00e9t\u00e9 racont\u00e9e. Cela pourrait provoquer d’\u00e9normes troubles dans son int\u00e9rieur.\n <\/p>\n

\n

La Russie a \u00e9galement annonc\u00e9 des changements \u00e0 son droit p\u00e9nal. Poutine a-t-il pris la fuite avec \u00e7a ?
\n <\/h3>\n

\n

\u00abC’est en fait le gros b\u00e2ton derri\u00e8re la porte pour rendre la mobilisation un peu plus convaincante. L’une des plus grandes recherches sur les r\u00e9seaux sociaux en Russie hier \u00e9tait “Que signifie la mobilisation ?” \u00bb et \u00ab Quelles raisons pouvez-vous donner pour ne pas \u00eatre enr\u00f4l\u00e9 ? Beaucoup de Russes dans la vingtaine et la trentaine n’auront absolument pas envie de venir au front. Poutine joue donc aussi avec le feu dans son int\u00e9rieur. Le fait qu’il veuille changer le droit p\u00e9nal pour qu’il soit plus facile de punir les personnes qui ne veulent pas se battre signifie \u00e9galement qu’il sait que c’est l’opinion qui pr\u00e9vaut chez de nombreux Russes. Cela montre simplement qu’il fait r\u00e9ellement une action d’urgence, mais il n’est pas s\u00fbr que cette action d’urgence fonctionnera.\n <\/p>\n

\n

La nouvelle fait suite \u00e0 l’annonce des r\u00e9f\u00e9rendums \u00e0 Donetsk et Lougansk sur l’adh\u00e9sion \u00e0 la Russie.
\n <\/h3>\n

\n

\u00ab Ce n’est pas un hasard, il veut clairement annexer ces zones et y envoyer une force d’occupation. Pour l’Ukraine et l’Occident, c’est aussi un signal qu’il essaiera de tracer des lignes d\u00e9finitives dans le conflit. En fixant une certaine limite, il peut alors dire : \u00ab Si vous nous attaquez plus loin, vous attaquez en fait la Russie. \u00c0 plus long terme, on pourrait dire que cela se r\u00e9v\u00e9lera \u00e9galement \u00eatre une sorte de faiblesse pour les pays \u00e9trangers. Il essaie maintenant de transformer la position perdante de la Russie en un statu quo avant l’hiver, par le pouvoir du nombre.”\n <\/p>\n

\n

Comment cela affectera-t-il la guerre en Ukraine ?
\n <\/h3>\n

\n

\u00ab L’Ukraine porte de s\u00e9rieux coups \u00e0 l’arm\u00e9e russe avec sa derni\u00e8re offensive, qui est actuellement un peu \u00e0 genoux l\u00e0-bas. Ils continueront \u00e0 le faire pendant un certain temps. C’est pourquoi Poutine tente tr\u00e8s rapidement de creuser dans les r\u00e9gions qu’il voulait absolument conqu\u00e9rir, \u00e0 savoir Donetsk, Lougansk et aussi une partie du sud. Vous remarquez que dans la rh\u00e9torique : Poutine recommence \u00e0 parler des zones russophones qu’il veut annexer, mais d’autres objectifs \u2013 un changement de r\u00e9gime ou la prise d’autres villes ukrainiennes \u2013 ne sont plus d’un coup d’actualit\u00e9. Nous devons donc \u00e9galement faire attention \u00e0 ce qu’il n’a pas dit.”\n <\/p>\n

\n

Comment interpr\u00e9tez-vous sa nouvelle menace avec les armes nucl\u00e9aires ?
\n <\/h3>\n

\n

\u00abAvec sa menace rh\u00e9torique de garder des armes nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e de main, Poutine veut principalement menacer les pays occidentaux de ne pas fournir \u00e0 l’Ukraine des armes encore plus lourdes qui pourraient \u00e9galement frapper le territoire russe. La question est de savoir jusqu’o\u00f9 il poussera ce principe lorsque les zones occup\u00e9es de Donetsk et de Louhansk deviendront \u00e9galement \u00ab russes \u00bb par des r\u00e9f\u00e9rendums ill\u00e9gaux, mais continueront d’\u00eatre sous le feu de l’Ukraine avec des armes occidentales. Alors riposter avec des armes nucl\u00e9aires tactiques pourrait, en plus d’un bain de sang et d’une escalade sans pr\u00e9c\u00e9dent avec la communaut\u00e9 internationale, entra\u00eener \u00e9galement une radioactivit\u00e9 frappant les territoires qu’il occupait, ses soldats et les zones frontali\u00e8res de sa F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Il n’y a donc aucune raison rationnelle de les utiliser. La question de savoir si Poutine et ses partisans de la ligne dure pensent encore rationnellement est une question sans r\u00e9ponse.\n <\/p>\n