\n<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9 de presse actuel, la BTE souhaite mettre en lumi\u00e8re la proportionnalit\u00e9 de l’aide Corona actuelle vers\u00e9e aux d\u00e9taillants fixes de textile, chaussures et maroquinerie : Selon le minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00c9conomie, les d\u00e9taillants fixes de textile, chaussures et maroquinerie ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent eu environ 2, Re\u00e7u 42 milliards d’euros d’aides Corona (hors allocations de ch\u00f4mage partiel). La grande majorit\u00e9 de cette somme a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e dans le cadre de l’aide dite de transition III. \u00ab \u00c0 premi\u00e8re vue, c’est beaucoup, mais cela ne couvre en fait qu’une fraction des pertes encourues \u00bb, rapporte le directeur g\u00e9n\u00e9ral de BTE, Rolf Pangels.<\/p>\n
Selon les calculs de BTE, l’ensemble du commerce des \u00e9quipements fixes a perdu environ 15 milliards d’euros de chiffre d’affaires depuis mars 2020 en raison des fermetures d’entreprises prescrites et d’autres restrictions d’acc\u00e8s (par exemple en raison de la r\u00e9glementation 2G). Les paiements de soutien de l’\u00c9tat n’ont compens\u00e9 que 16% de la perte de ventes, 84% des pertes sont support\u00e9es par les entreprises, selon la BTE. Pangels : “Une surcompensation des dommages caus\u00e9s, qui est assum\u00e9e par des politiciens et des \u00e9conomistes individuels, est donc absolument infond\u00e9e !”<\/p>\n
En fait, c’est le contraire qui se produit. L’aide de l’\u00c9tat au commerce de mode stationnaire ne suffirait pas. Cela \u00e9tait \u00e9galement d\u00fb \u00e0 la conception sp\u00e9cifique de l’aide relais, qui ne tenait m\u00eame pas compte de nombreux co\u00fbts. “Il n’est donc pas \u00e9tonnant que, selon une enqu\u00eate BTE l’ann\u00e9e derni\u00e8re, environ la moiti\u00e9 de tous les d\u00e9taillants de mode, de chaussures et de maroquinerie se soient retrouv\u00e9s dans le rouge”, d\u00e9clare Pangels. “Des milliers d’entreprises fixes n’ont surv\u00e9cu que parce que les propri\u00e9taires ont liquid\u00e9 leurs r\u00e9serves et leurs r\u00e9gimes de retraite.”<\/p>\n
Selon BTE, les restrictions de vente prescrites avec la perte de ventes qui en r\u00e9sulte ne peuvent en aucun cas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es par les politiciens comme un risque commercial normal, car \u00e0 ce jour, il n’y a aucune preuve d’un risque accru d’infection dans le commerce non alimentaire qui ont justifi\u00e9 toutes les mesures. Pangels demande donc, entre autres, une r\u00e9duction de la limite de 30 % pour les demandes d’aides relais. Pangels : “Il est donc juste et juste d’indemniser de mani\u00e8re ad\u00e9quate les commer\u00e7ants concern\u00e9s pour leurs pertes et de ne pas les refiler avec des aum\u00f4nes.”<\/p>\n<\/div>\n