\n<\/p>\n
\u00ab Nous voulons aller au fond des choses ! Le d\u00e9put\u00e9 Gideon van Meijeren (Forum pour la d\u00e9mocratie) a fait une remarquable demande de d\u00e9bat \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants la semaine derni\u00e8re. Il a demand\u00e9 des explications au ministre sur la “corruption” de Jaap van Dissel. Le responsable du contr\u00f4le des maladies infectieuses au RIVM aurait secr\u00e8tement re\u00e7u “plus de sept tonnes”, a d\u00e9clar\u00e9 Van Meijeren. Il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des reportages \u00e0 ce sujet “dans divers m\u00e9dias”.<\/p>\n
Sa demande de d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, mais Van Meijeren a raison sur le reportage. Alors que les m\u00e9dias grand public n’ont pas \u00e9crit de lettre \u00e0 ce sujet, les m\u00e9dias alternatifs n’ont parl\u00e9 la semaine derni\u00e8re que de pr\u00e9tendus paiements douteux \u00e0 Jaap van Dissel.<\/p>\n
Le message vient des entrepreneurs Yves Gijrath et Erik de Vlieger. Dans leur podcast commun, ils disent avoir obtenu un relev\u00e9 bancaire de Van Dissel. Ils ne veulent pas montrer le document lui-m\u00eame, mais racontent ce qu’il dit : un paiement de 750 000 euros \u00e0 Van Dissel, de la fondation Open Netherlands, l’organisateur derri\u00e8re les tests d’acc\u00e8s. “Nous sommes s\u00fbrs \u00e0 99\u00a0% que c’est correct”, d\u00e9clare Erik de Vlieger.<\/p>\n
Le message est repris par des sites comme La norme quotidienne <\/a>et diffuseur Inconnu des Pays-Bas<\/a>, o\u00f9 le pr\u00e9tendu paiement est “interpr\u00e9t\u00e9” par la faiseuse d’opinion Raisa Blommestijn\u00a0: “Si cela est vrai, alors ce n’est pas un peu corrompu, alors c’est tr\u00e8s corrompu.” Le d\u00e9put\u00e9 Wybren van Haga d\u00e9clare : questions \u00e9crites<\/a> \u00e0 propos, Forum pour la d\u00e9mocratie demande un d\u00e9bat. Mais d’o\u00f9 vient ce relev\u00e9 bancaire ?<\/p>\n La pand\u00e9mie fait de nombreuses victimes, \u00e0 premi\u00e8re vue Maarten Cuppen ne l’est pas. Cuppen poss\u00e8de U-Diagnostics BV, un laboratoire m\u00e9dical. Avec une centaine de rues test, Cuppen \u00e9tait l’un des plus grands testeurs corona commerciaux aux Pays-Bas en 2021; une industrie \u00e9mergente qui a impliqu\u00e9 des centaines de millions d’euros.<\/p>\n N\u00e9anmoins, Cuppen se sent s\u00e9rieusement d\u00e9savantag\u00e9 pendant la pand\u00e9mie. Raison: le minist\u00e8re de la Sant\u00e9, du Bien-\u00eatre et des Sports le passera en attribuant les tests d’entr\u00e9e au nouvel Open Netherlands d\u00e9but 2021. La fondation recevra dans un premier temps un milliard d’euros pour mettre en place un vaste r\u00e9seau de lieux de test, alors que les soci\u00e9t\u00e9s de test en avaient d\u00e9j\u00e0 des dizaines \u00e0 travers le pays. Un gaspillage incompr\u00e9hensible de l’argent des imp\u00f4ts, Cuppen r\u00e2le au tribunal \u00e0 l’\u00e9poque. Il perd le r\u00e9f\u00e9r\u00e9 contre la fondation, son combat continue.<\/p>\n Cuppen soup\u00e7onne un acte criminel et fait appel \u00e0 une agence de d\u00e9tective pour enqu\u00eater sur les flux d’argent autour de la fondation. Il partage les d\u00e9couvertes avec des journalistes de CNRC<\/em> et d’autres m\u00e9dias. L’agence de d\u00e9tective aurait d\u00fb faire face \u00e0 des d\u00e9penses “pour le moins qu’on puisse qualifier d’acharn\u00e9es”, a d\u00e9clar\u00e9 Cuppen, comme une transaction de 50 millions d’euros vers le paradis fiscal Anguila. <\/p>\n Et ce n’est pas tout : le nom de Jaap van Dissel a fait surface. Cuppen envoie le rapport en mai dernier et pr\u00e9sente CNRC<\/em> avec le d\u00e9tective priv\u00e9 qui l’a retrouv\u00e9.<\/p>\n J’ai re\u00e7u et transmis les informations sur Van Dissel, rien d’autre<\/p>\n<\/blockquote>\n “L’endroit sent mauvais.” L’ancien d\u00e9tective de 70 ans Dick Steffens ressemble d\u00e9finitivement \u00e0 CNRC<\/em> l’appelle apr\u00e8s le pourboire de Cuppen. Apr\u00e8s un emploi dans la police d’Amsterdam, il cr\u00e9e sa propre agence de d\u00e9tectives en 2001 : Interludium. Ses contacts \u201eau niveau sp\u00e9cialis\u00e9 et on\u00e9reux intelligence <\/em>bureaux \u00bb aux \u00c9tats-Unis, en Isra\u00ebl et \u00e0 Hong Kong le servent bien, dit Steffens. Ils pourraient consulter n’importe quel compte bancaire dans le monde moyennant des frais. “Je ne sais pas comment ils font \u00e7a et je ne veux pas le savoir.” <\/p>\n Dans son enqu\u00eate sur la fondation d’essai, Steffens est soudainement demand\u00e9 par l’un de ces contacts internationaux s’il connaissait un certain Jaap van Dissel. \u00ab Je le savais, bien s\u00fbr \u00bb, dit Steffens. Il re\u00e7oit des informations qu’il traite dans un rapport pour Cuppen. “Ce que mon client en fait, c’est sa d\u00e9cision.”<\/p>\n Le rapport cens\u00e9 passer pour un relev\u00e9 de compte de Jaap van Dissel semble extr\u00eamement discutable. Par exemple, le compte serait au nom de ‘Prof. JT van Dissel’. Quiconque tente d’y transf\u00e9rer de l’argent recevra un message d’erreur\u00a0: la combinaison du compte et du nom n’est pas connue. D’autres d\u00e9tails sont \u00e9galement incorrects : le solde \u00e0 la fin du mois ne correspond pas aux transactions et l’adresse de la banque contient une faute de frappe. <\/p>\n <\/p>\n \t\tA lire aussi : Les soci\u00e9t\u00e9s de test commerciales furieuses contre Open Netherlands<\/strong> CNRC<\/em> d\u00e9cide de ne rien en faire, tout comme les autres m\u00e9dias \u00e0 qui Cuppen transmet l’information. Mais ils appara\u00eetront dans le podcast de De Vlieger et Gijrath au d\u00e9but de ce mois. L’\u00ab actualit\u00e9 \u00bb est reprise par divers m\u00e9dias alternatifs et se retrouve ainsi jusqu’\u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants.<\/p>\n Il n’y a pas de r\u00e9ponse du minist\u00e8re de la Sant\u00e9, du Bien-\u00eatre et des Sports ou du RIVM. “Parce qu’on ne nous a rien demand\u00e9”, explique un porte-parole du RIVM. “Si les messieurs du podcast avaient demand\u00e9 une r\u00e9ponse, nous leur aurions fait savoir que rien ne va.” <\/p>\n Les fabricants de podcasts De Vlieger et Gijrath ont d\u00e9clar\u00e9 dans une r\u00e9ponse qu’ils ne voulaient accuser personne. Ils se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 une \u00ab clause de non-responsabilit\u00e9 \u00bb qu’ils ont faite avec leur podcast, d\u00e9clarant qu’ils ne sont pas s\u00fbrs que le relev\u00e9 bancaire soit authentique. Ils sont maintenant en train de “v\u00e9rifier davantage” les nouvelles qu’ils ont apport\u00e9es eux-m\u00eames. <\/p>\n L’entrepreneur de test Maarten Cuppen retire maintenant ses mains du rapport. Depuis son domicile de Cura\u00e7ao, il souligne qu’il n’a pas ordonn\u00e9 l’enqu\u00eate sur Van Dissel. Il n’a transmis le rapport qu’il a re\u00e7u de son d\u00e9tective priv\u00e9 qu’\u00e0 “quelques journalistes”. “Je ne peux pas v\u00e9rifier si c’est vrai ou non, je dois le prendre pour acquis.”<\/p>\n Et l’inspecteur Steffens ? Il d\u00e9signe ses partenaires \u00e0 l’\u00e9tranger, dont il a re\u00e7u l’information. \u00ab Je ne connais pas tr\u00e8s bien les informations sur Van Dissel. Je n’ai pas trait\u00e9 cela plus loin. J’ai re\u00e7u et transmis cela et rien de plus.<\/p>\n<\/p><\/div>\nEntrepreneuse d’essai<\/h2>\n
\n
Douteux<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nSentiments<\/h2>\n