\n<\/p>\n
Qui est r\u00e9ellement responsable au PSV ? Cette question a circul\u00e9 \u00e0 Eindhoven apr\u00e8s que John de Jong a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste vendredi dernier et que le PSV a gagn\u00e9 4-3 contre Feyenoord dimanche sans le directeur technique. De Jong a \u00e9t\u00e9 victime d’une lutte de pouvoir dans laquelle le conseil de surveillance (SB) dirig\u00e9 par le milliardaire Robert van der Wallen – qui a grandi avec BrandLoyalty, leader du march\u00e9 des campagnes d’\u00e9pargne pour les supermarch\u00e9s – tire fermement les ficelles. Le directeur g\u00e9n\u00e9ral Marcel Brands a indiqu\u00e9 samedi dans une explication aux m\u00e9dias qu’il avait encore vu des opportunit\u00e9s de continuer avec De Jong. “John n’aimait plus \u00e7a”, a d\u00e9clar\u00e9 Brands. “J’aurais peut-\u00eatre fait la m\u00eame chose.”<\/p>\n
En tant que successeur de Toon Gerbrands, Brands est le visage du nouveau PSV, qui doit s\u00e9rieusement concurrencer l’Ajax. Gerbrands a annonc\u00e9 en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e qu’il d\u00e9missionnerait apr\u00e8s la saison. Son d\u00e9part \u00e9tait compl\u00e8tement inattendu pour le monde ext\u00e9rieur. Surtout que Gerbrands \u00e9tait encore sous contrat jusqu’en 2025. Pour Van der Wallen, c’\u00e9tait moins surprenant. Brands, directeur technique du PSV de 2010 \u00e0 2018, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 nouveau leader du conseil d’administration. Peu de temps apr\u00e8s, Ruud van Nistelrooij a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 entra\u00eeneur.<\/p>\n Avec la nomination de Brands comme directeur g\u00e9n\u00e9ral, le conseil de surveillance a voulu accro\u00eetre son influence sur la politique du PSV, car les pr\u00e9occupations des directeurs de surveillance \u00e9taient grandes. Le PSV n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 combler l’\u00e9cart avec l’Ajax ces derni\u00e8res ann\u00e9es, malgr\u00e9 les investissements de l’entreprise braban\u00e7onne notamment. Ni sportivement ni financi\u00e8rement. Bien que John de Jong ait cri\u00e9 en juillet que le PSV \u00abvoulait m\u00eame surmonter l’Ajax\u00bb. <\/p>\n Le contraire s’est produit. L’Ajax joue la Ligue des champions cette saison et a gagn\u00e9 111 millions d’euros sur le march\u00e9 des transferts. Le PSV est en Ligue Europa avec un solde de transfert positif de 4,5 millions d’euros. En raison de l’\u00e9limination en barrage de la Ligue des champions par le Rangers FC, le PSV \u00e9tait lui-m\u00eame responsable d’encore plus d’argent du pool marketing de l’UEFA \u00e0 l’Ajax. <\/p>\n Le fait que l’entra\u00eeneur allemand Roger Schmidt, qui a quitt\u00e9 Eindhoven, se soit qualifi\u00e9 pour la Ligue des champions avec Benfica a rendu la t\u00e2che encore plus p\u00e9nible pour le PSV. Car les ambitions sont grandes \u00e0 Eindhoven. Quiconque lit le rapport annuel du club sait que le conseil de surveillance a d\u00e9j\u00e0 fermement tap\u00e9 du poing sur la table il y a un an. Le m\u00e9nage financier du PSV \u00e9tait sous pression de toutes parts en raison des cons\u00e9quences de la pand\u00e9mie de corona. De plus, une perte de 22,8 millions d’euros a \u00e9t\u00e9 subie, ce qui a entra\u00een\u00e9 une r\u00e9duction de moiti\u00e9 des capitaux propres. Le conseil de surveillance a demand\u00e9 \u00e0 la direction \u00ab un plan non contraignant \u00bb par lequel les fonds propres seraient restaur\u00e9s.<\/p>\n Le plan sportif de Brands, De Jong et Van Nistelrooij pour imposer la qualification pour la Ligue des champions tout en conservant des joueurs comme Ibrahim Sangar\u00e9 et Cody Gakpo, a \u00e9chou\u00e9. Le fait qu’une vente de Sangar\u00e9 ou de Gakpo \u2013 ou des deux \u2013 \u00e9choue par la suite, \u00e9tait une erreur trop co\u00fbteuse aux yeux du conseil de surveillance. Le PSV a perdu environ 80 millions d’euros (40 millions de la Ligue des champions et 40 millions d’argent de transfert). La confiance en De Jong a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, apr\u00e8s quoi le directeur technique a gard\u00e9 l’honneur pour lui vendredi. <\/p>\n C’\u00e9tait \u00e0 Marcel Brands d’expliquer au monde ext\u00e9rieur ce qui se passait. Le r\u00e9alisateur a d\u00e9clar\u00e9 qu’il soutenait la politique de son directeur technique, mais ne voulait pas se montrer solidaire de De Jong. <\/p>\n Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’un bras de fer au sein du PSV d\u00e9bouche sur une crise administrative. Au d\u00e9but de ce si\u00e8cle, apr\u00e8s l’effondrement du march\u00e9 des transferts, le club a cr\u00e9\u00e9 des fonds de joueurs. 50 % des investissements ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par le PSV et l’autre moiti\u00e9 par des hommes d’affaires, dont un certain nombre de directeurs de surveillance. Lorsque les choses ont mal tourn\u00e9, des financiers ext\u00e9rieurs ont voulu convertir leur investissement en pr\u00eats. Et ils ont \u00e9t\u00e9 soutenus par le conseil de surveillance. Le pr\u00e9sident de l’\u00e9poque, Harry van Raaij, n’a mis fin \u00e0 la construction que des ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n Le PSV a eu six successeurs depuis le d\u00e9part de Van Raaij en 2004 avec Rob Westerhof, Frits Schuitema, Jan Reker, Tiny Sanders, Toon Gerbrands et Marcel Brands. Les quatre derniers fonctionnaient comme directeur g\u00e9n\u00e9ral au lieu de pr\u00e9sident non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, comme l’\u00e9tait Van Raaij. Cela montre \u00e0 quel point les temps ont chang\u00e9. Brands doit maintenant montrer qu’il est l’homme qu’il faut pour diriger le PSV. En tant qu’ancien footballeur, il avait au moins les qualit\u00e9s pour r\u00e9ussir comme directeur technique du PSV pendant huit ans. Brands reprend temporairement les fonctions de John de Jong, mais a indiqu\u00e9 qu’il ne reviendrait pas en tant que “td” lui-m\u00eame. \u00ab Nous cherchons un successeur. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\nIl y a du soulagement sur le terrain au PSV apr\u00e8s une victoire sur Feyenoord<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nTrou avec Ajax<\/h2>\n
Les temps ont chang\u00e9<\/h2>\n